双重标准永远不会结束

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 07:11:02
美国所谓的温和反对派就是is，差别在于缺少武器弹药的is就是温和反对派，每当is缺少弹药装备的时候，美国就要支持温和反对派了。

同样，我们的动图也是温和绿教，差别是屠杀中国人的时候就是温和绿教，我们镇压就是反人权，没有宗教自由。屠杀白皮的时候就是恐怖分子。

世界舆论的话语权掌握在西方国家手里，对我们永远这么阴阳怪气，像自由时报苹果一样，黑你黑定了。你问为什么这样黑我？没有原因，老板要我这么做的。美国所谓的温和反对派就是is，差别在于缺少武器弹药的is就是温和反对派，每当is缺少弹药装备的时候，美国就要支持温和反对派了。

同样，我们的动图也是温和绿教，差别是屠杀中国人的时候就是温和绿教，我们镇压就是反人权，没有宗教自由。屠杀白皮的时候就是恐怖分子。

世界舆论的话语权掌握在西方国家手里，对我们永远这么阴阳怪气，像自由时报苹果一样，黑你黑定了。你问为什么这样黑我？没有原因，老板要我这么做的。


不鸟他们就是了。
非要认真真来，直接一句：我们有自己的评判标准。一句话就堵死。

例：
鹰：你们这样做是违反人权的。
兔：恐怖分子不受人权法案保护。
鹰：他们是温和的反对派。
兔：我们认为他们是恐怖分子。
鹰：你们不能这样做。
兔：我们认为这样做是正确的。
鹰：你们这样是不民主的。
兔：我们认为这就是民主。

不鸟他们就是了。
非要认真真来，直接一句：我们有自己的评判标准。一句话就堵死。

例：
鹰：你们这样做是违反人权的。
兔：恐怖分子不受人权法案保护。
鹰：他们是温和的反对派。
兔：我们认为他们是恐怖分子。
鹰：你们不能这样做。
兔：我们认为这样做是正确的。
鹰：你们这样是不民主的。
兔：我们认为这就是民主。
他玩他的
我玩我的
理他就输了。
说的对，中国自己有没有双重标准？当然有！双重标准就像世界上所有的不平等一样，永远不会消失。
不要走入他们的舆论陷阱，不要用他们普世价值来给自己画圈圈，自困其中。
归根到底还是强权政治
例：
鹰：你们这样做是违反人权的。
兔：恐怖分子不受人权法案保护。
鹰：他们是温和的反对派。
兔：我们认为他们是恐怖分子。
鹰：你们不能这样做。
兔：我们认为这样做是正确的。
鹰：你们这样是不民主的。
兔：我们认为这就是民主。


他玩他的
我玩我的
理他干嘛？、
不鸟他们就是了。
非要认真真来，直接一句：我们有自己的评判标准。一句话就堵死。


还是被动！不把握话语主动权永远被动！中宣部战五渣！
eluk 发表于 2015-11-30 14:32
他玩他的
我玩我的
理他就输了。
精辟！        还要加上一句：要学会与他们扯淡！
管别人说啥，该杀杀，该埋埋
各玩各的
veiling 发表于 2015-11-30 14:34
不要走入他们的舆论陷阱，不要用他们普世价值来给自己画圈圈，自困其中。
所以我们自己要跳出这个舆论陷阱，达到自己的反扑，就像俄毛一样。
霍骠骑3 发表于 2015-11-30 14:37
还是被动！不把握话语主动权永远被动！中宣部战五渣！
本身这个主动权就掌握在我们手中，话语权是自己去争取的。主动权确实自己的。
把自己的主动权交给别人，这就不是话不话语权的问题了。
嘿嘿，反恐就跟当年的汉末诸侯讨董卓一样，一个名分而已，各干各的私活，人类社会就这点尿性，虚伪
这个很正常的。理他你就输了，他会把你的智商拉到和他一样的高度,然后用丰富的经验打败你
追求绝对的正确只有孩子和理想主义者才会去做。
搞国际政治的谁不是双重标准
双重标准永远不会结束 的确，只要某些人在，文革永远不会结束 双重人权标准 论佩洛西的“双重标准” 双重标准面面观(原创) MD的双重标准 发帖还有双重标准？ 人民日报：又是双重标准 自由贸易不应有双重标准 陈水扁指责国际社会双重标准 投诉超大的双重标准！ 要好好学习“双重标准”