超级军网毛子怪异的“偏斗摩托舰”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:58:11
RT
毛子怪异的“偏斗摩托舰”。好象是正常舰体横向搞出平台，下面加上浮体。
更怪异的联想，不知能不能搞个这样的航母？
双体、一主一副，甲板向左外飘
平台下面悬空、双体的最底部用很薄的钢结构连起来，既增加强度又不太增加阻力。
RT
毛子怪异的“偏斗摩托舰”。好象是正常舰体横向搞出平台，下面加上浮体。
更怪异的联想，不知能不能搞个这样的航母？
双体、一主一副，甲板向左外飘
平台下面悬空、双体的最底部用很薄的钢结构连起来，既增加强度又不太增加阻力。
真心不懂这个是什么，希望楼主和其他弟兄科普下····
Z，图挂了，对不起二楼。自己补上。
意思是说，毛子搞了个不对称双体船
联想到能不能弄个不对称的双体航母？
Z，图挂了，对不起二楼。自己补上。
意思是说，毛子搞了个不对称双体船
联想到能不能弄个不对称的双体航母？
有....鸭翼！！！
镶黄旗 发表于 2012-12-28 13:41 
Z，图挂了，对不起二楼。自己补上。
才想的怎么看不到图，还以为自己电脑坑爹了，不要对不起啊····严重了
毛子单体航母都不要想，何来双体航母？？？ 这是天方夜谭啊
Z，图挂了，对不起二楼。自己补上。
才想的怎么看不到图，还以为自己电脑坑爹了，不要对不起啊····严重了
毛子单体航母都不要想，何来双体航母？？？ 这是天方夜谭啊
我知道您说什么了，这不止一张图，很多。据说是俄罗斯的滨海战斗舰的设计方案，各不相同。
我个人觉得会不会是有好事者设计出来又扣到俄罗斯头上去了，漂亮虽然漂亮，但是俄罗斯课没钱整这些玩意。
不是苏联了，没那么多精力天马行空乱来。
我个人觉得会不会是有好事者设计出来又扣到俄罗斯头上去了，漂亮虽然漂亮，但是俄罗斯课没钱整这些玩意。
不是苏联了，没那么多精力天马行空乱来。
传说中的挂斗摩托
不过造型确实很漂亮，一个系列的都是。
是不是真的出自俄罗斯设计人员之手就有带考证了。
是不是真的出自俄罗斯设计人员之手就有带考证了。
斯大林格勒警卫 发表于 2012-12-28 13:49
我知道您说什么了，这不止一张图，很多。据说是俄罗斯的滨海战斗舰的设计方案，各不相同。
我个人觉得会 ...
噢，照这么说这还真是毛版的战略忽悠局编出来“忽悠”西方的。
不想被天朝粉丝们一眼就识破了耶;P
我知道您说什么了，这不止一张图，很多。据说是俄罗斯的滨海战斗舰的设计方案，各不相同。
我个人觉得会 ...
噢，照这么说这还真是毛版的战略忽悠局编出来“忽悠”西方的。
不想被天朝粉丝们一眼就识破了耶;P
感觉比美国的那个帅气。。。。
镶黄旗 发表于 2012-12-28 14:05
噢，照这么说这还真是毛版的战略忽悠局编出来“忽悠”西方的。
不想被天朝粉丝们一眼就识破了耶
我不是这个意思啊，我第一次看到这些图也是在国内军刊上看到。出来也蛮久了。
当时冠名“俄罗斯未来滨海战斗舰设计方案”。战斗力怎么样，配置怎么样，我不了解，但是就个人审美观来看，我觉得造型很漂亮。
当然了，现在张冠李戴的事情举不胜举，所以这些东西究竟是俄罗斯自己设计的还是有好事者设计了扣到俄罗斯头上，还有待考证，起码俄罗斯的各个网站，我是没有见到。
镶黄旗 发表于 2012-12-28 14:05
噢，照这么说这还真是毛版的战略忽悠局编出来“忽悠”西方的。
不想被天朝粉丝们一眼就识破了耶
我不是这个意思啊，我第一次看到这些图也是在国内军刊上看到。出来也蛮久了。
当时冠名“俄罗斯未来滨海战斗舰设计方案”。战斗力怎么样，配置怎么样，我不了解，但是就个人审美观来看，我觉得造型很漂亮。
当然了，现在张冠李戴的事情举不胜举，所以这些东西究竟是俄罗斯自己设计的还是有好事者设计了扣到俄罗斯头上，还有待考证，起码俄罗斯的各个网站，我是没有见到。
corarbor 发表于 2012-12-28 13:44
有....鸭翼！！！
那是主炮的盖子。。。
有....鸭翼！！！
那是主炮的盖子。。。
这个帖子不错，大家快来顶起来！
没有红色甲板一点毛味都没有
楼主的观点“平台下面悬空、双体的最底部用很薄的钢结构连起来，既增加强度又不太增加阻力。”
这种加强结构的方法不可取，这会增加水下的湿面积，会大大增加航行的水阻力的，换而言之，影响了航速。
不能光看这个钢结构的正面截面积很小，就认为增加的水阻力很小。
这种加强结构的方法不可取，这会增加水下的湿面积，会大大增加航行的水阻力的，换而言之，影响了航速。
不能光看这个钢结构的正面截面积很小，就认为增加的水阻力很小。
航母临时轻甲板 发表于 2012-12-28 15:00
楼主的观点“平台下面悬空、双体的最底部用很薄的钢结构连起来，既增加强度又不太增加阻力。”
这种加强 ...
噢，这么说来，要想加强结构还是要靠水上部分的连接？
进而就说明加宽甲析的最佳方案，仍然是以舰体为中心左右外飘。
楼主的观点“平台下面悬空、双体的最底部用很薄的钢结构连起来，既增加强度又不太增加阻力。”
这种加强 ...
噢，这么说来，要想加强结构还是要靠水上部分的连接？
进而就说明加宽甲析的最佳方案，仍然是以舰体为中心左右外飘。
坐等出科幻电影！
镶黄旗 发表于 2012-12-28 15:07
噢，这么说来，要想加强结构还是要靠水上部分的连接？
进而就说明加宽甲析的最佳方案，仍然是以舰体为 ...
是的，如果真的如你观点，水上水下都有结构连接（当然比光只在水面上连接要结实牢靠得多）而又不带来较大的水阻力，办不到呀。
噢，这么说来，要想加强结构还是要靠水上部分的连接？
进而就说明加宽甲析的最佳方案，仍然是以舰体为 ...
是的，如果真的如你观点，水上水下都有结构连接（当然比光只在水面上连接要结实牢靠得多）而又不带来较大的水阻力，办不到呀。
panzertony 发表于 2012-12-28 14:41
没有红色甲板一点毛味都没有
这个设计本来就是浓郁的西方风格啊
没有红色甲板一点毛味都没有
这个设计本来就是浓郁的西方风格啊
航母搞成这样，那需要的那么多东西放哪
mygodson 发表于 2012-12-28 15:20
航母搞成这样，那需要的那么多东西放哪
毛子2020年前不会有新航母的····:D
航母搞成这样，那需要的那么多东西放哪
毛子2020年前不会有新航母的····:D
MS三轮跨子的样子。
隐身三蹦子啊。。。
斯大林格勒警卫 发表于 2012-12-28 13:23
真心不懂这个是什么，希望楼主和其他弟兄科普下····
毛版的濒海战斗舰！
真心不懂这个是什么，希望楼主和其他弟兄科普下····
毛版的濒海战斗舰！
双体船搞大 就是得不偿失 不必讨论的老问题
毛版LCS，依旧一股浓浓的武库舰味
航母临时轻甲板 发表于 2012-12-28 15:00
楼主的观点“平台下面悬空、双体的最底部用很薄的钢结构连起来，既增加强度又不太增加阻力。”
这种加强 ...
但是反过来把支撑做成水翼在高速的时候就能把船托起来减少湿面积了
楼主的观点“平台下面悬空、双体的最底部用很薄的钢结构连起来，既增加强度又不太增加阻力。”
这种加强 ...
但是反过来把支撑做成水翼在高速的时候就能把船托起来减少湿面积了
斯大林格勒警卫 发表于 2012-12-28 13:23
真心不懂这个是什么，希望楼主和其他弟兄科普下····
其实就是毛子版LCS了。
真心不懂这个是什么，希望楼主和其他弟兄科普下····
其实就是毛子版LCS了。
废铁男 发表于 2012-12-28 16:05
毛版的濒海战斗舰！
我自己说过了啊:handshake 在楼上····
毛版的濒海战斗舰！
我自己说过了啊:handshake 在楼上····
zyssn571 发表于 2012-12-28 16:56
其实就是毛子版LCS了。
对啊，不过毛子没精力也没钱整这些科幻的东东
其实就是毛子版LCS了。
对啊，不过毛子没精力也没钱整这些科幻的东东
斯大林格勒警卫 发表于 2012-12-28 16:59
对啊，不过毛子没精力也没钱整这些科幻的东东
搞出来个概念图表明一下态度的能力还是有的。
好像毛子也还不止这一个方案，只是这个最有意思。
对啊，不过毛子没精力也没钱整这些科幻的东东
搞出来个概念图表明一下态度的能力还是有的。
好像毛子也还不止这一个方案，只是这个最有意思。
zyssn571 发表于 2012-12-28 17:02
搞出来个概念图表明一下态度的能力还是有的。
好像毛子也还不止这一个方案，只是这个最有意思。
这个东西是毛子自己弄的，还是有好事者弄得，扣在毛子身上的，还不好讲。
毛子的各种网站我都没有见过。
楼主只贴了一幅图，这个有十几副好像，都蛮漂亮的
搞出来个概念图表明一下态度的能力还是有的。
好像毛子也还不止这一个方案，只是这个最有意思。
这个东西是毛子自己弄的，还是有好事者弄得，扣在毛子身上的，还不好讲。
毛子的各种网站我都没有见过。
楼主只贴了一幅图，这个有十几副好像，都蛮漂亮的
作为濒海战斗舰感觉大了啊。
斯大林格勒警卫 发表于 2012-12-28 17:04
这个东西是毛子自己弄的，还是有好事者弄得，扣在毛子身上的，还不好讲。
毛子的各种网站我都没有见过 ...
有，《现代舰船》还是《舰船知识》专门报道过，还包括毛子版的“神盾”舰。
说起来还真是落后，人家MD的DDG1000都快造好了。
这个东西是毛子自己弄的，还是有好事者弄得，扣在毛子身上的，还不好讲。
毛子的各种网站我都没有见过 ...
有，《现代舰船》还是《舰船知识》专门报道过，还包括毛子版的“神盾”舰。
说起来还真是落后，人家MD的DDG1000都快造好了。
zyssn571 发表于 2012-12-28 17:06
有，《现代舰船》还是《舰船知识》专门报道过，还包括毛子版的“神盾”舰。
说起来还真是落后，人家MD的 ...
我说过很多次了，俄罗斯不是大海军，没钱玩大的，也不需要造不出来。
守住自己就好，乖乖玩近海，整好护卫舰，修好破烂，保住核鱼。
和美国玩，俄罗斯不会了。。。
有，《现代舰船》还是《舰船知识》专门报道过，还包括毛子版的“神盾”舰。
说起来还真是落后，人家MD的 ...
我说过很多次了，俄罗斯不是大海军，没钱玩大的，也不需要造不出来。
守住自己就好，乖乖玩近海，整好护卫舰，修好破烂，保住核鱼。
和美国玩，俄罗斯不会了。。。
corarbor 发表于 2012-12-28 13:44
有....鸭翼！！！
火炮的遮蔽罩，不过貌似炮塔本身也是隐形的，这个盖子设计的有点多余。
有....鸭翼！！！
火炮的遮蔽罩，不过貌似炮塔本身也是隐形的，这个盖子设计的有点多余。
百臂巨人 发表于 2012-12-28 16:55
但是反过来把支撑做成水翼在高速的时候就能把船托起来减少湿面积了
有船翻的可能。
注意楼主一楼的图片，左舷才有所谓的水翼，假设速度要是上去的话，一头有水升力，另一头没有，本身侧着身子走就已经够难受的啦，再碰到侧面来个浪什么的，就大祸了。
但是反过来把支撑做成水翼在高速的时候就能把船托起来减少湿面积了
有船翻的可能。
注意楼主一楼的图片，左舷才有所谓的水翼，假设速度要是上去的话，一头有水升力，另一头没有，本身侧着身子走就已经够难受的啦，再碰到侧面来个浪什么的，就大祸了。
longxia 发表于 2012-12-28 16:52
双体船搞大 就是得不偿失 不必讨论的老问题
的确！首先结构强度在和单体船比明显的不足，要是同样的强度那用钢量明显增加！除非用铝！二双体船结构过于复杂，双体船虽然甲板面积大但体积不大！船的容积反变小了，用航母的角度来说那是不可接受的！双体船还是用来做高速运输舰吧！
双体船搞大 就是得不偿失 不必讨论的老问题
的确！首先结构强度在和单体船比明显的不足，要是同样的强度那用钢量明显增加！除非用铝！二双体船结构过于复杂，双体船虽然甲板面积大但体积不大！船的容积反变小了，用航母的角度来说那是不可接受的！双体船还是用来做高速运输舰吧！
蛮科幻的
这个舰设计的不错，左边舰体挨一弹，很快翻覆，哪怕右面的储备浮力还够。右面舰体一溜的垂发，还放在主舰体中部，基本上随便一头撞上去就是弹药库。生存能力绝对一流。前面超大面积薄板开合机构，风大的时候，能当风帆了，估计每次回去都得进钣金车间敲敲。