揭露南方系的谎言：索马里无政府更好？数据来说话

2012-12-26 09:07 作者：李波

南方周末网站上不知道哪路神仙写了这么篇奇文：《索马里：民众生活不太坏》 。我直接看傻了。作为一个长期关注索马里海盗的人，我表示可以提供一些略有价值的数据，我们只说数据，不谈别的。

作者不是说索马里的民众生活不太坏么？好，我也懒得找别的数据来源（其实是真的找不到），我们就拿美国中情局（CIA）的数据说事。

是中情局哦，不是中国情报局，正宗美国货。

数据来源：https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/so.html

人均GDP（调整购买力平价之后），索马里列228个国家和地区的倒数第五





人均预期寿命，索马里列223个国家和地区的倒数第七



婴儿死亡率，索马里全球第三



产妇死亡率，索马里全球第二



五岁以下营养不良率，索马里全球第十四名，排第一的是“民主”的样板印度



我很想知道，这就是南方周末所谓的不太坏么？

神奇的是，作者居然还写了这样的话：

你或许会说，这是“后发优势”。索马里人均GDP600美元在非洲处于中上水平，与亚洲孟加拉国（638美元）相当。2011年，人均GDP比索马里低的非洲国家有：津巴布韦594，卢旺达562，坦桑尼亚548，几内亚比绍509，乌干达501，多哥459，莫桑比克458，几内亚448，中非436，厄立特里亚398，马达加斯加392，尼日尔381，埃塞俄比亚350，塞拉利昂326，马拉维322，利比里亚226，刚果（金）186，布隆迪180。

能这么扯淡的原因是作者没弄懂什么叫美元，什么叫购买力平价（PPP）美元。简言之，购买力平价美元在最不发达国家的数值是美元的三倍。索马里的600美元是购买力平价美元，还是CIA的估计值。而作者列出的其余的国家都是扎扎实实的美元。事实上，按照CIA相同口径的估计值，孟加拉国的PPP美元是1900。而按照Penn World Table（佩恩表）的估计，2010年孟加拉国的人均GDP是1370美元，索马里是460美元，差不多也是三倍。

我很好奇的是，一个连购买力平价都没搞明白的作者，是怎么能大言不惭地写这么长的文章，还能在一向严谨的南方周末网站上发表的呢？

事实上，正因为作者弄混了PPP美元和美元，才得出了“无政府促进经济发展”这样的荒谬结论。作者所说的1991年的索马里GDP是210美元，而2011年GDP实际是600 PPP美元。作者认为190美元到600 PPP美元是很可观的增长，然而，这是扯淡。如果我们同样使用PPP美元为衡量标准，通过查PWT（佩恩表）的数据，我们能得到1990-2010年的索马里的PPP美元的GDP。我做了一个图，大家可以看看，索马里的经济增长了吗？



作者一没去过索马里，二没读过记者从索马里发回的报道，三没认真查过索马里的数据，只靠着“无政府促进经济发展”的空洞观念，这样的文字适合放到网上传播吗？

（经作者同意，原文有改动）

延伸阅读：

南方周末：索马里证明没有政府是好事

请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/Third-World/2012_12_26_116615.shtml2012-12-26 09:07 作者：李波

南方周末网站上不知道哪路神仙写了这么篇奇文：《索马里：民众生活不太坏》 。我直接看傻了。作为一个长期关注索马里海盗的人，我表示可以提供一些略有价值的数据，我们只说数据，不谈别的。

作者不是说索马里的民众生活不太坏么？好，我也懒得找别的数据来源（其实是真的找不到），我们就拿美国中情局（CIA）的数据说事。

是中情局哦，不是中国情报局，正宗美国货。

数据来源：https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/so.html

人均GDP（调整购买力平价之后），索马里列228个国家和地区的倒数第五





人均预期寿命，索马里列223个国家和地区的倒数第七



婴儿死亡率，索马里全球第三



产妇死亡率，索马里全球第二



五岁以下营养不良率，索马里全球第十四名，排第一的是“民主”的样板印度



我很想知道，这就是南方周末所谓的不太坏么？

神奇的是，作者居然还写了这样的话：

你或许会说，这是“后发优势”。索马里人均GDP600美元在非洲处于中上水平，与亚洲孟加拉国（638美元）相当。2011年，人均GDP比索马里低的非洲国家有：津巴布韦594，卢旺达562，坦桑尼亚548，几内亚比绍509，乌干达501，多哥459，莫桑比克458，几内亚448，中非436，厄立特里亚398，马达加斯加392，尼日尔381，埃塞俄比亚350，塞拉利昂326，马拉维322，利比里亚226，刚果（金）186，布隆迪180。

能这么扯淡的原因是作者没弄懂什么叫美元，什么叫购买力平价（PPP）美元。简言之，购买力平价美元在最不发达国家的数值是美元的三倍。索马里的600美元是购买力平价美元，还是CIA的估计值。而作者列出的其余的国家都是扎扎实实的美元。事实上，按照CIA相同口径的估计值，孟加拉国的PPP美元是1900。而按照Penn World Table（佩恩表）的估计，2010年孟加拉国的人均GDP是1370美元，索马里是460美元，差不多也是三倍。

我很好奇的是，一个连购买力平价都没搞明白的作者，是怎么能大言不惭地写这么长的文章，还能在一向严谨的南方周末网站上发表的呢？

事实上，正因为作者弄混了PPP美元和美元，才得出了“无政府促进经济发展”这样的荒谬结论。作者所说的1991年的索马里GDP是210美元，而2011年GDP实际是600 PPP美元。作者认为190美元到600 PPP美元是很可观的增长，然而，这是扯淡。如果我们同样使用PPP美元为衡量标准，通过查PWT（佩恩表）的数据，我们能得到1990-2010年的索马里的PPP美元的GDP。我做了一个图，大家可以看看，索马里的经济增长了吗？



作者一没去过索马里，二没读过记者从索马里发回的报道，三没认真查过索马里的数据，只靠着“无政府促进经济发展”的空洞观念，这样的文字适合放到网上传播吗？

（经作者同意，原文有改动）

延伸阅读：

南方周末：索马里证明没有政府是好事

请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/Third-World/2012_12_26_116615.shtml