媒体：运动式网络反腐只能越反越腐

http://news.ifeng.com/mainland/s ... 24/20449284_0.shtml

原标题：网络公正不会自发产生

依法加强网络管理，正成为大势所趋。

表面看，网络意见产生过积极作用，在反腐、监督等方面，部分弥补了现有管理不足，但不应忽略其代价：其一，对“房嫂”等无辜者带来伤害；其二，背离了程序正义。

毫无疑问，反腐是需要的，但运动式反腐只能越反越腐，监督是必要的，但运动式监督只能造成混乱。一个没有管理的舆论场，人人不负责任，必然是运动式噩梦死灰复燃，当大家都在污言秽语时，其结果就是文明者退出，流氓成了话语领袖，如此，又如何能建设一个好社会?

在过去百余年中，运动式噩梦曾给中华民族带来深重灾难，原因在于：

一方面，在与权力的博弈中，个体处于绝对弱势的地位，人们本能地以“民意”为自我保护的武器。

另一方面，在我们文化的内核，有一种深刻的误会，即“人之初，性本善”，过分夸张人性善，忽略了人性恶，在制度建设时，很少考虑到遏制人性恶，在历史变局时，只想到“汤武革命，顺天应人”，忘掉了人性恶的沉渣泛起，忘掉了“血流漂杵”的残酷与悲哀。

不错，应该敬畏民意，但绝不能将“民意”看成是空洞而僵死的概念，民意不等于“振臂一呼，应者云集”，随着历史的发展，“民意”本身也在不断地进化中，如何顺应民意，这是管理技术的问题，失控、无序、放任绝不是民意，它只会带来新的、更坏的专制。

事实证明，民主与法制不可分，自由与保障不可分。绝不能因为网络意见产生过好的结果，就赋予其凌驾于法律之上的自由，就相信公正会“自发”地产生出来。以为只要网民数量足够多，就可以为所欲为，则曾经的悲剧必将卷土重来。仔细反省一下，曾经的历次运动，哪一次不借着美好的理由，哪一次在初期没有产生过一定的积极作用？可结果又如何？

中国正积极推进制度建设，但前提是必须排除运动式迷狂的干扰，如果被后者误导，不仅制度建设无法成功，甚至多年改革成果也将葬送，这就是为什么，我们应以负责任的态度，一切回到理性与冷静的层面上，一切以建设为旨归。尊重法的尊严，维护法的权威，依法治理，这才是对我们共同明天的充分保障。

http://news.ifeng.com/mainland/s ... 24/20449284_0.shtml

原标题：网络公正不会自发产生

依法加强网络管理，正成为大势所趋。

表面看，网络意见产生过积极作用，在反腐、监督等方面，部分弥补了现有管理不足，但不应忽略其代价：其一，对“房嫂”等无辜者带来伤害；其二，背离了程序正义。

毫无疑问，反腐是需要的，但运动式反腐只能越反越腐，监督是必要的，但运动式监督只能造成混乱。一个没有管理的舆论场，人人不负责任，必然是运动式噩梦死灰复燃，当大家都在污言秽语时，其结果就是文明者退出，流氓成了话语领袖，如此，又如何能建设一个好社会?

在过去百余年中，运动式噩梦曾给中华民族带来深重灾难，原因在于：

一方面，在与权力的博弈中，个体处于绝对弱势的地位，人们本能地以“民意”为自我保护的武器。

另一方面，在我们文化的内核，有一种深刻的误会，即“人之初，性本善”，过分夸张人性善，忽略了人性恶，在制度建设时，很少考虑到遏制人性恶，在历史变局时，只想到“汤武革命，顺天应人”，忘掉了人性恶的沉渣泛起，忘掉了“血流漂杵”的残酷与悲哀。

不错，应该敬畏民意，但绝不能将“民意”看成是空洞而僵死的概念，民意不等于“振臂一呼，应者云集”，随着历史的发展，“民意”本身也在不断地进化中，如何顺应民意，这是管理技术的问题，失控、无序、放任绝不是民意，它只会带来新的、更坏的专制。

事实证明，民主与法制不可分，自由与保障不可分。绝不能因为网络意见产生过好的结果，就赋予其凌驾于法律之上的自由，就相信公正会“自发”地产生出来。以为只要网民数量足够多，就可以为所欲为，则曾经的悲剧必将卷土重来。仔细反省一下，曾经的历次运动，哪一次不借着美好的理由，哪一次在初期没有产生过一定的积极作用？可结果又如何？

中国正积极推进制度建设，但前提是必须排除运动式迷狂的干扰，如果被后者误导，不仅制度建设无法成功，甚至多年改革成果也将葬送，这就是为什么，我们应以负责任的态度，一切回到理性与冷静的层面上，一切以建设为旨归。尊重法的尊严，维护法的权威，依法治理，这才是对我们共同明天的充分保障。