超级军网公安局“吴局长”哥哥 入股500元揽千万元项目
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 00:53:23
http://news.sohu.com/20130112/n363207725.shtml
原标题 [公安局“吴局长”哥哥 入股500元揽千万元项目]
新华网广州1月11日专电（新华社“中国网事”记者乌梦达、吴涛、扶庆）广东东莞市东坑镇一项“民心工程”因涉嫌官员入股牟利等诸多违法违规问题，引发网友广泛关注。“中国网事”记者追踪调查发现，东坑镇公安分局“吴副局长”担纲“业主”的第十栋楼，其开发商的公司注册资金只有5万元。其中作为公司法人代表的“吴副局长”哥哥吴某康，实际注资只有500元，占1%股权。
知情人介绍，按当地一般行情，仅第十栋大楼项目的总投资和总价值至少在千万元以上。问题是，这个实际注资500元的吴某康，凭什么去开发建设投资上千万元的项目，投资回报如何？“吴副局长”出面“监工”，与这个公司存在什么关系？
法定公开的信息为何要“保密”？
根据建设部颁布的《建筑施工安全检查标准》，施工现场必须设有“五牌一图”，包括工程概况牌、管理人员名单及监督电话牌、施工现场平面图等。媒体正是按图索骥，找到了“担纲”第十栋楼业主的当地公安分局“吴副局长”。
然而，记者10日再次来到现场，这些标志牌却不翼而飞。施工现场还有四五十名正在等待工钱的建筑工人，他们告诉记者，几天前的一个晚上，有一群“不知道哪里过来的人”，把这10栋楼的建筑信息全部撕掉拿走了，上面有开发单位、建筑单位的名字、负责人及联系电话等。而在此之前，一些工人称，接到“上面通知”，把外墙挂的所有和商铺招租有关的横幅、标语都撤下来。
因为工地依法公示的信息消失，记者再度找到东坑镇政府，要求查看“民心工程”的开发商信息。接待记者采访的东坑镇党委委员拒绝了记者的要求，理由是：虽然这是应该公开的信息，但是东莞市纪委已经介入调查，所有的报建文件都已上交给纪委调查人员，“关于这个项目，东坑镇规划和国土部门目前什么文件都没有”。
记者就此向东莞市纪委求证，发现法规规定必须公开的材料，如今变成了“保密信息”。以下是记者采访对话：
记者：建设单位、施工单位信息是国家明文规定必须公开的信息，我们想查看一下。
纪委新闻发言人（以下简称发言人）：正在调查，现在不方便提供。
记者：那我们在哪里可以查看这些信息？
发言人：你们可以向东坑镇政府要。
记者：但东坑镇说材料都在纪委，他们什么都没有。
发言人：哦，这也不奇怪，他们把原件给了纪委调查人员。
记者：法律明确的公开信息，怎么现在成了保密信息，不能给记者看呢？
发言人：正在对这些业主调查取证，现在公布，不利于纪委调查。
“局长哥哥”注资500元怎建千万元大楼？
通过其它渠道，记者最终拿到了相关开发商的信息，其中第十栋楼的开发商是东莞市积家实业投资有限公司。
记者随后通过工商部门对外服务的查询窗口，打印了“积家公司”的登记资料。
资料显示：这家企业的法人代表正是东坑镇公安分局“吴副局长”的哥哥吴某康，公司注册资本5万元，其中“吴某康”注资500元，占股1%，另一个股东张某注资49500元，占股99%。公司所属行业为“投资与资产管理”，注册成立日期是2011年12月30日。
施工现场的工人告诉记者，这个工程是2012年1月初动工建设。也就是说，这个“局长哥哥”为法人代表的“投资与资产管理公司”，才注册不到一个月就正式开建了一个上千万元的项目。
记者就此多次拨打吴某康手机，一直无法接通。
三问：这棵“摇钱树”到底为谁而栽？
东坑镇委书记黄为国在接受媒体采访时强调：“这个产业服务区是一个投资回报率很低的利民项目，所以政府还要动员社会资本进来建设。”
问题是，那些响应政府动员、做“民心工程”的企业，政府为什么不能公开？本该公示的建筑信息为何要匆忙撕掉？
这让这个项目愈加充满了迷雾。网民认为，有关部门至少需要回答清楚下面的问题：
－－这个“民心工程”，决策过程是怎样的？土地的转让过程是怎样的？ 镇政府通过什么程序确定开发商？
－－这十栋楼的开发商都是谁？和当地官员有没有关系？是否有决心向公众公布十栋楼开发公司的详细资料、特别是股东信息？
－－有开发公司的注册资本只有5万元，而每栋楼的开发投入上千万元。政府对于开发公司的资质有没有审核？项目建设资金来源如何？是否存在空手套白狼的嫌疑？
对网民这些关切，“中国网事”记者已分别向东莞市纪委和东坑镇政府发了采访函，等待他们的答复。
.http://news.sohu.com/20130112/n363207725.shtml
原标题 [公安局“吴局长”哥哥 入股500元揽千万元项目]
新华网广州1月11日专电（新华社“中国网事”记者乌梦达、吴涛、扶庆）广东东莞市东坑镇一项“民心工程”因涉嫌官员入股牟利等诸多违法违规问题，引发网友广泛关注。“中国网事”记者追踪调查发现，东坑镇公安分局“吴副局长”担纲“业主”的第十栋楼，其开发商的公司注册资金只有5万元。其中作为公司法人代表的“吴副局长”哥哥吴某康，实际注资只有500元，占1%股权。
知情人介绍，按当地一般行情，仅第十栋大楼项目的总投资和总价值至少在千万元以上。问题是，这个实际注资500元的吴某康，凭什么去开发建设投资上千万元的项目，投资回报如何？“吴副局长”出面“监工”，与这个公司存在什么关系？
法定公开的信息为何要“保密”？
根据建设部颁布的《建筑施工安全检查标准》，施工现场必须设有“五牌一图”，包括工程概况牌、管理人员名单及监督电话牌、施工现场平面图等。媒体正是按图索骥，找到了“担纲”第十栋楼业主的当地公安分局“吴副局长”。
然而，记者10日再次来到现场，这些标志牌却不翼而飞。施工现场还有四五十名正在等待工钱的建筑工人，他们告诉记者，几天前的一个晚上，有一群“不知道哪里过来的人”，把这10栋楼的建筑信息全部撕掉拿走了，上面有开发单位、建筑单位的名字、负责人及联系电话等。而在此之前，一些工人称，接到“上面通知”，把外墙挂的所有和商铺招租有关的横幅、标语都撤下来。
因为工地依法公示的信息消失，记者再度找到东坑镇政府，要求查看“民心工程”的开发商信息。接待记者采访的东坑镇党委委员拒绝了记者的要求，理由是：虽然这是应该公开的信息，但是东莞市纪委已经介入调查，所有的报建文件都已上交给纪委调查人员，“关于这个项目，东坑镇规划和国土部门目前什么文件都没有”。
记者就此向东莞市纪委求证，发现法规规定必须公开的材料，如今变成了“保密信息”。以下是记者采访对话：
记者：建设单位、施工单位信息是国家明文规定必须公开的信息，我们想查看一下。
纪委新闻发言人（以下简称发言人）：正在调查，现在不方便提供。
记者：那我们在哪里可以查看这些信息？
发言人：你们可以向东坑镇政府要。
记者：但东坑镇说材料都在纪委，他们什么都没有。
发言人：哦，这也不奇怪，他们把原件给了纪委调查人员。
记者：法律明确的公开信息，怎么现在成了保密信息，不能给记者看呢？
发言人：正在对这些业主调查取证，现在公布，不利于纪委调查。
“局长哥哥”注资500元怎建千万元大楼？
通过其它渠道，记者最终拿到了相关开发商的信息，其中第十栋楼的开发商是东莞市积家实业投资有限公司。
记者随后通过工商部门对外服务的查询窗口，打印了“积家公司”的登记资料。
资料显示：这家企业的法人代表正是东坑镇公安分局“吴副局长”的哥哥吴某康，公司注册资本5万元，其中“吴某康”注资500元，占股1%，另一个股东张某注资49500元，占股99%。公司所属行业为“投资与资产管理”，注册成立日期是2011年12月30日。
施工现场的工人告诉记者，这个工程是2012年1月初动工建设。也就是说，这个“局长哥哥”为法人代表的“投资与资产管理公司”，才注册不到一个月就正式开建了一个上千万元的项目。
记者就此多次拨打吴某康手机，一直无法接通。
三问：这棵“摇钱树”到底为谁而栽？
东坑镇委书记黄为国在接受媒体采访时强调：“这个产业服务区是一个投资回报率很低的利民项目，所以政府还要动员社会资本进来建设。”
问题是，那些响应政府动员、做“民心工程”的企业，政府为什么不能公开？本该公示的建筑信息为何要匆忙撕掉？
这让这个项目愈加充满了迷雾。网民认为，有关部门至少需要回答清楚下面的问题：
－－这个“民心工程”，决策过程是怎样的？土地的转让过程是怎样的？ 镇政府通过什么程序确定开发商？
－－这十栋楼的开发商都是谁？和当地官员有没有关系？是否有决心向公众公布十栋楼开发公司的详细资料、特别是股东信息？
－－有开发公司的注册资本只有5万元，而每栋楼的开发投入上千万元。政府对于开发公司的资质有没有审核？项目建设资金来源如何？是否存在空手套白狼的嫌疑？
对网民这些关切，“中国网事”记者已分别向东莞市纪委和东坑镇政府发了采访函，等待他们的答复。
.
原标题 [公安局“吴局长”哥哥 入股500元揽千万元项目]
新华网广州1月11日专电（新华社“中国网事”记者乌梦达、吴涛、扶庆）广东东莞市东坑镇一项“民心工程”因涉嫌官员入股牟利等诸多违法违规问题，引发网友广泛关注。“中国网事”记者追踪调查发现，东坑镇公安分局“吴副局长”担纲“业主”的第十栋楼，其开发商的公司注册资金只有5万元。其中作为公司法人代表的“吴副局长”哥哥吴某康，实际注资只有500元，占1%股权。
知情人介绍，按当地一般行情，仅第十栋大楼项目的总投资和总价值至少在千万元以上。问题是，这个实际注资500元的吴某康，凭什么去开发建设投资上千万元的项目，投资回报如何？“吴副局长”出面“监工”，与这个公司存在什么关系？
法定公开的信息为何要“保密”？
根据建设部颁布的《建筑施工安全检查标准》，施工现场必须设有“五牌一图”，包括工程概况牌、管理人员名单及监督电话牌、施工现场平面图等。媒体正是按图索骥，找到了“担纲”第十栋楼业主的当地公安分局“吴副局长”。
然而，记者10日再次来到现场，这些标志牌却不翼而飞。施工现场还有四五十名正在等待工钱的建筑工人，他们告诉记者，几天前的一个晚上，有一群“不知道哪里过来的人”，把这10栋楼的建筑信息全部撕掉拿走了，上面有开发单位、建筑单位的名字、负责人及联系电话等。而在此之前，一些工人称，接到“上面通知”，把外墙挂的所有和商铺招租有关的横幅、标语都撤下来。
因为工地依法公示的信息消失，记者再度找到东坑镇政府，要求查看“民心工程”的开发商信息。接待记者采访的东坑镇党委委员拒绝了记者的要求，理由是：虽然这是应该公开的信息，但是东莞市纪委已经介入调查，所有的报建文件都已上交给纪委调查人员，“关于这个项目，东坑镇规划和国土部门目前什么文件都没有”。
记者就此向东莞市纪委求证，发现法规规定必须公开的材料，如今变成了“保密信息”。以下是记者采访对话：
记者：建设单位、施工单位信息是国家明文规定必须公开的信息，我们想查看一下。
纪委新闻发言人（以下简称发言人）：正在调查，现在不方便提供。
记者：那我们在哪里可以查看这些信息？
发言人：你们可以向东坑镇政府要。
记者：但东坑镇说材料都在纪委，他们什么都没有。
发言人：哦，这也不奇怪，他们把原件给了纪委调查人员。
记者：法律明确的公开信息，怎么现在成了保密信息，不能给记者看呢？
发言人：正在对这些业主调查取证，现在公布，不利于纪委调查。
“局长哥哥”注资500元怎建千万元大楼？
通过其它渠道，记者最终拿到了相关开发商的信息，其中第十栋楼的开发商是东莞市积家实业投资有限公司。
记者随后通过工商部门对外服务的查询窗口，打印了“积家公司”的登记资料。
资料显示：这家企业的法人代表正是东坑镇公安分局“吴副局长”的哥哥吴某康，公司注册资本5万元，其中“吴某康”注资500元，占股1%，另一个股东张某注资49500元，占股99%。公司所属行业为“投资与资产管理”，注册成立日期是2011年12月30日。
施工现场的工人告诉记者，这个工程是2012年1月初动工建设。也就是说，这个“局长哥哥”为法人代表的“投资与资产管理公司”，才注册不到一个月就正式开建了一个上千万元的项目。
记者就此多次拨打吴某康手机，一直无法接通。
三问：这棵“摇钱树”到底为谁而栽？
东坑镇委书记黄为国在接受媒体采访时强调：“这个产业服务区是一个投资回报率很低的利民项目，所以政府还要动员社会资本进来建设。”
问题是，那些响应政府动员、做“民心工程”的企业，政府为什么不能公开？本该公示的建筑信息为何要匆忙撕掉？
这让这个项目愈加充满了迷雾。网民认为，有关部门至少需要回答清楚下面的问题：
－－这个“民心工程”，决策过程是怎样的？土地的转让过程是怎样的？ 镇政府通过什么程序确定开发商？
－－这十栋楼的开发商都是谁？和当地官员有没有关系？是否有决心向公众公布十栋楼开发公司的详细资料、特别是股东信息？
－－有开发公司的注册资本只有5万元，而每栋楼的开发投入上千万元。政府对于开发公司的资质有没有审核？项目建设资金来源如何？是否存在空手套白狼的嫌疑？
对网民这些关切，“中国网事”记者已分别向东莞市纪委和东坑镇政府发了采访函，等待他们的答复。
.http://news.sohu.com/20130112/n363207725.shtml
原标题 [公安局“吴局长”哥哥 入股500元揽千万元项目]
新华网广州1月11日专电（新华社“中国网事”记者乌梦达、吴涛、扶庆）广东东莞市东坑镇一项“民心工程”因涉嫌官员入股牟利等诸多违法违规问题，引发网友广泛关注。“中国网事”记者追踪调查发现，东坑镇公安分局“吴副局长”担纲“业主”的第十栋楼，其开发商的公司注册资金只有5万元。其中作为公司法人代表的“吴副局长”哥哥吴某康，实际注资只有500元，占1%股权。
知情人介绍，按当地一般行情，仅第十栋大楼项目的总投资和总价值至少在千万元以上。问题是，这个实际注资500元的吴某康，凭什么去开发建设投资上千万元的项目，投资回报如何？“吴副局长”出面“监工”，与这个公司存在什么关系？
法定公开的信息为何要“保密”？
根据建设部颁布的《建筑施工安全检查标准》，施工现场必须设有“五牌一图”，包括工程概况牌、管理人员名单及监督电话牌、施工现场平面图等。媒体正是按图索骥，找到了“担纲”第十栋楼业主的当地公安分局“吴副局长”。
然而，记者10日再次来到现场，这些标志牌却不翼而飞。施工现场还有四五十名正在等待工钱的建筑工人，他们告诉记者，几天前的一个晚上，有一群“不知道哪里过来的人”，把这10栋楼的建筑信息全部撕掉拿走了，上面有开发单位、建筑单位的名字、负责人及联系电话等。而在此之前，一些工人称，接到“上面通知”，把外墙挂的所有和商铺招租有关的横幅、标语都撤下来。
因为工地依法公示的信息消失，记者再度找到东坑镇政府，要求查看“民心工程”的开发商信息。接待记者采访的东坑镇党委委员拒绝了记者的要求，理由是：虽然这是应该公开的信息，但是东莞市纪委已经介入调查，所有的报建文件都已上交给纪委调查人员，“关于这个项目，东坑镇规划和国土部门目前什么文件都没有”。
记者就此向东莞市纪委求证，发现法规规定必须公开的材料，如今变成了“保密信息”。以下是记者采访对话：
记者：建设单位、施工单位信息是国家明文规定必须公开的信息，我们想查看一下。
纪委新闻发言人（以下简称发言人）：正在调查，现在不方便提供。
记者：那我们在哪里可以查看这些信息？
发言人：你们可以向东坑镇政府要。
记者：但东坑镇说材料都在纪委，他们什么都没有。
发言人：哦，这也不奇怪，他们把原件给了纪委调查人员。
记者：法律明确的公开信息，怎么现在成了保密信息，不能给记者看呢？
发言人：正在对这些业主调查取证，现在公布，不利于纪委调查。
“局长哥哥”注资500元怎建千万元大楼？
通过其它渠道，记者最终拿到了相关开发商的信息，其中第十栋楼的开发商是东莞市积家实业投资有限公司。
记者随后通过工商部门对外服务的查询窗口，打印了“积家公司”的登记资料。
资料显示：这家企业的法人代表正是东坑镇公安分局“吴副局长”的哥哥吴某康，公司注册资本5万元，其中“吴某康”注资500元，占股1%，另一个股东张某注资49500元，占股99%。公司所属行业为“投资与资产管理”，注册成立日期是2011年12月30日。
施工现场的工人告诉记者，这个工程是2012年1月初动工建设。也就是说，这个“局长哥哥”为法人代表的“投资与资产管理公司”，才注册不到一个月就正式开建了一个上千万元的项目。
记者就此多次拨打吴某康手机，一直无法接通。
三问：这棵“摇钱树”到底为谁而栽？
东坑镇委书记黄为国在接受媒体采访时强调：“这个产业服务区是一个投资回报率很低的利民项目，所以政府还要动员社会资本进来建设。”
问题是，那些响应政府动员、做“民心工程”的企业，政府为什么不能公开？本该公示的建筑信息为何要匆忙撕掉？
这让这个项目愈加充满了迷雾。网民认为，有关部门至少需要回答清楚下面的问题：
－－这个“民心工程”，决策过程是怎样的？土地的转让过程是怎样的？ 镇政府通过什么程序确定开发商？
－－这十栋楼的开发商都是谁？和当地官员有没有关系？是否有决心向公众公布十栋楼开发公司的详细资料、特别是股东信息？
－－有开发公司的注册资本只有5万元，而每栋楼的开发投入上千万元。政府对于开发公司的资质有没有审核？项目建设资金来源如何？是否存在空手套白狼的嫌疑？
对网民这些关切，“中国网事”记者已分别向东莞市纪委和东坑镇政府发了采访函，等待他们的答复。
.
地头蛇，连一窝。
鸡犬升天
500都是高的！！ 怎么高的投入 哇？？？？一毛不出拿项目的多了去记者有种 到苏北某港口城市看看