对那些认为美国一直和中国敌对的人说

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:42:05
一直以来，有些人认为美国一直和中国对抗，美国一直对中国制裁

这些人应该好好学习，应该去了解这个世界

无疑中国现成为世界第二大经济总体，美国和中国一直是强调合作大于分歧

在越南战争后，中国作出了一个大胆的决策，就是开放对美国和西方关闭的大门，正式结束了和前苏联阵营的同盟关系

这个决策推动了后来中国英明的最高官员前往美国，美中两国正式建起正常关系

这就意味着美中两国不是对抗，当然这个前提是中国以改变自身和美国建交而不是美国一直以来，有些人认为美国一直和中国对抗，美国一直对中国制裁

这些人应该好好学习，应该去了解这个世界

无疑中国现成为世界第二大经济总体，美国和中国一直是强调合作大于分歧

在越南战争后，中国作出了一个大胆的决策，就是开放对美国和西方关闭的大门，正式结束了和前苏联阵营的同盟关系

这个决策推动了后来中国英明的最高官员前往美国，美中两国正式建起正常关系

这就意味着美中两国不是对抗，当然这个前提是中国以改变自身和美国建交而不是美国
是啊，双方的共同语言就是把你们当猴耍来耍去罢了，开心吧？
你们是不是缺钱了？现在和铁血有什么区别了
说个屁，美国滚出流球再说
这个世界就是在斗争和合作中发展的。你不能单纯地认为谁和谁就是友好的，敌对的。
中美建交是各取所需，不是单方面谁找谁的问题。楼主在要求别人多多了解世界之前，自己先多多了解一下吧。
如果让中国人过上美国人的日子这世界无法承受

有人的地方就有斗争 现在不是只有黑白了
尘嚣劫 发表于 2012-12-24 14:35
中美建交是各取所需，不是单方面谁找谁的问题。楼主在要求别人多多了解世界之前，自己先多多了解一下吧。
正如你说的事实就是

中国将公有制向着私有制转变和文革向着开放转变

中国的改变是明显和看到的这包括其和同盟的关系
大国之间的博弈一切以自身的利益为先。再友好的国家也会相互敌对，再敌对的国家也会铁的一塌糊涂。只有永恒的利益这句话不是白说的。
反正我们在世界上名声不好
soloax 发表于 2012-12-24 14:40
大国之间的博弈一切以自身的利益为先。再友好的国家也会相互敌对，再敌对的国家也会铁的一塌糊涂。只有永恒 ...
从经济角度上说，中国不可能失去和美国的贸易
世界上资源就这么多，你用了，他就没得用了。
不是谁好谁坏的问题，这是现实。再发展下去，就动美国人核心利益了。
chata 发表于 2012-12-24 14:42
世界上资源就这么多，你用了，他就没得用了。
不是谁好谁坏的问题，这是现实。再发展下去，就动美国人核心 ...
如果是在非洲上遇到这问题还言之尚早

中国一直以土地资源和廉价劳动换市场这并不是你所说的
博弈并不代表着敌对，两个国家要到敌对的程度，那必须是在核心问题上有不可调和的尖锐矛盾才会有。

中国和美国现在是博弈，并非敌对。
奥巴马说中国人就该永远受穷，永远被奴役！这就是你说的友谊合作？一个当主子一个当奴才么？或者说你愿意给外人当奴才，也不给GCD中国人当奴才！活脱脱现代慈禧！我的不到的同胞也别想得到。这就是一些人的心底的思想！
尘嚣劫 发表于 2012-12-24 14:35
中美建交是各取所需，不是单方面谁找谁的问题。楼主在要求别人多多了解世界之前，自己先多多了解一下吧。
你应该去体受文革时期的中国

和79年的中国改变了那些怎么样改变
目前来看是合作大于对抗，因为美国能够从中国的发展中获得足够的收益。利益大于损失嘛，很正常。
但是未来很难说，根本原因很简单兔子想动一样东西了——美元！任何试图动这玩意的国家/组织（欧盟、日本）甚至美国自己的总统（肯尼迪家族）都会遭到银行家们最猛烈的打击。
中国要做的就是努力提升自己的实力，增加MD对抗中国的成本。只要这个成本大于打压兔子带来的收益，中美才可能继续合作下去。
如果你是老大，现在有人抢你老大的位置，你会怎么办？
如果你是老二，老大总是欺负你，你怎么办？
就这2个问题。。。
借宋宜昌先生的说法：

想置对方于死地是真的
想合伙骗钱做无本生意也是真的

诸位看过港剧吧，那里面堂口老大和X叔之间的关系就和鹰兔关系很像......
笔调 发表于 2012-12-24 14:42
从经济角度上说，中国不可能失去和美国的贸易
扯淡呢。。是老美不能失去和本朝的贸易。。否则他的生活水平就不保了。。去看看老美一年从本朝这里采购多少工业品吧。。这还是人民币持续升值的情况下发生的。。你知道这意味着什么吗。。
世纪帝国 发表于 2012-12-24 14:46
奥巴马说中国人就该永远受穷，永远被奴役！这就是你说的友谊合作？一个当主子一个当奴才么？或者说你愿意给 ...
这儿出现很多翻译问题

也出现很多断章取意的话

包括之前奥说当中国要改变现有对环境的破坏，否则中国人过上美国人的生活，那地球是是承受不了，中国必须找到新体制

而到这儿很多人只说奥说当中国人过上美国人的生活。。
一些人的思想总是外国什么都好！
兄弟还明算帐呢！况且我们和他连称得上远房亲戚都不是！说这么好听干嘛？
hb790612 发表于 2012-12-24 14:49
扯淡呢。。是老美不能失去和本朝的贸易。。否则他的生活水平就不保了。。去看看老美一年从本朝这里采购多 ...
那本朝为何这么喜欢出口工业品给美国呐？
笔调 发表于 2012-12-24 14:44
如果是在非洲上遇到这问题还言之尚早

中国一直以土地资源和廉价劳动换市场这并不是你所说的
真不是这样的，钢铁涨价，英国的井盖就会被偷。影响来自方方面面。
中国人太多，规模太大，不用发展到日本韩国的水平就会给美国以威胁。
对不起，中国要当老大，如果美国能让出这个位置，那什么都好说，如果不能，美国就继续封锁我们吧
秦帝国 发表于 2012-12-24 14:51
那本朝为何这么喜欢出口工业品给美国呐？
因为要加快工业化城市化建设。。。互相利用而已。。老美利用本朝的产能来保持生活水平。。本朝利用他们的需求来加速城市化建设。。赤裸裸的互相利用。。
hb790612 发表于 2012-12-24 14:53
因为要加快工业化城市化建设。。。互相利用而已。。老美利用本朝的产能来保持生活水平。。本朝利用他们的 ...
本朝的内需不足吗？还是说城市化后对工业品的需求会急剧上升，所以先要靠出口带动工业化？
这次楼主说的比以前靠谱。
中国现在实际上是美国的世界体系一根重要的稳定支柱，美国需要中国廉价的商品，维持自身社会的稳定。而世界整体稳定的态势对中国发展也是有利的。
正因为如此，在钓鱼岛问题上中美都不会撕破脸皮，美国不会用武力支持日本的领土野心，而中国会在和平框架下向日本展开长期持续的斗争。
大国之间对于直接对抗是极其谨慎的，越战时林登约翰逊不敢轰炸河内，海防，地面部队不敢越过17度线，都是避免与中苏发生直接对抗引发第三次世界大战。今天钓鱼岛问题也是一样，中美都不会武力接近这个问题
笔调 发表于 2012-12-24 14:44
如果是在非洲上遇到这问题还言之尚早

中国一直以土地资源和廉价劳动换市场这并不是你所说的
简单的，你想想市场上面竞争的同业公司就知道了。
恨不得把对手和潜在对手都掐死。
秦帝国 发表于 2012-12-24 14:55
本朝的内需不足吗？还是说城市化后对工业品的需求会急剧上升，所以先要靠出口带动工业化？
靠大规模出口来加速。。靠自己也可以但问题是速度没有这样快。。
笔调 发表于 2012-12-24 14:49
这儿出现很多翻译问题

也出现很多断章取意的话
听他扯淡呢。。地球上的资源足够全世界每一个人过上优质生活。。。地球上的资源只不过开发了一点点而已！！。。。就跟石油一样。。当初说什么很快耗光。。这不是什么页岩油页岩气的都出来了吗。。他少来这一套。。。他也就骗骗三哥那号的。。瞧着吧。。老美的秩序必然因为本朝的复兴而崩溃。。。呵呵呵呵
LZ你要搞清楚一个事实  MD和我们建交是周瑜打黄盖  相互利用 可以这么说  没有兔子的加入  MD冷战未必赢  国家和国家之间不要联想到人和人相处  你要真那么认为  只能说你是土样图森破
连美国队中国的几大禁运都不知道就来发帖。真是畅谈版啊。保安~~~@保安~~这有@保安没有
MD确实不友好TG，这是不争的事实
笔调 发表于 2012-12-24 14:38
正如你说的事实就是

中国将公有制向着私有制转变和文革向着开放转变
哎呀，主号出来了呀
当时你说自己退出超大，大家还惋惜好久呢，没得开心了
hb790612 发表于 2012-12-24 15:01
听他扯淡呢。。地球上的资源足够全世界每一个人过上优质生活。。。地球上的资源只不过开发了一点点而已！ ...
甭跟笔调一般见识，跟他较什么劲
对那些认为美国一直和中国敌对的人说 一直认为终极决战时中国的地形地貌和位置都优于美国 怎么评价那些认为中国已经无药可救的人？你对中国的未来 ... 一直搞不懂一个问题，为什么很多人认为中国拥有美国的那 ... 这样说，是不是意味着美国就认为中国的军事实力可以和他 ... 这样说，是不是意味着美国就认为中国的军事实力可以和他 ... 这样说，是不是意味着美国就认为中国的军事实力可以和他 ... 美国一直没有放弃对中国和俄罗斯的颜色革命。。。 美国是中国的敌对国家！ 一直认为只有中国美国的才算5代机 笑脸男人和FERRET说美国航母怎么打中国的观点，谁是对的 ... 对那些认为我们国家不敢打台毒的人的回答！！！！！！-- ...