超级军网回头看选择10B，有没有问题，是不是更应该10B11C并行…
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:23:13
三代半里，16是多用途或者战轰一类的，15是加强结构强度的舰载机，可能后续会加ASEA，唯有10B主攻制空，还是中型的。珠海展板一出，许多人KC换色了，还有人说这是外购的前兆，先在舆论环境上打好伏笔。结果现在看来可能不幸言中了。可能真是10B没有预想的完美…
为什么不继续改进，搞个11C了， 我个人认为16的需求并不紧迫，肥豹完全可以胜任对地任务，想当年美帝不还经常用A10的么，难道造百余架16有了面子，就一跃成为攻势空军了？
所以，我想当初是不是应该10B11C并行，比较稳妥。不是黑沈飞成飞，高人轻拍…
三代半里，16是多用途或者战轰一类的，15是加强结构强度的舰载机，可能后续会加ASEA，唯有10B主攻制空，还是中型的。珠海展板一出，许多人KC换色了，还有人说这是外购的前兆，先在舆论环境上打好伏笔。结果现在看来可能不幸言中了。可能真是10B没有预想的完美…
为什么不继续改进，搞个11C了， 我个人认为16的需求并不紧迫，肥豹完全可以胜任对地任务，想当年美帝不还经常用A10的么，难道造百余架16有了面子，就一跃成为攻势空军了？
所以，我想当初是不是应该10B11C并行，比较稳妥。不是黑沈飞成飞，高人轻拍…
10B本来定位就和11系不一样，不管有没有珠海展板事件，难道有人就会认为10系列是大航程战机，可以完成震南沙，打航母的任务？
还需多学习。庞大的机群要是全是重型机，MD也养不起。算算我们还需要多少飞机，那么多的空军师团，换装才换了几个啊。光看到眼前这些，想问题还是要站高点看。
再说，飞豹也不能代替石榴，石榴明摆着是冲着一种机型空优对地挂载混合完成远程打击任务去的，对空情协调地勤保障压力都小，而飞豹没有别的飞机护航就不行
不管好不好，首先，你能在国产空优里面找到比她更好的吗？
10B本来定位就和11系不一样，不管有没有珠海展板事件，难道有人就会认为10系列是大航程战机，可以完成震南沙 ...
从来没人认为要拿1011比航程，要比也是跟美帝16BLOCK50＋的来比，
从来没人认为要拿1011比航程，要比也是跟美帝16BLOCK50＋的来比，
咱不能因为10A腿短就不改进了，各有各的用途，米蒂也是一样啊，不仅改进了F15，F16的改进也是一步一步在做嘛。
革命工作不分贵贱，只是分工不同嘛
革命工作不分贵贱，只是分工不同嘛
再说，飞豹也不能代替石榴，石榴明摆着是冲着一种机型空优对地挂载混合完成远程打击任务去的，对空情协调地 ...
他都重载出击了，机动能力肯定下降许多，还是需要截击机保护啊，没有本质区别，只是数量
他都重载出击了，机动能力肯定下降许多，还是需要截击机保护啊，没有本质区别，只是数量
从来没人认为要拿1011比航程，要比也是跟美帝16BLOCK50＋的来比，
选择10B，和是否改进11C,或者买35没关系。
选择10B，和是否改进11C,或者买35没关系。
还需多学习。庞大的机群要是全是重型机，MD也养不起。算算我们还需要多少飞机，那么多的空军师团，换装才换 ...
我没说否定谁，而是二者并行，稳妥些，看一楼文末，谢谢…
我没说否定谁，而是二者并行，稳妥些，看一楼文末，谢谢…
他都重载出击了，机动能力肯定下降许多，还是需要截击机保护啊，没有本质区别，只是数量
打击任务空优对地混搭，可以停在一个机场里，后勤保障维护都是同一拨人，打起来不需要多机场起飞后重新编队，浪费航程和增加调度麻烦。
打击任务空优对地混搭，可以停在一个机场里，后勤保障维护都是同一拨人，打起来不需要多机场起飞后重新编队，浪费航程和增加调度麻烦。
咱不能因为10A腿短就不改进了，各有各的用途，米蒂也是一样啊，不仅改进了F15，F16的改进也是一步一步在做嘛 ...
我说最好11C与10B并行，不是么…
我说最好11C与10B并行，不是么…
打击任务空优对地混搭，可以停在一个机场里，后勤保障维护都是同一拨人，打起来不需要多机场起飞后重新编 ...
也有道理，
不过考虑到预警机一个重要任务就是协调多批次多空域联合行动，全能性又显得不那么重要了，不是么…
也有道理，
不过考虑到预警机一个重要任务就是协调多批次多空域联合行动，全能性又显得不那么重要了，不是么…
11B量产才多久，你就要折腾出个C？还有就是不知道你在说什么，是说16根本就不该出现，应该去研究11C？？
也有道理，
不过考虑到预警机一个重要任务就是协调多批次多空域联合行动，全能性又显得不那么重要了，不 ...
如果是远程打击任务的话，每一公里航程是非常重要的。
你可以看苏30MKK2的任务定位，歼16作为它的国产改进版，定位是一样的
不过考虑到预警机一个重要任务就是协调多批次多空域联合行动，全能性又显得不那么重要了，不 ...
如果是远程打击任务的话，每一公里航程是非常重要的。
你可以看苏30MKK2的任务定位，歼16作为它的国产改进版，定位是一样的
16和10B用途上毫无冲突，16用太行发动机，10B还用的是三姨夫，从资源上也不冲突！楼主到底着急个啥？
如果是远程打击任务的话，每一公里航程是非常重要的。
你可以看苏30MKK2的任务定位，歼16作为它的国产改 ...
16当然也很重要，但我觉得制空更重要，尤其是周边的15K阵风30神马的，搞定制空权，威胁就小多了，对地攻击也更轻松了，两权择其重吧…
你可以看苏30MKK2的任务定位，歼16作为它的国产改 ...
16当然也很重要，但我觉得制空更重要，尤其是周边的15K阵风30神马的，搞定制空权，威胁就小多了，对地攻击也更轻松了，两权择其重吧…
16当然也很重要，但我觉得制空更重要，尤其是周边的15K阵风30神马的，搞定制空权，威胁就小多了，对地攻击 ...
和35冲突的主要是11B，与10B和16都不冲突，到底为什么要买35，谁知道呢？
和35冲突的主要是11B，与10B和16都不冲突，到底为什么要买35，谁知道呢？
加油机数量够多的话，制空10B足矣。别忘了，10B是单发的，装油少但吃油也少。
云烟过水 发表于 2012-12-24 10:40 ![]()
和35冲突的主要是11B，与10B和16都不冲突，到底为什么要买35，谁知道呢？
这个谁知道，各位大婶都打得不可开交。
和35冲突的主要是11B，与10B和16都不冲突，到底为什么要买35，谁知道呢？
这个谁知道，各位大婶都打得不可开交。
和35冲突的主要是11B，与10B和16都不冲突，到底为什么要买35，谁知道呢？
晕，11B有相控阵，还是飞控火控一体？
明明都不是一个档次的，你还拿他挡枪眼，沈飞又躺枪了，说了不黑两飞的，
晕，11B有相控阵，还是飞控火控一体？
明明都不是一个档次的，你还拿他挡枪眼，沈飞又躺枪了，说了不黑两飞的，
无枪法无意识 发表于 2012-12-24 10:51 ![]()
晕，11B有相控阵，还是飞控火控一体？
明明都不是一个档次的，你还拿他挡枪眼，沈飞又躺枪了，说了不黑两 ...
说实话，我还真不看好SF。
CF弄的歼7出口了不少，而SF的美男子呢，貌似没听说过出口的，也许是我孤陋寡闻吧。
从10和11、从20和31对比看，感觉CF比较有进取精神。
呵呵，也许是后娘养的，要想上位就得更努力。
个人感觉，轻拍！
晕，11B有相控阵，还是飞控火控一体？
明明都不是一个档次的，你还拿他挡枪眼，沈飞又躺枪了，说了不黑两 ...
说实话，我还真不看好SF。
CF弄的歼7出口了不少，而SF的美男子呢，貌似没听说过出口的，也许是我孤陋寡闻吧。
从10和11、从20和31对比看，感觉CF比较有进取精神。
呵呵，也许是后娘养的，要想上位就得更努力。
个人感觉，轻拍！
加油机数量够多的话，制空10B足矣。别忘了，10B是单发的，装油少但吃油也少。
照你说的那样的话，就应该引进伊尔78了…
照你说的那样的话，就应该引进伊尔78了…
晕，11B有相控阵，还是飞控火控一体？
明明都不是一个档次的，你还拿他挡枪眼，沈飞又躺枪了，说了不黑两 ...
我觉得，如果空军满意11B，可以继续投钱给11C升航电，装AESA，加矢推。
但是··，
打住吧，再说下去就是真黑了。
明明都不是一个档次的，你还拿他挡枪眼，沈飞又躺枪了，说了不黑两 ...
我觉得，如果空军满意11B，可以继续投钱给11C升航电，装AESA，加矢推。
但是··，
打住吧，再说下去就是真黑了。
说实话，我还真不看好SF。
CF弄的歼7出口了不少，而SF的美男子呢，貌似没听说过出口的，也许是我孤陋寡闻 ...
真心不想黑两飞，都不容易啊…
既然你说了，美帝当年也面临22，23两难，最后选择了比较保守的，也还是问题频出，谁都不能预见未来，空军面对抉择也是两难，希望他们目光长远又控制风险，太不现实，还是祝军工兔多多爆人品吧…
CF弄的歼7出口了不少，而SF的美男子呢，貌似没听说过出口的，也许是我孤陋寡闻 ...
真心不想黑两飞，都不容易啊…
既然你说了，美帝当年也面临22，23两难，最后选择了比较保守的，也还是问题频出，谁都不能预见未来，空军面对抉择也是两难，希望他们目光长远又控制风险，太不现实，还是祝军工兔多多爆人品吧…
我觉得，如果空军满意11B，可以继续投钱给11C升航电，装AESA，加矢推。
但是··，
打住吧，再说下去就 ...
前两年11B刚服役，被棍子打成屎了，估计空军不乐意了，结果现在双方互有胜负，空军又喜欢筷子的大航程，钱又拨出去了，无奈又外购…
纯属臆想，
不过回想肥豹那事，空军貌似眼光不太长远…
但是··，
打住吧，再说下去就 ...
前两年11B刚服役，被棍子打成屎了，估计空军不乐意了，结果现在双方互有胜负，空军又喜欢筷子的大航程，钱又拨出去了，无奈又外购…
纯属臆想，
不过回想肥豹那事，空军貌似眼光不太长远…
恕我无礼，我怎么看你怎么就想阉割中国空军的进攻能力。进攻是最好的防守。
早有定性了的事
呃，肯定是升级一代，装备一代，研制一代
指望搞出11C的时候20都快服役了
这不是正准备买11C的模板么
恕我无礼，我怎么看你怎么就想阉割中国空军的进攻能力。进攻是最好的防守。
恕我愚钝，用30的印度是攻势空军，还是以前用A10的美军？
攻势不是通过一两件多用途飞机得到的，而是拥有制空权的体系（是以制空权为前提的）
恕我愚钝，用30的印度是攻势空军，还是以前用A10的美军？
攻势不是通过一两件多用途飞机得到的，而是拥有制空权的体系（是以制空权为前提的）
指望搞出11C的时候20都快服役了
目测C要比16难度低吧，就算以16的大概进度计算，2015左右，20能服役么…？
裤衩有点飚红呦…
目测C要比16难度低吧，就算以16的大概进度计算，2015左右，20能服役么…？
裤衩有点飚红呦…
这不是正准备买11C的模板么
说好的不黑两飞，怎么又黑沈霍伊…
哈哈…
说好的不黑两飞，怎么又黑沈霍伊…
哈哈…
两型定位不一样，而且我觉得沈飞没那么大力量，不是黑，感觉并行11C的话，军工兔会忙死的。兔子的战机制造业产能真的不是很强。
xiaofusheng721 发表于 2012-12-24 09:56 ![]()
咱不能因为10A腿短就不改进了，各有各的用途，米蒂也是一样啊，不仅改进了F15，F16的改进也是一步一步在做嘛 ...
比较好奇你的头像J20是试飞做的动作还是航模是？
咱不能因为10A腿短就不改进了，各有各的用途，米蒂也是一样啊，不仅改进了F15，F16的改进也是一步一步在做嘛 ...
比较好奇你的头像J20是试飞做的动作还是航模是？
oreex 发表于 2012-12-24 12:52 ![]()
比较好奇你的头像J20是试飞做的动作还是航模是？
试飞的时候照片连起来做的
比较好奇你的头像J20是试飞做的动作还是航模是？
试飞的时候照片连起来做的
两型定位不一样，而且我觉得沈飞没那么大力量，不是黑，感觉并行11C的话，军工兔会忙死的。兔子的战机制造业 ...
如果时间冲突，应该先爪主要矛盾啊，制空斗都保障不了，何必要开发16来抢肥豹饭碗了，应该抓紧搞筷子C棍子B才对啊…
如果时间冲突，应该先爪主要矛盾啊，制空斗都保障不了，何必要开发16来抢肥豹饭碗了，应该抓紧搞筷子C棍子B才对啊…
如果时间冲突，应该先爪主要矛盾啊，制空斗都保障不了，何必要开发16来抢肥豹饭碗了，应该抓紧搞筷子C棍子 ...
某种程度来说16更重要。
16如果行不成战斗力，更没有打赢的把握。
某种程度来说16更重要。
16如果行不成战斗力，更没有打赢的把握。
某种程度来说16更重要。
16如果行不成战斗力，更没有打赢的把握。
打个比方，美帝某时段缺钱，但面临15C和15E的抉择，你说他会选哪个？
我猜会是C，因为夺取制空权以后，上A10都没问题，没有绝对制空权，E也有可能被米格29，道尔捅下来…
16如果行不成战斗力，更没有打赢的把握。
打个比方，美帝某时段缺钱，但面临15C和15E的抉择，你说他会选哪个？
我猜会是C，因为夺取制空权以后，上A10都没问题，没有绝对制空权，E也有可能被米格29，道尔捅下来…