假如180师没有出问题，那么第五次战役该如何评价

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:11:00
筒子们，有个问题一直困扰着俺！！！假如180师没有被全歼，那么第五次战役的评价会不会有根本性的不同，会被视为是一场大胜利，而不是现在普遍认为的大失败？筒子们，有个问题一直困扰着俺！！！假如180师没有被全歼，那么第五次战役的评价会不会有根本性的不同，会被视为是一场大胜利，而不是现在普遍认为的大失败？
哎，我也不知道咋说，哎。。。。装备啊。。。。
与此无关
楼主对朝鲜战争那么兴趣啊
第五次战役的胜负不是以180师的命运为判断标准的~~
180师的覆灭是偶然吗？
第5次战役没打好这是改变不了了，180师被包了饺子，这是偶然因素，即使180师突围了，战役结果还是一样
浪荡农夫 发表于 2012-12-23 09:31
楼主对朝鲜战争那么兴趣啊
求加好友！！！要秘诀！！！！
首先，180师没有被全歼；其二，第五次战役可以看做是第四次战役的后续，就是通过一系列后卫作战步步后撤，以在合适的地域设立防御。所以没有发生180师的被围也是一次撤退，根本谈不上大胜利；而历史上第五次战役除了180师损失惨重，志愿军主力完成了自己的撤退行动，没有按李奇微设想的伤经动骨，所以也称不上大失败。
五次战役的事实和180师有半毛钱关系？

志愿军是因为180师被歼而导致全线后撤的么？
thomas1987 发表于 2012-12-23 10:00
五次战役的事实和180师有半毛钱关系？

志愿军是因为180师被歼而导致全线后撤的么？
你搞错关系了，180a是因为全军后撤的时候，指挥部没组织好，才陷入包围的，但180a的师指和旗帜都撤回来了
两者没必然关系
四，五次战役，志愿军已经骄兵化了，对敌我装备差距却仍然缺乏真正的认知，所以失败是必然的。

但是，这个代价，如果不付出，恐怕我们永远也看不透！
你搞错关系了，180a是因为全军后撤的时候，指挥部没组织好，才陷入包围的，但180a的师指和旗帜都撤回来了
不得不再说一遍：别说180师，整个志愿军都没有自己的军师团旗，而且，凡是标有解放军标志的物件都不准带出国。
一个师如何决定一张战役的胜负
180师算不上被全歼，只是被俘人数较多而已。第五次战役本来就是
很悲壮的，但是达到了拖延美军反攻的目的，最终能将战线稳定住。
所以战略上是成功的，战术上失败
汤姆哥 发表于 2012-12-23 10:38
四，五次战役，志愿军已经骄兵化了，对敌我装备差距却仍然缺乏真正的认知，所以失败是必然的。

但是，这 ...
第四、五次战役是因为李奇微摸准了志愿军补给不足，只能打星期战役的特点，先主动后撤再反击。所以我方损失很大。
依法射精 发表于 2012-12-23 14:01
一个师如何决定一张战役的胜负
如果180师能撤回来一半，第五战役就不是败仗了，战略目的完全达到，战术损失不大。
地坪里战斗
损失确实太大了，应该说是吃了个闷亏
如果180师能撤回来一半，第五战役就不是败仗了，战略目的完全达到，战术损失不大。
五次战役胜败跟180有什么关系？
john_leo 发表于 2012-12-23 14:40
第四、五次战役是因为李奇微摸准了志愿军补给不足，只能打星期战役的特点，先主动后撤再反击。所以我方损 ...
根本问题还是扬长避短的问题，我们的长扬的很充分了，可是短缺至始至终避不了！

美军几个后勤人员保障前线一个作战人员，我们呢？对国外作战后勤保障太缺乏认识，才吃了大亏！
180师就是一新组建部队  没经验啊
只能说是没败吧，胜利谈不上吧。五次战役打得本就勉强，即使不受到反击也得往后撤，何况还受到反击呢，更何况受到反击后的撤退还没搞好呢，180师是为所有上级的错误指挥承担了责任，是从志司到兵团的失败。
哎，如果180师不出问题，那么前面一直潜藏的后勤供应问题就不会引起足够重视，如果还是冒进的话，下次还是会出大问题
第五次战役的胜负不是以180师的命运为判断标准的~~
正解！这点连对方并没有把180所谓的覆灭当做什么重要的战绩，基本就一句话带过。而且并不是什么覆灭，就是损失较大，被当做了典型了。
假如180师没有出问题，那么第五次战役该如何评价 架空：假如没有渡江战役 披露：《志愿军180师兵败第五次战役的历史真正原因（之 ... 志愿军第五次战役实属失败, ZT求证 朝鲜战争史有问题？神秘的第五次战役？ 铁在烧———抗美援朝第五次战役......... 第五次反围剿有没有可能取得胜利？ 假如日军在第五次反围剿的时候全面侵华会如何？ 决战高丽半岛——记朝鲜战争第五次战役 （转帖） 王近山总结第五次战役：这样打是拿我们的兵送死 第五次战役中志愿军宋时轮集团打得还是不错的 为什么志愿军装备最先进最完善的第五次战役，却打的最糟 ...