超级军网网爆新履火有没有下马？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 18:30:07
乍一看，新122履带火与美国M270 MLRS自行火箭炮系统有些形似的“鳖版新履火”是不是下马了？怎么没见动静啊？都那么久了！新出的“轮式自行模块化火箭炮”有没有前途？本菜更喜欢新型的“轮式自行模块化火箭炮”优点很多，也可以共架发射不同弹种。而且只需要一个吊装车辅助，很快就可以第二次压制设计，如何分两组进行轮番设计，那么就没有活力空白......有两个问题和大家交流；
1、鳖版新履火，是不是下马了？个人感觉不同以通用而通用。该炮消费比，和实际情况并不适合我军。
2、新出的“轮式自行模块化火箭炮”有没有前途？我个人观点，还是很看好这款火箭炮，便宜不贵，好用，通用。
抛砖引玉，大家一起就此话题展开交流....乍一看，新122履带火与美国M270 MLRS自行火箭炮系统有些形似的“鳖版新履火”是不是下马了？怎么没见动静啊？都那么久了！新出的“轮式自行模块化火箭炮”有没有前途？本菜更喜欢新型的“轮式自行模块化火箭炮”优点很多，也可以共架发射不同弹种。而且只需要一个吊装车辅助，很快就可以第二次压制设计，如何分两组进行轮番设计，那么就没有活力空白......有两个问题和大家交流；
1、鳖版新履火，是不是下马了？个人感觉不同以通用而通用。该炮消费比，和实际情况并不适合我军。
2、新出的“轮式自行模块化火箭炮”有没有前途？我个人观点，还是很看好这款火箭炮，便宜不贵，好用，通用。
抛砖引玉，大家一起就此话题展开交流....
1、鳖版新履火，是不是下马了？个人感觉不同以通用而通用。该炮消费比，和实际情况并不适合我军。
2、新出的“轮式自行模块化火箭炮”有没有前途？我个人观点，还是很看好这款火箭炮，便宜不贵，好用，通用。
抛砖引玉，大家一起就此话题展开交流....乍一看，新122履带火与美国M270 MLRS自行火箭炮系统有些形似的“鳖版新履火”是不是下马了？怎么没见动静啊？都那么久了！新出的“轮式自行模块化火箭炮”有没有前途？本菜更喜欢新型的“轮式自行模块化火箭炮”优点很多，也可以共架发射不同弹种。而且只需要一个吊装车辅助，很快就可以第二次压制设计，如何分两组进行轮番设计，那么就没有活力空白......有两个问题和大家交流；
1、鳖版新履火，是不是下马了？个人感觉不同以通用而通用。该炮消费比，和实际情况并不适合我军。
2、新出的“轮式自行模块化火箭炮”有没有前途？我个人观点，还是很看好这款火箭炮，便宜不贵，好用，通用。
抛砖引玉，大家一起就此话题展开交流....
大量的89式122毫米履需要替换，怎么会下呢？
新的履带式的不好看……
没啥必要发展履带式的火箭炮。维修保养的费用比轮式高太多。
履带世火箭炮效费比怎么样
折腾了几十年，TG最终还是接受了MD 火箭弹模块化的理论
技术储备吧
122火用履带有些浪费了，那个底盘上个短300火还差不多。
89火箭炮还不到寿命何必更新
你没听到的动静多了去了。。。毕竟军事研制大都是机密，难道网上还随时更新进度不成？耐心等待吧。。。
SU27m 发表于 2012-12-19 12:00 
89火箭炮还不到寿命何必更新
89火基本没有信息能力，必须换而且必须尽快换
89火箭炮还不到寿命何必更新
89火基本没有信息能力，必须换而且必须尽快换
昨晚还在CCAV出现，估计早装备了
寒刃 发表于 2012-12-19 12:45
89火基本没有信息能力，必须换而且必须尽快换
信息能力那东西，只要有空间和钱都可以加的
89火基本没有信息能力，必须换而且必须尽快换
信息能力那东西，只要有空间和钱都可以加的
新履火没消息说明就是对的，如果隔三差五被媒体五码清晰大图图文并茂的报道，那就说明基本悲催了。该履火机动能力强
信息化程度高、与现有火箭炮弹通用，正是我将急需的，为什么就不适合了呢？
一楼一图那个卡车载122火才是真心没前途：底盘不是通用底盘，部队维修保障有困难；没有驾驶舱、乘员舱一体化，不利于炮手随行；车身超长、超重，也不利于越野快速机动，所以也只能走外贸的路子
新履火没消息说明就是对的，如果隔三差五被媒体五码清晰大图图文并茂的报道，那就说明基本悲催了。该履火机动能力强
信息化程度高、与现有火箭炮弹通用，正是我将急需的，为什么就不适合了呢？
一楼一图那个卡车载122火才是真心没前途：底盘不是通用底盘，部队维修保障有困难；没有驾驶舱、乘员舱一体化，不利于炮手随行；车身超长、超重，也不利于越野快速机动，所以也只能走外贸的路子
gxjy 发表于 2012-12-19 12:53
信息能力那东西，只要有空间和钱都可以加的
军队又不是傻子，花大资金改进装上信息化系统，没个几年底盘就接近报废了，很划得来？
装备的更新换代，就是要有所为有所不为，该继承的就继承、该舍弃的就舍弃
举个简单的例子，如果将就一座老楼来盖一座大厦，还不如就把老楼推倒了重建，对吧？
gxjy 发表于 2012-12-19 12:53
信息能力那东西，只要有空间和钱都可以加的
军队又不是傻子，花大资金改进装上信息化系统，没个几年底盘就接近报废了，很划得来？
装备的更新换代，就是要有所为有所不为，该继承的就继承、该舍弃的就舍弃
举个简单的例子，如果将就一座老楼来盖一座大厦，还不如就把老楼推倒了重建，对吧？
我看好轮式80发的那个
寒刃 发表于 2012-12-19 13:08
军队又不是傻子，花大资金改进装上信息化系统，没个几年底盘就接近报废了，很划得来？
装备的更新换代 ...
要是89式没几年就报废，那么新的现在就已经装备部队，事实是89式还有很长寿命，改进比新造省很多钱，旧房新装修那不是新鲜事
军队又不是傻子，花大资金改进装上信息化系统，没个几年底盘就接近报废了，很划得来？
装备的更新换代 ...
要是89式没几年就报废，那么新的现在就已经装备部队，事实是89式还有很长寿命，改进比新造省很多钱，旧房新装修那不是新鲜事
军队又不是傻子，花大资金改进装上信息化系统，没个几年底盘就接近报废了，很划得来？
装备的更新换代 ...
39军经过信息化改装的83式152自行加榴冷笑飘过……
装备的更新换代 ...
39军经过信息化改装的83式152自行加榴冷笑飘过……
gxjy 发表于 2012-12-19 13:19
要是89式没几年就报废，那么新的现在就已经装备部队，事实是89式还有很长寿命，改进比新造省很多钱，旧房 ...
不是你这么理解的
举例来说89式自行122毫米榴弹炮寿命长不？但目前已经逐步被07式122毫米自行榴弹炮取代，当然，全部替代也需要时间过程
改进老技术老工艺的老装备不一定会比采购新的装备更省钱，而且还存在诸如适配性、可靠性等等一系列问题
其实军工企业对89榴也有改进型号，但改了以后连他亲妈都不认得了，最后军方还是认为和现役新装备通用性太低，还是看不上，这有啥意思？
要是89式没几年就报废，那么新的现在就已经装备部队，事实是89式还有很长寿命，改进比新造省很多钱，旧房 ...
不是你这么理解的
举例来说89式自行122毫米榴弹炮寿命长不？但目前已经逐步被07式122毫米自行榴弹炮取代，当然，全部替代也需要时间过程
改进老技术老工艺的老装备不一定会比采购新的装备更省钱，而且还存在诸如适配性、可靠性等等一系列问题
其实军工企业对89榴也有改进型号，但改了以后连他亲妈都不认得了，最后军方还是认为和现役新装备通用性太低，还是看不上，这有啥意思？
ss_lee 发表于 2012-12-19 13:29
39军经过信息化改装的83式152自行加榴冷笑飘过……
嗯，就你知道有83改
没错啊，这就是有所为有所不为啊
83改加了卫星定位、加了惯导、改了随动系统，但此改进仅限于83的后期生产型，对早期生产型基本都没有改
其实严格意义上来说，那不叫信息化改进，而仅仅是提高火炮自动定位、自动操瞄的能力，因为它没有……等等很多东西
不会有人认为装个火控计算机和数传电台就叫信息化了吧？
陆军对目前装甲装备的基本要求，至少你要有动力传动系统、悬挂系统、火力系统检测与传感，乘员内以及上级指挥系统的信息共享、导航等等东西，不是挂俩乘员显示终端就能实现的
ss_lee 发表于 2012-12-19 13:29
39军经过信息化改装的83式152自行加榴冷笑飘过……
嗯，就你知道有83改
没错啊，这就是有所为有所不为啊
83改加了卫星定位、加了惯导、改了随动系统，但此改进仅限于83的后期生产型，对早期生产型基本都没有改
其实严格意义上来说，那不叫信息化改进，而仅仅是提高火炮自动定位、自动操瞄的能力，因为它没有……等等很多东西
不会有人认为装个火控计算机和数传电台就叫信息化了吧？
陆军对目前装甲装备的基本要求，至少你要有动力传动系统、悬挂系统、火力系统检测与传感，乘员内以及上级指挥系统的信息共享、导航等等东西，不是挂俩乘员显示终端就能实现的
止水潭 发表于 2012-12-19 09:19
新的履带式的不好看……
这种话说的人多了，说的次数多了，CD很容易变成娱乐论坛。
新的履带式的不好看……
这种话说的人多了，说的次数多了，CD很容易变成娱乐论坛。
寒刃 发表于 2012-12-19 13:38
不是你这么理解的
举例来说89式自行122毫米榴弹炮寿命长不？但目前已经逐步被07式122毫米自行榴弹炮取代 ...
新的车有木有？没有就不要说取代问题。电子化改进就没有所谓新装备通用性，这点要搞清楚。152都有信息化得改进
不是你这么理解的
举例来说89式自行122毫米榴弹炮寿命长不？但目前已经逐步被07式122毫米自行榴弹炮取代 ...
新的车有木有？没有就不要说取代问题。电子化改进就没有所谓新装备通用性，这点要搞清楚。152都有信息化得改进
寒刃 发表于 2012-12-19 13:45
嗯，就你知道有83改
没错啊，这就是有所为有所不为啊
83改加了卫星定位、加了惯导、改了随动系统，但 ...
有动力传动系统、悬挂系统、火力系统检测与传感，跟信息化没关系，你别想当然。信息化就是乘员内以及上级指挥系统的信息共享、导航等等东西，这些东西都可以外加的。
嗯，就你知道有83改
没错啊，这就是有所为有所不为啊
83改加了卫星定位、加了惯导、改了随动系统，但 ...
有动力传动系统、悬挂系统、火力系统检测与传感，跟信息化没关系，你别想当然。信息化就是乘员内以及上级指挥系统的信息共享、导航等等东西，这些东西都可以外加的。
大量残酷试验中
gxjy 发表于 2012-12-19 14:43
新的车有木有？没有就不要说取代问题。电子化改进就没有所谓新装备通用性，这点要搞清楚。152都有信息化得 ...
取代老89榴的新车就是07榴，没有嘛？
取代老89火的新车也就是目前定型测试中的新履带火，没有嘛？
车载电子系统是个啥东西、啥叫信息化，您清楚嘛？
请您搞清楚了再来讨论，谢谢
新的车有木有？没有就不要说取代问题。电子化改进就没有所谓新装备通用性，这点要搞清楚。152都有信息化得 ...
取代老89榴的新车就是07榴，没有嘛？
取代老89火的新车也就是目前定型测试中的新履带火，没有嘛？
车载电子系统是个啥东西、啥叫信息化，您清楚嘛？
请您搞清楚了再来讨论，谢谢
寒刃 发表于 2012-12-19 13:45
嗯，就你知道有83改
没错啊，这就是有所为有所不为啊
83改加了卫星定位、加了惯导、改了随动系统，但 ...
什么才叫信息化？
嗯，就你知道有83改
没错啊，这就是有所为有所不为啊
83改加了卫星定位、加了惯导、改了随动系统，但 ...
什么才叫信息化？
gxjy 发表于 2012-12-19 14:45
有动力传动系统、悬挂系统、火力系统检测与传感，跟信息化没关系，你别想当然。信息化就是乘员内以及上级 ...
您这是在秀底线嘛还是咋地？
有动力传动系统、悬挂系统、火力系统检测与传感，跟信息化没关系，你别想当然。信息化就是乘员内以及上级 ...
您这是在秀底线嘛还是咋地？
abc1990 发表于 2012-12-19 15:36
什么才叫信息化？
笑而不语 :D
什么才叫信息化？
笑而不语 :D
1217的军事报道出现新轮火，截图党呢
hugh8504 发表于 2012-12-19 10:58
折腾了几十年，TG最终还是接受了MD 火箭弹模块化的理论
一味抗拒是另一种模仿。
折腾了几十年，TG最终还是接受了MD 火箭弹模块化的理论
一味抗拒是另一种模仿。
寒刃 发表于 2012-12-19 15:35
取代老89榴的新车就是07榴，没有嘛？
取代老89火的新车也就是目前定型测试中的新履带火，没有嘛？
车载 ...
没定型的你能算有？车载电子系统和信息系统是一回事？你先搞清这2者区别再说
取代老89榴的新车就是07榴，没有嘛？
取代老89火的新车也就是目前定型测试中的新履带火，没有嘛？
车载 ...
没定型的你能算有？车载电子系统和信息系统是一回事？你先搞清这2者区别再说
火箭炮个人还是喜欢轮式的，更便宜啊。。。上履带感觉上意义不如身管自行火炮那样大。。何况现在身管卡车炮横行
寒刃 发表于 2012-12-19 12:45
89火基本没有信息能力，必须换而且必须尽快换
你觉得在89火上增加个信息化功能很难吗？要是我们有美帝的钞票，所有的老装备都可以信息化。
89火基本没有信息能力，必须换而且必须尽快换
你觉得在89火上增加个信息化功能很难吗？要是我们有美帝的钞票，所有的老装备都可以信息化。
cuteg 发表于 2012-12-19 13:49
这种话说的人多了，说的次数多了，CD很容易变成娱乐论坛。
外行看热闹嘛，这个不是我的专长，所以就娱乐一下，以后我会注意的
这种话说的人多了，说的次数多了，CD很容易变成娱乐论坛。
外行看热闹嘛，这个不是我的专长，所以就娱乐一下，以后我会注意的
1217的军事报道出现新轮火，截图党呢
火箭布雷车
火箭布雷车
89火箭炮还不到寿命何必更新
部队机械化了，不能还用81-122吧，还有部队的火箭炮在阔边， 步兵旅以前是连，逐步变成营，，，还有89-122火，木有多少，23个营小400的样子，远火有12个营，又一连，150的样子，其他单位都是81-122了，，，
部队机械化了，不能还用81-122吧，还有部队的火箭炮在阔边， 步兵旅以前是连，逐步变成营，，，还有89-122火，木有多少，23个营小400的样子，远火有12个营，又一连，150的样子，其他单位都是81-122了，，，
新履火没消息说明就是对的，如果隔三差五被媒体五码清晰大图图文并茂的报道，那就说明基本悲催了。该履火机 ...
这个底盘是重汽的howo，属于运输用途的，川藏线军车，不晓得越野方面咋考虑的。
这个底盘是重汽的howo，属于运输用途的，川藏线军车，不晓得越野方面咋考虑的。
不会又搞出个新底盘吧
哪怕用hq17的呢
哪怕用hq17的呢
老猫成贼 发表于 2012-12-19 10:07
没啥必要发展履带式的火箭炮。维修保养的费用比轮式高太多。
伴随机械化部队作战还是需要履带车，很多地形不适合轮式车辆，更别说卡车底盘了
没啥必要发展履带式的火箭炮。维修保养的费用比轮式高太多。
伴随机械化部队作战还是需要履带车，很多地形不适合轮式车辆，更别说卡车底盘了
寒刃 发表于 2012-12-19 12:45
89火基本没有信息能力，必须换而且必须尽快换
没看到新履火的侧面图，从楼主图上看，没见备弹装置。89履带火是有40发备弹装填的，火力持续性高一些
89火基本没有信息能力，必须换而且必须尽快换
没看到新履火的侧面图，从楼主图上看，没见备弹装置。89履带火是有40发备弹装填的，火力持续性高一些