超级军网《瞭望》 中印边境战争揭秘：为了阿克赛钦中国不惜一战
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:13:22
中印边境战争揭秘：为了阿克赛钦中国不惜一战
2012年12月18日 17:19 瞭望 微博 评论(837人参与)http://mil.news.sina.com.cn/2012-12-18/1719710041.html
拉达克：中国人最为向往，却最难以抵达的目的地。在拉达克和西藏，随处可见这种具有宗教意味的景观，这暗含了二者在历史文化上的纽带关系。即使在行政归属上，拉达克也曾长期是中国的属地，但它已属印度。印度却不满足于此，它还声称中国境内的阿克赛钦地区也属于印度，从而引发了边境持续不断的冲突。（摄影／Nevada Wier／c）。
在战场上牺牲的我军战士，有一部分长眠在新疆皮山县的康西瓦，与拉达克隔着一道喀喇昆仑山脉（摄影／李翔）。
一青一白的两条云带，将位于原锡金国首都甘托克地段的喜马拉雅南麓裁剪出三段：白色村庄占据了富饶的山麓，视线往上移，蓊郁的森林将整个山体包裹，并托举出海拔8586米的雪峰干城章嘉峰。在西藏也常能见到这种将雪山、森林、村庄组合在一起的景观。事实上，相比景观，锡金在文化上与西藏的渊源更深。它曾在长达千余年的时间里隶属西藏，境内也多是信奉藏传佛教的藏民。遗憾的是，印度于1975年将其吞并，锡金国从此沦陷为印度北部的一个邦。摄影／Jane Sweeney/c
还有一个月，2012年就过去了。写不写这篇文章？我犹豫再三，最后还是决定写，因为中国有个传统：若要人们记住一件事，往往会在它过去5年、10年或是它们的倍数的年份——比如50周年——时纪念一下。而在距离2012年50年前的1962年，中国和印度之间有过一场短暂的战争。
关于1962年中印之间的那场战争，连国际社会也认为是由印度首先挑起的——当年，印度总理尼赫鲁首先向印度军队发出“清除边界上的中国军队”的命令，但是印度军队不是中国的对手。我军势如破竹，不到一个月就拔掉了大部分印军的哨所和据点，一直打到中印两国传统的边界线。可是正在印度军心涣散、举国惶恐时，中国突然单方面宣布无条件撤军。有评论家说，这一仗彻底打破了印度的大国梦，但是中国为什么会撤军，今天仍是一个谜。
几年前，我经新藏公路从新疆叶城到西藏。这条公路在阿克赛钦地区要经过一个叫康西瓦的地方，那里有一个为牺牲于1962年中印战争中的战士修建的烈士公墓。高山反应使我十分难受，但还是决定去烈士公墓凭吊为国牺牲的战士。
墓地面朝新藏公路，背倚赤裸的群山，四周用围墙围着，前面有一个大门。入门后，先看到一座纪念碑，碑后是一排排的墓碑和用鹅卵石及水泥砌成的坟冢。青藏高原往日的天都蓝蓝的，那天却有灰蒙蒙的云低低地压在头顶。我在墓地中徘徊，心里默念着一个个墓碑上的名字：罗德清，7972部队战士，湖南长沙，62年10月牺牲，一等功；相文浩，7971部队战士，四川乐至，62年11月牺牲，二等功；卡子戈，7972部队战士，甘肃甘南，62年11月牺牲，三等功；居满艾里，7994部队战士，新疆阿克苏，62年10月牺牲；刘长发，7978部队，陕西城固。
这里共埋葬了106名牺牲于中印战争西线中的战士，这些战士大多都在20多岁的年纪，他们的家乡远在千里之外，他们却永远地留在了青藏高原渺无人烟的荒野里。
中印边界的西段，传统上一直以喀喇昆仑山的山脊为界。但在英国殖民统治印度期间，一个叫约翰逊的英国人认为沙俄当时必然会占领新疆的西部地区，为了与沙俄争夺中亚的势力范围，约翰逊在地图上越过喀喇昆仑山，将中印的边界线往北画到了昆仑山脉，这条线即“约翰逊线”。这样，位于昆仑山脉和喀喇昆仑山脉之间的阿克赛钦地区就被画到了印度。但这只是画在地图上的一道线，没有起过实际作用，印度从未在此派驻一兵一卒。
阿克赛钦被夹在平均海拔6000米左右的喀喇昆仑山和昆仑山之间——南边的喀喇昆仑山是海拔8000米以上的雪峰最为集中处，北边的昆仑山也是群峰突起，雪山连绵。阿克赛钦地区正好位于两列大山之间的断裂地带，海拔较低，自古就是新疆进入西藏的最佳通道。
1956年4月，经过阿克赛钦地区的新疆至西藏的公路开始修筑，并于1957年10月建成通车。当印度政府在《人民画报》上看到这条路通车的报道时，立刻向中国发出抗议，并开始了所谓的“前进政策”：向阿克赛钦地区及中印边界的中段、东段派驻军队。中国政府一再呼吁双方坐下来谈判，但印度都以中国撤出阿克赛钦为谈判的先决条件。
中国如果放弃阿克赛钦，就等于隔断了新疆和西藏的联系，也等于让印度军队开到青藏高原上，这怎么可能？印度把中国逼向绝路，中国别无选择，只有还击。阿克赛钦的争端可以说是中印战争的起因，但阿克赛钦只是漫长的中印边境的西段，战争在西段、中段、东段同时展开。我们取得最大胜利的地方在东段，但最后丢失最大面积的领土的地方也是在东段。可以说，英国殖民者和印度政府在西段画了一条“约翰逊线”，在东段画了一条“麦克马洪线”，最后，前者没有实现，后者的目的却达到了。
关于这场战争的起因还有其他说法，比如有人说是因为1959年的西藏叛乱，等等。
我开始查阅大量文献和论文。论文很多，遗憾的是，所有论文都没有地图，因为涉及边界的地图必须送国家有关部门审核批准，这些学者很知趣，自动省略了。害得我只好捧着好几本地图册，一一核对论文中提及的地名、山名、河流名称，借此一点点恢复当年那场战争的情景。
越看文献和资料越感到郁闷和悲凉，当年英国殖民者的霸道和蛮横实在令人发指！若是没有他们，中国怎么会与印度成为邻国？因为两国之间隔着很多个位于喜马拉雅山中的国家和原住民部落，如拉达克、尼泊尔、锡金、不丹，还有众多非印度人的原始部落。
更让人不能接受的是，那些曾经被殖民的国家一旦独立，立马学起殖民者的样子，要继承殖民者得到或想得到的一切。这听起来十分荒谬，但在中国周边，这样的事却一再上演。一些从英国、法国甚至苏联殖民统治下独立的国家，纷纷“继承”了他们的前宗主国从中国强占的土地。这种荒唐的逻辑竟然在国际上很少受到谴责，有时甚至受到鼓励。若是这种逻辑成立，岂不是越被殖民越好？越被侵略越好？因为殖民、侵略的国家越强大，将来从那里继承的版图也就越庞大。如此一来，还有何公理可言？
很多人都对1962年中印战争的结果感到难以理解。英国著名学者内维尔·马克斯韦尔在《印度对华战争》一书中说，当中国军队取得重大胜利的时候，中国政府突然宣布单方面无条件撤军，这与其说让全世界松了一口气，不如说让全世界都目瞪口呆。胜利者在失败者还没有任何承诺的情况下就单方面无条件撤军，也就让付出巨大代价才换来的胜利果实化为乌有。
印度学者白蜜雅也在《中国世界与印度》一书中说，很难理解印度在1962年的军事溃败，但是更难理解的是，这一失败没有伴随不可接受的领土损失，中国没有固守对印度具有重大战略价值的东段边界的领土。
中国军旅作家金辉在《西藏墨脱的诱惑》一书中说得更加直率：“1962年中国和印度发生的边境战争，就当时看，胜利者和失败者是十分明确的。但是经过了近三十年之后(该书初版于1995年)再来看那场战争，完全是另一种情况——胜利者除了没有失败的名义，具备了失败者的一切；失败者除了没有胜利的名义，却得到了胜利者的一切。” 今天也有人评价这场大获全胜的战争对中国来说是“千古遗恨”，还有人说这场战争是人类战争史上最大的“仁义之举”。
回顾人类历史，一个国家领土的形成固然有各种方式，如先占、添附、协议、转让、占领等等，但我们不得不承认，在有争议的情况下，领土很少是从谈判桌上谈来的。历史上有时会出现一些千载难逢的关键时刻，在那些时刻，无论采用什么手段，领土得到就得到了，失去就失去了。
1962年那场战争就是一个关键时刻。历史给了我们一次恢复广大失去领土的机会，而且我们是靠自己的战士通过战斗赢来了这次机会。我们已经夺回失去的东西，但是我们却忽然宣布撤军，撤回到非法的麦克马洪线以北，之后还宣布沿这条线再往回退20公里。
今天看来，单方面撤军，没签任何协定，没夺回任何失去领土——这样说不准确，应该说夺回后又送走了，这是最大的遗憾。
我曾经想，就算像一些分析家所说，由于后勤补给困难，不能长期守住，我们非得撤军。但是为什么要撤回到非法的麦克马洪线上？
有专家会说，麦克马洪线是喜马拉雅山东段的山脊线。可是喜马拉雅山脉并不像屋顶一样，有一条如屋脊一样明确、连续的山脊线，喜马拉雅山千山万岭，一条条河谷把喜马拉雅山脉切割得支离破碎，顺着树枝状的河谷，有着一条条南北往来的通道。为什么我们不退到一条河谷的某一处位置，把部队哨所重新布置一番，废掉非法的麦克马洪线？譬如，我们可以退到现在已在印度占领区内的鲁巴、色拉或者达旺，那里自古以来就是西藏人南下的古老商道。其中，达旺有着拥有700多名喇嘛的达旺寺，那是拉萨哲蚌寺的分寺，寺内主管也由哲蚌寺任命。再东边，可以退到察隅县南面的瓦弄村(早在1910年，清朝政府驻藏大臣赵尔丰的部队就在那里驻扎过)……总之，即使撤军，也有多种选择，总是可以废掉那条英国人在地图上随意画出的线。
也有人说，因为冬季到来，大雪封山，后勤补给困难，当时若不撤回，就再也撤不回了。这是不了解那一带气候的臆测。西段是我国又寒又旱的地区，而东段所处的一带是亚热带，气候温暖。我为此咨询了曾任西藏林芝军分区副参谋长的谢罡先生，他说：“山顶因为海拔高，即使不是冬季也会降雪，但是在河谷地带，即使冬季也可以通行，所以后勤补给困难不是撤军的根本原因。”究竟是什么原因呢？全世界的研究者至今都在猜测。
和西藏其他地区相比，藏南一带因为海拔偏低、湿润多雨、植被茂密、土地肥沃，而成为最适合人居的地区。遗憾的是，中方军队无条件撤出，印度军队重返至此，印度政府则于1987年在这里设立阿鲁纳恰尔邦，并从印度各地移民130多万人口来此居住。印度人建造的房屋密密麻麻地分布于画面中的河谷地带，这只是该邦的一个缩影(摄影／Michael Runkel／c)
其实不用那么费劲地猜，我理解的原因是：战争目的已经达到，即用强烈的打击教训印度，树立我方的大国形象。这种战争目的，后来也用于对越南的自卫反击战。这可以概括为这样一种模式：遭遇挑衅——采取军事行动——获得胜利——无条件撤军——恢复常态。
我想写文章纪念一下这场战争，一个原因是因为康西瓦烈士陵园的情景不时浮现在眼前，我想说出我对那些战士的敬意和怀念。另一个原因是，过去我总听到这样一种说法：一块有争议的土地，现在的实际控制者当初无论通过什么手段获得，如果有效控制时间超过一定时段，国际社会就认同它为主权所有者。这个时段，有一种说法是50年，后来我知道这种说法不确切，但是“50年”这个数字刺激着我，使我在中印战争50年之际难以平静。
我为此翻阅了相关的国际法著作。所谓领土主权的“有效控制”，须具备两个条件：实施和继续实施控制行为的意愿；实施为达到控制目的的行为，这一行为必须符合4个条件——和平、实际、充分、持续。
还有一条所谓的时效原则，是指一国占有他国的某块领土后，在该领土上长期持续地、不受干扰地以和平方式行使其权力，并且他国不对此提出抗议和反对，或曾有过抗议和反对，但已经停止，从而使占领国取得该土地的主权，而不论最初的占有是否合法或善意。
我还看到一种“历史性强化”的说法，即不论当初如何获得一块领土的主权，随着时间的推移，有一个逐渐“历史性强化”的过程。在这过程中，如果领土被侵占的国家不抗议、默认，周围的邻国也默认，占领者所谓的“主权”就会不断被“历史性强化”，最后转为“在世权”，即国际社会承认的权力。这样，占领者就会获得真正的主权。1987年，印度在麦克马洪线以南原属于我国的6万多平方公里的土地上成立了一个阿鲁纳恰尔邦。在中印战争50周年之际，发出一点微弱的声音，阻扰一下印度对侵占我国领土的“历史性强化”过程，也算是对那些长眠在雪域高原上的战士的纪念。但是我心里埋藏着深深的失望，我觉得那块土地离我们越来越远了。(撰文/单之蔷)
中印边境战争揭秘：为了阿克赛钦中国不惜一战
2012年12月18日 17:19 瞭望 微博 评论(837人参与)http://mil.news.sina.com.cn/2012-12-18/1719710041.html
拉达克：中国人最为向往，却最难以抵达的目的地。在拉达克和西藏，随处可见这种具有宗教意味的景观，这暗含了二者在历史文化上的纽带关系。即使在行政归属上，拉达克也曾长期是中国的属地，但它已属印度。印度却不满足于此，它还声称中国境内的阿克赛钦地区也属于印度，从而引发了边境持续不断的冲突。（摄影／Nevada Wier／c）。
在战场上牺牲的我军战士，有一部分长眠在新疆皮山县的康西瓦，与拉达克隔着一道喀喇昆仑山脉（摄影／李翔）。
一青一白的两条云带，将位于原锡金国首都甘托克地段的喜马拉雅南麓裁剪出三段：白色村庄占据了富饶的山麓，视线往上移，蓊郁的森林将整个山体包裹，并托举出海拔8586米的雪峰干城章嘉峰。在西藏也常能见到这种将雪山、森林、村庄组合在一起的景观。事实上，相比景观，锡金在文化上与西藏的渊源更深。它曾在长达千余年的时间里隶属西藏，境内也多是信奉藏传佛教的藏民。遗憾的是，印度于1975年将其吞并，锡金国从此沦陷为印度北部的一个邦。摄影／Jane Sweeney/c
还有一个月，2012年就过去了。写不写这篇文章？我犹豫再三，最后还是决定写，因为中国有个传统：若要人们记住一件事，往往会在它过去5年、10年或是它们的倍数的年份——比如50周年——时纪念一下。而在距离2012年50年前的1962年，中国和印度之间有过一场短暂的战争。
关于1962年中印之间的那场战争，连国际社会也认为是由印度首先挑起的——当年，印度总理尼赫鲁首先向印度军队发出“清除边界上的中国军队”的命令，但是印度军队不是中国的对手。我军势如破竹，不到一个月就拔掉了大部分印军的哨所和据点，一直打到中印两国传统的边界线。可是正在印度军心涣散、举国惶恐时，中国突然单方面宣布无条件撤军。有评论家说，这一仗彻底打破了印度的大国梦，但是中国为什么会撤军，今天仍是一个谜。
几年前，我经新藏公路从新疆叶城到西藏。这条公路在阿克赛钦地区要经过一个叫康西瓦的地方，那里有一个为牺牲于1962年中印战争中的战士修建的烈士公墓。高山反应使我十分难受，但还是决定去烈士公墓凭吊为国牺牲的战士。
墓地面朝新藏公路，背倚赤裸的群山，四周用围墙围着，前面有一个大门。入门后，先看到一座纪念碑，碑后是一排排的墓碑和用鹅卵石及水泥砌成的坟冢。青藏高原往日的天都蓝蓝的，那天却有灰蒙蒙的云低低地压在头顶。我在墓地中徘徊，心里默念着一个个墓碑上的名字：罗德清，7972部队战士，湖南长沙，62年10月牺牲，一等功；相文浩，7971部队战士，四川乐至，62年11月牺牲，二等功；卡子戈，7972部队战士，甘肃甘南，62年11月牺牲，三等功；居满艾里，7994部队战士，新疆阿克苏，62年10月牺牲；刘长发，7978部队，陕西城固。
这里共埋葬了106名牺牲于中印战争西线中的战士，这些战士大多都在20多岁的年纪，他们的家乡远在千里之外，他们却永远地留在了青藏高原渺无人烟的荒野里。
中印边界的西段，传统上一直以喀喇昆仑山的山脊为界。但在英国殖民统治印度期间，一个叫约翰逊的英国人认为沙俄当时必然会占领新疆的西部地区，为了与沙俄争夺中亚的势力范围，约翰逊在地图上越过喀喇昆仑山，将中印的边界线往北画到了昆仑山脉，这条线即“约翰逊线”。这样，位于昆仑山脉和喀喇昆仑山脉之间的阿克赛钦地区就被画到了印度。但这只是画在地图上的一道线，没有起过实际作用，印度从未在此派驻一兵一卒。
阿克赛钦被夹在平均海拔6000米左右的喀喇昆仑山和昆仑山之间——南边的喀喇昆仑山是海拔8000米以上的雪峰最为集中处，北边的昆仑山也是群峰突起，雪山连绵。阿克赛钦地区正好位于两列大山之间的断裂地带，海拔较低，自古就是新疆进入西藏的最佳通道。
1956年4月，经过阿克赛钦地区的新疆至西藏的公路开始修筑，并于1957年10月建成通车。当印度政府在《人民画报》上看到这条路通车的报道时，立刻向中国发出抗议，并开始了所谓的“前进政策”：向阿克赛钦地区及中印边界的中段、东段派驻军队。中国政府一再呼吁双方坐下来谈判，但印度都以中国撤出阿克赛钦为谈判的先决条件。
中国如果放弃阿克赛钦，就等于隔断了新疆和西藏的联系，也等于让印度军队开到青藏高原上，这怎么可能？印度把中国逼向绝路，中国别无选择，只有还击。阿克赛钦的争端可以说是中印战争的起因，但阿克赛钦只是漫长的中印边境的西段，战争在西段、中段、东段同时展开。我们取得最大胜利的地方在东段，但最后丢失最大面积的领土的地方也是在东段。可以说，英国殖民者和印度政府在西段画了一条“约翰逊线”，在东段画了一条“麦克马洪线”，最后，前者没有实现，后者的目的却达到了。
关于这场战争的起因还有其他说法，比如有人说是因为1959年的西藏叛乱，等等。
我开始查阅大量文献和论文。论文很多，遗憾的是，所有论文都没有地图，因为涉及边界的地图必须送国家有关部门审核批准，这些学者很知趣，自动省略了。害得我只好捧着好几本地图册，一一核对论文中提及的地名、山名、河流名称，借此一点点恢复当年那场战争的情景。
越看文献和资料越感到郁闷和悲凉，当年英国殖民者的霸道和蛮横实在令人发指！若是没有他们，中国怎么会与印度成为邻国？因为两国之间隔着很多个位于喜马拉雅山中的国家和原住民部落，如拉达克、尼泊尔、锡金、不丹，还有众多非印度人的原始部落。
更让人不能接受的是，那些曾经被殖民的国家一旦独立，立马学起殖民者的样子，要继承殖民者得到或想得到的一切。这听起来十分荒谬，但在中国周边，这样的事却一再上演。一些从英国、法国甚至苏联殖民统治下独立的国家，纷纷“继承”了他们的前宗主国从中国强占的土地。这种荒唐的逻辑竟然在国际上很少受到谴责，有时甚至受到鼓励。若是这种逻辑成立，岂不是越被殖民越好？越被侵略越好？因为殖民、侵略的国家越强大，将来从那里继承的版图也就越庞大。如此一来，还有何公理可言？
很多人都对1962年中印战争的结果感到难以理解。英国著名学者内维尔·马克斯韦尔在《印度对华战争》一书中说，当中国军队取得重大胜利的时候，中国政府突然宣布单方面无条件撤军，这与其说让全世界松了一口气，不如说让全世界都目瞪口呆。胜利者在失败者还没有任何承诺的情况下就单方面无条件撤军，也就让付出巨大代价才换来的胜利果实化为乌有。
印度学者白蜜雅也在《中国世界与印度》一书中说，很难理解印度在1962年的军事溃败，但是更难理解的是，这一失败没有伴随不可接受的领土损失，中国没有固守对印度具有重大战略价值的东段边界的领土。
中国军旅作家金辉在《西藏墨脱的诱惑》一书中说得更加直率：“1962年中国和印度发生的边境战争，就当时看，胜利者和失败者是十分明确的。但是经过了近三十年之后(该书初版于1995年)再来看那场战争，完全是另一种情况——胜利者除了没有失败的名义，具备了失败者的一切；失败者除了没有胜利的名义，却得到了胜利者的一切。” 今天也有人评价这场大获全胜的战争对中国来说是“千古遗恨”，还有人说这场战争是人类战争史上最大的“仁义之举”。
回顾人类历史，一个国家领土的形成固然有各种方式，如先占、添附、协议、转让、占领等等，但我们不得不承认，在有争议的情况下，领土很少是从谈判桌上谈来的。历史上有时会出现一些千载难逢的关键时刻，在那些时刻，无论采用什么手段，领土得到就得到了，失去就失去了。
1962年那场战争就是一个关键时刻。历史给了我们一次恢复广大失去领土的机会，而且我们是靠自己的战士通过战斗赢来了这次机会。我们已经夺回失去的东西，但是我们却忽然宣布撤军，撤回到非法的麦克马洪线以北，之后还宣布沿这条线再往回退20公里。
今天看来，单方面撤军，没签任何协定，没夺回任何失去领土——这样说不准确，应该说夺回后又送走了，这是最大的遗憾。
我曾经想，就算像一些分析家所说，由于后勤补给困难，不能长期守住，我们非得撤军。但是为什么要撤回到非法的麦克马洪线上？
有专家会说，麦克马洪线是喜马拉雅山东段的山脊线。可是喜马拉雅山脉并不像屋顶一样，有一条如屋脊一样明确、连续的山脊线，喜马拉雅山千山万岭，一条条河谷把喜马拉雅山脉切割得支离破碎，顺着树枝状的河谷，有着一条条南北往来的通道。为什么我们不退到一条河谷的某一处位置，把部队哨所重新布置一番，废掉非法的麦克马洪线？譬如，我们可以退到现在已在印度占领区内的鲁巴、色拉或者达旺，那里自古以来就是西藏人南下的古老商道。其中，达旺有着拥有700多名喇嘛的达旺寺，那是拉萨哲蚌寺的分寺，寺内主管也由哲蚌寺任命。再东边，可以退到察隅县南面的瓦弄村(早在1910年，清朝政府驻藏大臣赵尔丰的部队就在那里驻扎过)……总之，即使撤军，也有多种选择，总是可以废掉那条英国人在地图上随意画出的线。
也有人说，因为冬季到来，大雪封山，后勤补给困难，当时若不撤回，就再也撤不回了。这是不了解那一带气候的臆测。西段是我国又寒又旱的地区，而东段所处的一带是亚热带，气候温暖。我为此咨询了曾任西藏林芝军分区副参谋长的谢罡先生，他说：“山顶因为海拔高，即使不是冬季也会降雪，但是在河谷地带，即使冬季也可以通行，所以后勤补给困难不是撤军的根本原因。”究竟是什么原因呢？全世界的研究者至今都在猜测。
和西藏其他地区相比，藏南一带因为海拔偏低、湿润多雨、植被茂密、土地肥沃，而成为最适合人居的地区。遗憾的是，中方军队无条件撤出，印度军队重返至此，印度政府则于1987年在这里设立阿鲁纳恰尔邦，并从印度各地移民130多万人口来此居住。印度人建造的房屋密密麻麻地分布于画面中的河谷地带，这只是该邦的一个缩影(摄影／Michael Runkel／c)
其实不用那么费劲地猜，我理解的原因是：战争目的已经达到，即用强烈的打击教训印度，树立我方的大国形象。这种战争目的，后来也用于对越南的自卫反击战。这可以概括为这样一种模式：遭遇挑衅——采取军事行动——获得胜利——无条件撤军——恢复常态。
我想写文章纪念一下这场战争，一个原因是因为康西瓦烈士陵园的情景不时浮现在眼前，我想说出我对那些战士的敬意和怀念。另一个原因是，过去我总听到这样一种说法：一块有争议的土地，现在的实际控制者当初无论通过什么手段获得，如果有效控制时间超过一定时段，国际社会就认同它为主权所有者。这个时段，有一种说法是50年，后来我知道这种说法不确切，但是“50年”这个数字刺激着我，使我在中印战争50年之际难以平静。
我为此翻阅了相关的国际法著作。所谓领土主权的“有效控制”，须具备两个条件：实施和继续实施控制行为的意愿；实施为达到控制目的的行为，这一行为必须符合4个条件——和平、实际、充分、持续。
还有一条所谓的时效原则，是指一国占有他国的某块领土后，在该领土上长期持续地、不受干扰地以和平方式行使其权力，并且他国不对此提出抗议和反对，或曾有过抗议和反对，但已经停止，从而使占领国取得该土地的主权，而不论最初的占有是否合法或善意。
我还看到一种“历史性强化”的说法，即不论当初如何获得一块领土的主权，随着时间的推移，有一个逐渐“历史性强化”的过程。在这过程中，如果领土被侵占的国家不抗议、默认，周围的邻国也默认，占领者所谓的“主权”就会不断被“历史性强化”，最后转为“在世权”，即国际社会承认的权力。这样，占领者就会获得真正的主权。1987年，印度在麦克马洪线以南原属于我国的6万多平方公里的土地上成立了一个阿鲁纳恰尔邦。在中印战争50周年之际，发出一点微弱的声音，阻扰一下印度对侵占我国领土的“历史性强化”过程，也算是对那些长眠在雪域高原上的战士的纪念。但是我心里埋藏着深深的失望，我觉得那块土地离我们越来越远了。(撰文/单之蔷)
2012年12月18日 17:19 瞭望 微博 评论(837人参与)http://mil.news.sina.com.cn/2012-12-18/1719710041.html
拉达克：中国人最为向往，却最难以抵达的目的地。在拉达克和西藏，随处可见这种具有宗教意味的景观，这暗含了二者在历史文化上的纽带关系。即使在行政归属上，拉达克也曾长期是中国的属地，但它已属印度。印度却不满足于此，它还声称中国境内的阿克赛钦地区也属于印度，从而引发了边境持续不断的冲突。（摄影／Nevada Wier／c）。
在战场上牺牲的我军战士，有一部分长眠在新疆皮山县的康西瓦，与拉达克隔着一道喀喇昆仑山脉（摄影／李翔）。
一青一白的两条云带，将位于原锡金国首都甘托克地段的喜马拉雅南麓裁剪出三段：白色村庄占据了富饶的山麓，视线往上移，蓊郁的森林将整个山体包裹，并托举出海拔8586米的雪峰干城章嘉峰。在西藏也常能见到这种将雪山、森林、村庄组合在一起的景观。事实上，相比景观，锡金在文化上与西藏的渊源更深。它曾在长达千余年的时间里隶属西藏，境内也多是信奉藏传佛教的藏民。遗憾的是，印度于1975年将其吞并，锡金国从此沦陷为印度北部的一个邦。摄影／Jane Sweeney/c
还有一个月，2012年就过去了。写不写这篇文章？我犹豫再三，最后还是决定写，因为中国有个传统：若要人们记住一件事，往往会在它过去5年、10年或是它们的倍数的年份——比如50周年——时纪念一下。而在距离2012年50年前的1962年，中国和印度之间有过一场短暂的战争。
关于1962年中印之间的那场战争，连国际社会也认为是由印度首先挑起的——当年，印度总理尼赫鲁首先向印度军队发出“清除边界上的中国军队”的命令，但是印度军队不是中国的对手。我军势如破竹，不到一个月就拔掉了大部分印军的哨所和据点，一直打到中印两国传统的边界线。可是正在印度军心涣散、举国惶恐时，中国突然单方面宣布无条件撤军。有评论家说，这一仗彻底打破了印度的大国梦，但是中国为什么会撤军，今天仍是一个谜。
几年前，我经新藏公路从新疆叶城到西藏。这条公路在阿克赛钦地区要经过一个叫康西瓦的地方，那里有一个为牺牲于1962年中印战争中的战士修建的烈士公墓。高山反应使我十分难受，但还是决定去烈士公墓凭吊为国牺牲的战士。
墓地面朝新藏公路，背倚赤裸的群山，四周用围墙围着，前面有一个大门。入门后，先看到一座纪念碑，碑后是一排排的墓碑和用鹅卵石及水泥砌成的坟冢。青藏高原往日的天都蓝蓝的，那天却有灰蒙蒙的云低低地压在头顶。我在墓地中徘徊，心里默念着一个个墓碑上的名字：罗德清，7972部队战士，湖南长沙，62年10月牺牲，一等功；相文浩，7971部队战士，四川乐至，62年11月牺牲，二等功；卡子戈，7972部队战士，甘肃甘南，62年11月牺牲，三等功；居满艾里，7994部队战士，新疆阿克苏，62年10月牺牲；刘长发，7978部队，陕西城固。
这里共埋葬了106名牺牲于中印战争西线中的战士，这些战士大多都在20多岁的年纪，他们的家乡远在千里之外，他们却永远地留在了青藏高原渺无人烟的荒野里。
中印边界的西段，传统上一直以喀喇昆仑山的山脊为界。但在英国殖民统治印度期间，一个叫约翰逊的英国人认为沙俄当时必然会占领新疆的西部地区，为了与沙俄争夺中亚的势力范围，约翰逊在地图上越过喀喇昆仑山，将中印的边界线往北画到了昆仑山脉，这条线即“约翰逊线”。这样，位于昆仑山脉和喀喇昆仑山脉之间的阿克赛钦地区就被画到了印度。但这只是画在地图上的一道线，没有起过实际作用，印度从未在此派驻一兵一卒。
阿克赛钦被夹在平均海拔6000米左右的喀喇昆仑山和昆仑山之间——南边的喀喇昆仑山是海拔8000米以上的雪峰最为集中处，北边的昆仑山也是群峰突起，雪山连绵。阿克赛钦地区正好位于两列大山之间的断裂地带，海拔较低，自古就是新疆进入西藏的最佳通道。
1956年4月，经过阿克赛钦地区的新疆至西藏的公路开始修筑，并于1957年10月建成通车。当印度政府在《人民画报》上看到这条路通车的报道时，立刻向中国发出抗议，并开始了所谓的“前进政策”：向阿克赛钦地区及中印边界的中段、东段派驻军队。中国政府一再呼吁双方坐下来谈判，但印度都以中国撤出阿克赛钦为谈判的先决条件。
中国如果放弃阿克赛钦，就等于隔断了新疆和西藏的联系，也等于让印度军队开到青藏高原上，这怎么可能？印度把中国逼向绝路，中国别无选择，只有还击。阿克赛钦的争端可以说是中印战争的起因，但阿克赛钦只是漫长的中印边境的西段，战争在西段、中段、东段同时展开。我们取得最大胜利的地方在东段，但最后丢失最大面积的领土的地方也是在东段。可以说，英国殖民者和印度政府在西段画了一条“约翰逊线”，在东段画了一条“麦克马洪线”，最后，前者没有实现，后者的目的却达到了。
关于这场战争的起因还有其他说法，比如有人说是因为1959年的西藏叛乱，等等。
我开始查阅大量文献和论文。论文很多，遗憾的是，所有论文都没有地图，因为涉及边界的地图必须送国家有关部门审核批准，这些学者很知趣，自动省略了。害得我只好捧着好几本地图册，一一核对论文中提及的地名、山名、河流名称，借此一点点恢复当年那场战争的情景。
越看文献和资料越感到郁闷和悲凉，当年英国殖民者的霸道和蛮横实在令人发指！若是没有他们，中国怎么会与印度成为邻国？因为两国之间隔着很多个位于喜马拉雅山中的国家和原住民部落，如拉达克、尼泊尔、锡金、不丹，还有众多非印度人的原始部落。
更让人不能接受的是，那些曾经被殖民的国家一旦独立，立马学起殖民者的样子，要继承殖民者得到或想得到的一切。这听起来十分荒谬，但在中国周边，这样的事却一再上演。一些从英国、法国甚至苏联殖民统治下独立的国家，纷纷“继承”了他们的前宗主国从中国强占的土地。这种荒唐的逻辑竟然在国际上很少受到谴责，有时甚至受到鼓励。若是这种逻辑成立，岂不是越被殖民越好？越被侵略越好？因为殖民、侵略的国家越强大，将来从那里继承的版图也就越庞大。如此一来，还有何公理可言？
很多人都对1962年中印战争的结果感到难以理解。英国著名学者内维尔·马克斯韦尔在《印度对华战争》一书中说，当中国军队取得重大胜利的时候，中国政府突然宣布单方面无条件撤军，这与其说让全世界松了一口气，不如说让全世界都目瞪口呆。胜利者在失败者还没有任何承诺的情况下就单方面无条件撤军，也就让付出巨大代价才换来的胜利果实化为乌有。
印度学者白蜜雅也在《中国世界与印度》一书中说，很难理解印度在1962年的军事溃败，但是更难理解的是，这一失败没有伴随不可接受的领土损失，中国没有固守对印度具有重大战略价值的东段边界的领土。
中国军旅作家金辉在《西藏墨脱的诱惑》一书中说得更加直率：“1962年中国和印度发生的边境战争，就当时看，胜利者和失败者是十分明确的。但是经过了近三十年之后(该书初版于1995年)再来看那场战争，完全是另一种情况——胜利者除了没有失败的名义，具备了失败者的一切；失败者除了没有胜利的名义，却得到了胜利者的一切。” 今天也有人评价这场大获全胜的战争对中国来说是“千古遗恨”，还有人说这场战争是人类战争史上最大的“仁义之举”。
回顾人类历史，一个国家领土的形成固然有各种方式，如先占、添附、协议、转让、占领等等，但我们不得不承认，在有争议的情况下，领土很少是从谈判桌上谈来的。历史上有时会出现一些千载难逢的关键时刻，在那些时刻，无论采用什么手段，领土得到就得到了，失去就失去了。
1962年那场战争就是一个关键时刻。历史给了我们一次恢复广大失去领土的机会，而且我们是靠自己的战士通过战斗赢来了这次机会。我们已经夺回失去的东西，但是我们却忽然宣布撤军，撤回到非法的麦克马洪线以北，之后还宣布沿这条线再往回退20公里。
今天看来，单方面撤军，没签任何协定，没夺回任何失去领土——这样说不准确，应该说夺回后又送走了，这是最大的遗憾。
我曾经想，就算像一些分析家所说，由于后勤补给困难，不能长期守住，我们非得撤军。但是为什么要撤回到非法的麦克马洪线上？
有专家会说，麦克马洪线是喜马拉雅山东段的山脊线。可是喜马拉雅山脉并不像屋顶一样，有一条如屋脊一样明确、连续的山脊线，喜马拉雅山千山万岭，一条条河谷把喜马拉雅山脉切割得支离破碎，顺着树枝状的河谷，有着一条条南北往来的通道。为什么我们不退到一条河谷的某一处位置，把部队哨所重新布置一番，废掉非法的麦克马洪线？譬如，我们可以退到现在已在印度占领区内的鲁巴、色拉或者达旺，那里自古以来就是西藏人南下的古老商道。其中，达旺有着拥有700多名喇嘛的达旺寺，那是拉萨哲蚌寺的分寺，寺内主管也由哲蚌寺任命。再东边，可以退到察隅县南面的瓦弄村(早在1910年，清朝政府驻藏大臣赵尔丰的部队就在那里驻扎过)……总之，即使撤军，也有多种选择，总是可以废掉那条英国人在地图上随意画出的线。
也有人说，因为冬季到来，大雪封山，后勤补给困难，当时若不撤回，就再也撤不回了。这是不了解那一带气候的臆测。西段是我国又寒又旱的地区，而东段所处的一带是亚热带，气候温暖。我为此咨询了曾任西藏林芝军分区副参谋长的谢罡先生，他说：“山顶因为海拔高，即使不是冬季也会降雪，但是在河谷地带，即使冬季也可以通行，所以后勤补给困难不是撤军的根本原因。”究竟是什么原因呢？全世界的研究者至今都在猜测。
和西藏其他地区相比，藏南一带因为海拔偏低、湿润多雨、植被茂密、土地肥沃，而成为最适合人居的地区。遗憾的是，中方军队无条件撤出，印度军队重返至此，印度政府则于1987年在这里设立阿鲁纳恰尔邦，并从印度各地移民130多万人口来此居住。印度人建造的房屋密密麻麻地分布于画面中的河谷地带，这只是该邦的一个缩影(摄影／Michael Runkel／c)
其实不用那么费劲地猜，我理解的原因是：战争目的已经达到，即用强烈的打击教训印度，树立我方的大国形象。这种战争目的，后来也用于对越南的自卫反击战。这可以概括为这样一种模式：遭遇挑衅——采取军事行动——获得胜利——无条件撤军——恢复常态。
我想写文章纪念一下这场战争，一个原因是因为康西瓦烈士陵园的情景不时浮现在眼前，我想说出我对那些战士的敬意和怀念。另一个原因是，过去我总听到这样一种说法：一块有争议的土地，现在的实际控制者当初无论通过什么手段获得，如果有效控制时间超过一定时段，国际社会就认同它为主权所有者。这个时段，有一种说法是50年，后来我知道这种说法不确切，但是“50年”这个数字刺激着我，使我在中印战争50年之际难以平静。
我为此翻阅了相关的国际法著作。所谓领土主权的“有效控制”，须具备两个条件：实施和继续实施控制行为的意愿；实施为达到控制目的的行为，这一行为必须符合4个条件——和平、实际、充分、持续。
还有一条所谓的时效原则，是指一国占有他国的某块领土后，在该领土上长期持续地、不受干扰地以和平方式行使其权力，并且他国不对此提出抗议和反对，或曾有过抗议和反对，但已经停止，从而使占领国取得该土地的主权，而不论最初的占有是否合法或善意。
我还看到一种“历史性强化”的说法，即不论当初如何获得一块领土的主权，随着时间的推移，有一个逐渐“历史性强化”的过程。在这过程中，如果领土被侵占的国家不抗议、默认，周围的邻国也默认，占领者所谓的“主权”就会不断被“历史性强化”，最后转为“在世权”，即国际社会承认的权力。这样，占领者就会获得真正的主权。1987年，印度在麦克马洪线以南原属于我国的6万多平方公里的土地上成立了一个阿鲁纳恰尔邦。在中印战争50周年之际，发出一点微弱的声音，阻扰一下印度对侵占我国领土的“历史性强化”过程，也算是对那些长眠在雪域高原上的战士的纪念。但是我心里埋藏着深深的失望，我觉得那块土地离我们越来越远了。(撰文/单之蔷)
中印边境战争揭秘：为了阿克赛钦中国不惜一战
2012年12月18日 17:19 瞭望 微博 评论(837人参与)http://mil.news.sina.com.cn/2012-12-18/1719710041.html
U8929P27T1D710041F3DT20121218171913.jpg (40.85 KB, 下载次数: 18)
下载附件 保存到相册
拉达克：中国人最为向往，却最难以抵达的目的地。在拉达克和西藏，随处可见这种具有宗教意味的景观，这暗含了二者在历史文化上的纽带关系。即使在行政归属上，拉达克也曾长期是中国的属地，但它已属印度。印度却不满足于此，它还声称中国境内的阿克赛钦地区也属于印度，从而引发了边境持续不断的冲突。（摄影／Nevada Wier／c）。
U8929P27T1D710041F26DT20121218171913.jpg (53.58 KB, 下载次数: 19)
下载附件 保存到相册
在战场上牺牲的我军战士，有一部分长眠在新疆皮山县的康西瓦，与拉达克隔着一道喀喇昆仑山脉（摄影／李翔）。
U8929P27T1D710041F318DT20121218171913.jpg (51.85 KB, 下载次数: 20)
下载附件 保存到相册
一青一白的两条云带，将位于原锡金国首都甘托克地段的喜马拉雅南麓裁剪出三段：白色村庄占据了富饶的山麓，视线往上移，蓊郁的森林将整个山体包裹，并托举出海拔8586米的雪峰干城章嘉峰。在西藏也常能见到这种将雪山、森林、村庄组合在一起的景观。事实上，相比景观，锡金在文化上与西藏的渊源更深。它曾在长达千余年的时间里隶属西藏，境内也多是信奉藏传佛教的藏民。遗憾的是，印度于1975年将其吞并，锡金国从此沦陷为印度北部的一个邦。摄影／Jane Sweeney/c
还有一个月，2012年就过去了。写不写这篇文章？我犹豫再三，最后还是决定写，因为中国有个传统：若要人们记住一件事，往往会在它过去5年、10年或是它们的倍数的年份——比如50周年——时纪念一下。而在距离2012年50年前的1962年，中国和印度之间有过一场短暂的战争。
关于1962年中印之间的那场战争，连国际社会也认为是由印度首先挑起的——当年，印度总理尼赫鲁首先向印度军队发出“清除边界上的中国军队”的命令，但是印度军队不是中国的对手。我军势如破竹，不到一个月就拔掉了大部分印军的哨所和据点，一直打到中印两国传统的边界线。可是正在印度军心涣散、举国惶恐时，中国突然单方面宣布无条件撤军。有评论家说，这一仗彻底打破了印度的大国梦，但是中国为什么会撤军，今天仍是一个谜。
几年前，我经新藏公路从新疆叶城到西藏。这条公路在阿克赛钦地区要经过一个叫康西瓦的地方，那里有一个为牺牲于1962年中印战争中的战士修建的烈士公墓。高山反应使我十分难受，但还是决定去烈士公墓凭吊为国牺牲的战士。
墓地面朝新藏公路，背倚赤裸的群山，四周用围墙围着，前面有一个大门。入门后，先看到一座纪念碑，碑后是一排排的墓碑和用鹅卵石及水泥砌成的坟冢。青藏高原往日的天都蓝蓝的，那天却有灰蒙蒙的云低低地压在头顶。我在墓地中徘徊，心里默念着一个个墓碑上的名字：罗德清，7972部队战士，湖南长沙，62年10月牺牲，一等功；相文浩，7971部队战士，四川乐至，62年11月牺牲，二等功；卡子戈，7972部队战士，甘肃甘南，62年11月牺牲，三等功；居满艾里，7994部队战士，新疆阿克苏，62年10月牺牲；刘长发，7978部队，陕西城固。
这里共埋葬了106名牺牲于中印战争西线中的战士，这些战士大多都在20多岁的年纪，他们的家乡远在千里之外，他们却永远地留在了青藏高原渺无人烟的荒野里。
中印边界的西段，传统上一直以喀喇昆仑山的山脊为界。但在英国殖民统治印度期间，一个叫约翰逊的英国人认为沙俄当时必然会占领新疆的西部地区，为了与沙俄争夺中亚的势力范围，约翰逊在地图上越过喀喇昆仑山，将中印的边界线往北画到了昆仑山脉，这条线即“约翰逊线”。这样，位于昆仑山脉和喀喇昆仑山脉之间的阿克赛钦地区就被画到了印度。但这只是画在地图上的一道线，没有起过实际作用，印度从未在此派驻一兵一卒。
阿克赛钦被夹在平均海拔6000米左右的喀喇昆仑山和昆仑山之间——南边的喀喇昆仑山是海拔8000米以上的雪峰最为集中处，北边的昆仑山也是群峰突起，雪山连绵。阿克赛钦地区正好位于两列大山之间的断裂地带，海拔较低，自古就是新疆进入西藏的最佳通道。
1956年4月，经过阿克赛钦地区的新疆至西藏的公路开始修筑，并于1957年10月建成通车。当印度政府在《人民画报》上看到这条路通车的报道时，立刻向中国发出抗议，并开始了所谓的“前进政策”：向阿克赛钦地区及中印边界的中段、东段派驻军队。中国政府一再呼吁双方坐下来谈判，但印度都以中国撤出阿克赛钦为谈判的先决条件。
中国如果放弃阿克赛钦，就等于隔断了新疆和西藏的联系，也等于让印度军队开到青藏高原上，这怎么可能？印度把中国逼向绝路，中国别无选择，只有还击。阿克赛钦的争端可以说是中印战争的起因，但阿克赛钦只是漫长的中印边境的西段，战争在西段、中段、东段同时展开。我们取得最大胜利的地方在东段，但最后丢失最大面积的领土的地方也是在东段。可以说，英国殖民者和印度政府在西段画了一条“约翰逊线”，在东段画了一条“麦克马洪线”，最后，前者没有实现，后者的目的却达到了。
关于这场战争的起因还有其他说法，比如有人说是因为1959年的西藏叛乱，等等。
我开始查阅大量文献和论文。论文很多，遗憾的是，所有论文都没有地图，因为涉及边界的地图必须送国家有关部门审核批准，这些学者很知趣，自动省略了。害得我只好捧着好几本地图册，一一核对论文中提及的地名、山名、河流名称，借此一点点恢复当年那场战争的情景。
越看文献和资料越感到郁闷和悲凉，当年英国殖民者的霸道和蛮横实在令人发指！若是没有他们，中国怎么会与印度成为邻国？因为两国之间隔着很多个位于喜马拉雅山中的国家和原住民部落，如拉达克、尼泊尔、锡金、不丹，还有众多非印度人的原始部落。
更让人不能接受的是，那些曾经被殖民的国家一旦独立，立马学起殖民者的样子，要继承殖民者得到或想得到的一切。这听起来十分荒谬，但在中国周边，这样的事却一再上演。一些从英国、法国甚至苏联殖民统治下独立的国家，纷纷“继承”了他们的前宗主国从中国强占的土地。这种荒唐的逻辑竟然在国际上很少受到谴责，有时甚至受到鼓励。若是这种逻辑成立，岂不是越被殖民越好？越被侵略越好？因为殖民、侵略的国家越强大，将来从那里继承的版图也就越庞大。如此一来，还有何公理可言？
很多人都对1962年中印战争的结果感到难以理解。英国著名学者内维尔·马克斯韦尔在《印度对华战争》一书中说，当中国军队取得重大胜利的时候，中国政府突然宣布单方面无条件撤军，这与其说让全世界松了一口气，不如说让全世界都目瞪口呆。胜利者在失败者还没有任何承诺的情况下就单方面无条件撤军，也就让付出巨大代价才换来的胜利果实化为乌有。
印度学者白蜜雅也在《中国世界与印度》一书中说，很难理解印度在1962年的军事溃败，但是更难理解的是，这一失败没有伴随不可接受的领土损失，中国没有固守对印度具有重大战略价值的东段边界的领土。
中国军旅作家金辉在《西藏墨脱的诱惑》一书中说得更加直率：“1962年中国和印度发生的边境战争，就当时看，胜利者和失败者是十分明确的。但是经过了近三十年之后(该书初版于1995年)再来看那场战争，完全是另一种情况——胜利者除了没有失败的名义，具备了失败者的一切；失败者除了没有胜利的名义，却得到了胜利者的一切。” 今天也有人评价这场大获全胜的战争对中国来说是“千古遗恨”，还有人说这场战争是人类战争史上最大的“仁义之举”。
回顾人类历史，一个国家领土的形成固然有各种方式，如先占、添附、协议、转让、占领等等，但我们不得不承认，在有争议的情况下，领土很少是从谈判桌上谈来的。历史上有时会出现一些千载难逢的关键时刻，在那些时刻，无论采用什么手段，领土得到就得到了，失去就失去了。
1962年那场战争就是一个关键时刻。历史给了我们一次恢复广大失去领土的机会，而且我们是靠自己的战士通过战斗赢来了这次机会。我们已经夺回失去的东西，但是我们却忽然宣布撤军，撤回到非法的麦克马洪线以北，之后还宣布沿这条线再往回退20公里。
今天看来，单方面撤军，没签任何协定，没夺回任何失去领土——这样说不准确，应该说夺回后又送走了，这是最大的遗憾。
我曾经想，就算像一些分析家所说，由于后勤补给困难，不能长期守住，我们非得撤军。但是为什么要撤回到非法的麦克马洪线上？
有专家会说，麦克马洪线是喜马拉雅山东段的山脊线。可是喜马拉雅山脉并不像屋顶一样，有一条如屋脊一样明确、连续的山脊线，喜马拉雅山千山万岭，一条条河谷把喜马拉雅山脉切割得支离破碎，顺着树枝状的河谷，有着一条条南北往来的通道。为什么我们不退到一条河谷的某一处位置，把部队哨所重新布置一番，废掉非法的麦克马洪线？譬如，我们可以退到现在已在印度占领区内的鲁巴、色拉或者达旺，那里自古以来就是西藏人南下的古老商道。其中，达旺有着拥有700多名喇嘛的达旺寺，那是拉萨哲蚌寺的分寺，寺内主管也由哲蚌寺任命。再东边，可以退到察隅县南面的瓦弄村(早在1910年，清朝政府驻藏大臣赵尔丰的部队就在那里驻扎过)……总之，即使撤军，也有多种选择，总是可以废掉那条英国人在地图上随意画出的线。
也有人说，因为冬季到来，大雪封山，后勤补给困难，当时若不撤回，就再也撤不回了。这是不了解那一带气候的臆测。西段是我国又寒又旱的地区，而东段所处的一带是亚热带，气候温暖。我为此咨询了曾任西藏林芝军分区副参谋长的谢罡先生，他说：“山顶因为海拔高，即使不是冬季也会降雪，但是在河谷地带，即使冬季也可以通行，所以后勤补给困难不是撤军的根本原因。”究竟是什么原因呢？全世界的研究者至今都在猜测。
3758343460.jpg (84.75 KB, 下载次数: 22)
下载附件 保存到相册
和西藏其他地区相比，藏南一带因为海拔偏低、湿润多雨、植被茂密、土地肥沃，而成为最适合人居的地区。遗憾的是，中方军队无条件撤出，印度军队重返至此，印度政府则于1987年在这里设立阿鲁纳恰尔邦，并从印度各地移民130多万人口来此居住。印度人建造的房屋密密麻麻地分布于画面中的河谷地带，这只是该邦的一个缩影(摄影／Michael Runkel／c)
其实不用那么费劲地猜，我理解的原因是：战争目的已经达到，即用强烈的打击教训印度，树立我方的大国形象。这种战争目的，后来也用于对越南的自卫反击战。这可以概括为这样一种模式：遭遇挑衅——采取军事行动——获得胜利——无条件撤军——恢复常态。
我想写文章纪念一下这场战争，一个原因是因为康西瓦烈士陵园的情景不时浮现在眼前，我想说出我对那些战士的敬意和怀念。另一个原因是，过去我总听到这样一种说法：一块有争议的土地，现在的实际控制者当初无论通过什么手段获得，如果有效控制时间超过一定时段，国际社会就认同它为主权所有者。这个时段，有一种说法是50年，后来我知道这种说法不确切，但是“50年”这个数字刺激着我，使我在中印战争50年之际难以平静。
我为此翻阅了相关的国际法著作。所谓领土主权的“有效控制”，须具备两个条件：实施和继续实施控制行为的意愿；实施为达到控制目的的行为，这一行为必须符合4个条件——和平、实际、充分、持续。
还有一条所谓的时效原则，是指一国占有他国的某块领土后，在该领土上长期持续地、不受干扰地以和平方式行使其权力，并且他国不对此提出抗议和反对，或曾有过抗议和反对，但已经停止，从而使占领国取得该土地的主权，而不论最初的占有是否合法或善意。
我还看到一种“历史性强化”的说法，即不论当初如何获得一块领土的主权，随着时间的推移，有一个逐渐“历史性强化”的过程。在这过程中，如果领土被侵占的国家不抗议、默认，周围的邻国也默认，占领者所谓的“主权”就会不断被“历史性强化”，最后转为“在世权”，即国际社会承认的权力。这样，占领者就会获得真正的主权。1987年，印度在麦克马洪线以南原属于我国的6万多平方公里的土地上成立了一个阿鲁纳恰尔邦。在中印战争50周年之际，发出一点微弱的声音，阻扰一下印度对侵占我国领土的“历史性强化”过程，也算是对那些长眠在雪域高原上的战士的纪念。但是我心里埋藏着深深的失望，我觉得那块土地离我们越来越远了。(撰文/单之蔷)
希望地球联邦早日实现，世界从此无战争
那块地，永远
走了！
走了！
战过了
btw:楼上的两位都很新鲜
确实令人费解，可能永远无法获知真想。
我们的终究要拿回
我们的终究要拿回
也不好说，未必印度将来不会如晚清、民国一样？？？国家一乱，领土还不都丢了。
ymx654321 发表于 2012-12-18 21:27 ![]()
也不好说，未必印度将来不会如晚清、民国一样？？？国家一乱，领土还不都丢了。
丢了，也要去拿才行啊。
不伸手，最多也就是个独立。
也不好说，未必印度将来不会如晚清、民国一样？？？国家一乱，领土还不都丢了。
丢了，也要去拿才行啊。
不伸手，最多也就是个独立。
CarrierVessel16 发表于 2012-12-18 21:37 ![]()
丢了，也要去拿才行啊。
不伸手，最多也就是个独立。
对，当然要拿，所以国家要富强，军队要强大。
丢了，也要去拿才行啊。
不伸手，最多也就是个独立。
对，当然要拿，所以国家要富强，军队要强大。
顶楼上的，不过役使12亿包头三哥为我们做牛做马更好。
qinyan2006 发表于 2012-12-18 21:41 ![]()
顶楼上的，不过役使12亿包头三哥为我们做牛做马更好。
吃了消化不了。
太膨胀了不好。
顶楼上的，不过役使12亿包头三哥为我们做牛做马更好。
吃了消化不了。
太膨胀了不好。
CarrierVessel16 发表于 2012-12-18 21:45 ![]()
吃了消化不了。
太膨胀了不好。
3亿给中国人做家奴，3亿做矿工，三亿做种甘蔗，剩下三亿倒屎盆子
吃了消化不了。
太膨胀了不好。
3亿给中国人做家奴，3亿做矿工，三亿做种甘蔗，剩下三亿倒屎盆子
还是觉得主席有的时候过于理想化了...
uibe3205 发表于 2012-12-18 21:47 ![]()
还是觉得主席有的时候过于理想化了...
还有一个原因是子弹快打光了。
还是觉得主席有的时候过于理想化了...
还有一个原因是子弹快打光了。
那块地方是我们永远的痛，有生之年一定要去一趟康西瓦。
uibe3205 发表于 2012-12-18 21:47 ![]()
还是觉得主席有的时候过于理想化了...
美国航母已经开过来了，不理想化的您给出个主意，该怎么应对？
前线部队粮弹供应都已经很紧张，不理想化的您也给出个注意，怎样把物资运上去？
美苏欧一边倒支持印度，大批军援物资发往印度，印度也已经开始动员，请问不理想化的您又该如何处理？
在以上几条的作用下，我军背靠喜马拉雅山，面对地势平坦的地区，敌军调动方便，我军置之于死敌，请问下一步印军如果反攻，不理想化的您认为该怎么打？万一守不住，撤都没法撤，很可能全军覆没又该怎么办？
明显在东线是纯粹基于现实考虑不得不后撤嘛，要真像你说的那样，为啥西线不后撤，还不是因为那边公路修通了，不怕印度人反攻。
还是觉得主席有的时候过于理想化了...
美国航母已经开过来了，不理想化的您给出个主意，该怎么应对？
前线部队粮弹供应都已经很紧张，不理想化的您也给出个注意，怎样把物资运上去？
美苏欧一边倒支持印度，大批军援物资发往印度，印度也已经开始动员，请问不理想化的您又该如何处理？
在以上几条的作用下，我军背靠喜马拉雅山，面对地势平坦的地区，敌军调动方便，我军置之于死敌，请问下一步印军如果反攻，不理想化的您认为该怎么打？万一守不住，撤都没法撤，很可能全军覆没又该怎么办？
明显在东线是纯粹基于现实考虑不得不后撤嘛，要真像你说的那样，为啥西线不后撤，还不是因为那边公路修通了，不怕印度人反攻。
坐而论道都是很容易的。
那一代的中国人的付出，是我们后人无法想象的，上至主席下到百姓，都是付出了极大的牺牲的。国家领导人儿子战死，百姓饿死无数才换来今天的好生活。一个坐汽车到阿克赛钦都气喘吁吁的人，下车看看比自己小得多的战士们的坟墓，感叹一下你们当时怎么那么糊涂啊？怎么不守住得到的土地啊？要是我在的话如何如何。。。。。
这样的话不是很可笑吗？？？？？
那一代人的艰辛和努力是我们无法体会的，他们的付出值得我们无限的尊敬，作为后人不能苛求古人，这是治史的最基本的态度和方法论。一个小说读多了的所谓的作家，连最起码的基本功都不知道，还在这里瞎扯，真是够无知的。。。
那一代的中国人的付出，是我们后人无法想象的，上至主席下到百姓，都是付出了极大的牺牲的。国家领导人儿子战死，百姓饿死无数才换来今天的好生活。一个坐汽车到阿克赛钦都气喘吁吁的人，下车看看比自己小得多的战士们的坟墓，感叹一下你们当时怎么那么糊涂啊？怎么不守住得到的土地啊？要是我在的话如何如何。。。。。
这样的话不是很可笑吗？？？？？
那一代人的艰辛和努力是我们无法体会的，他们的付出值得我们无限的尊敬，作为后人不能苛求古人，这是治史的最基本的态度和方法论。一个小说读多了的所谓的作家，连最起码的基本功都不知道，还在这里瞎扯，真是够无知的。。。
一个亲戚的爷爷跟着王震进疆，楼下大爷从朝鲜下来后直接去核武器试验场，复原回来再南京钢铁厂工人一辈子，说起以前的事情，都死那么的平静自然和淡定，人之老去，回忆总是如烟。
但是作为听者的我，总是对他们怀着无限的尊敬。
上月带了点海参回去，给楼下大爷一盒子，朝鲜老兵心怀感激，给我家送了几次自己在河边小地种的有机蔬菜，搞的我很不好意思。尊敬这些为国付出的人，是应该的，是必须的，是我们这代人的起码的良知。
但是作为听者的我，总是对他们怀着无限的尊敬。
上月带了点海参回去，给楼下大爷一盒子，朝鲜老兵心怀感激，给我家送了几次自己在河边小地种的有机蔬菜，搞的我很不好意思。尊敬这些为国付出的人，是应该的，是必须的，是我们这代人的起码的良知。
uibe3205 发表于 2012-12-18 21:47 ![]()
还是觉得主席有的时候过于理想化了...
也有这种原因
个人认为:国际孤立,后勤困难,毛理想主义,是造成现在结局的主要原因
还是觉得主席有的时候过于理想化了...
也有这种原因
个人认为:国际孤立,后勤困难,毛理想主义,是造成现在结局的主要原因
鸥盟 发表于 2012-12-18 22:06 ![]()
美国航母已经开过来了，不理想化的您给出个主意，该怎么应对？
前线部队粮弹供应都已经很紧张，不理想化 ...
打完为什么后撤，这个问题在CD也争论了不知道多少遍了，从来都没有一个明确的结果，所以你不需要这么激动~还有，我是“后勤派”的。
但就像文章里说的，打完之后，在没有获得任何承诺的情况下单方面撤到麦克马洪线以北二十公里，是很难让人理解的一件事情。到底是单纯的战争后勤需要，还是主席想向当时同是第三世界领袖的印度抛一个橄榄枝，你跟我同是分析揣测，不存在东风压倒西风的情况。
我同意东线是基于后勤原因后撤的，但到底是不是“纯粹基于现实考虑后退到麦线以北二十公里”，我持保留态度。另外可以肯定的是，西线是无论如何不会后撤的，这不仅仅是因为后勤，更因为阿克赛钦重要的战略地位。
美国航母已经开过来了，不理想化的您给出个主意，该怎么应对？
前线部队粮弹供应都已经很紧张，不理想化 ...
打完为什么后撤，这个问题在CD也争论了不知道多少遍了，从来都没有一个明确的结果，所以你不需要这么激动~还有，我是“后勤派”的。
但就像文章里说的，打完之后，在没有获得任何承诺的情况下单方面撤到麦克马洪线以北二十公里，是很难让人理解的一件事情。到底是单纯的战争后勤需要，还是主席想向当时同是第三世界领袖的印度抛一个橄榄枝，你跟我同是分析揣测，不存在东风压倒西风的情况。
我同意东线是基于后勤原因后撤的，但到底是不是“纯粹基于现实考虑后退到麦线以北二十公里”，我持保留态度。另外可以肯定的是，西线是无论如何不会后撤的，这不仅仅是因为后勤，更因为阿克赛钦重要的战略地位。
我始终不明白为什么打赢了、不经过谈判就大幅度后退、比起原先的实控线还要后退20公里。
这位国家地理主编是不是不太懂历史啊？这有什么好费解的？今天不好理解的事，放在50年前那个年代的国际关系史中就很好理解了。
那时候本朝还不是联合国会员国，承认本朝的国家也没几个。而本朝打出的旗号是反对霸权主义。印度是万隆会议的发起国之一，尼赫鲁是不结盟运动的领袖，在广大第三世界国家中可谓德高望重。在反霸的旗帜下，中国和印度是同壕战友的关系。中国要做第三世界的领袖，就得把自己放在道义的制高点上。打印度是不得已，要不是印度太过分，中国是不会忍心下板砖的。要知道当时多数第三世界国家对中印战争的反映是震惊和痛惜的，认为在大敌（美帝为首的西方殖民列强）当前的形势下不应兄弟阋墙。所以中国更要刻意表现出和那些老牌帝国主义不一样，教训印度不是为了领土扩张。
今天的国际关系格局与50年前已大不一样，但历史就是历史，以穿越剧的思维去读历史，又怎么能解呢？
这位国家地理主编是不是不太懂历史啊？这有什么好费解的？今天不好理解的事，放在50年前那个年代的国际关系史中就很好理解了。
那时候本朝还不是联合国会员国，承认本朝的国家也没几个。而本朝打出的旗号是反对霸权主义。印度是万隆会议的发起国之一，尼赫鲁是不结盟运动的领袖，在广大第三世界国家中可谓德高望重。在反霸的旗帜下，中国和印度是同壕战友的关系。中国要做第三世界的领袖，就得把自己放在道义的制高点上。打印度是不得已，要不是印度太过分，中国是不会忍心下板砖的。要知道当时多数第三世界国家对中印战争的反映是震惊和痛惜的，认为在大敌（美帝为首的西方殖民列强）当前的形势下不应兄弟阋墙。所以中国更要刻意表现出和那些老牌帝国主义不一样，教训印度不是为了领土扩张。
今天的国际关系格局与50年前已大不一样，但历史就是历史，以穿越剧的思维去读历史，又怎么能解呢？
萝卜好好吃啊 发表于 2012-12-18 22:21 ![]()
一个亲戚的爷爷跟着王震进疆，楼下大爷从朝鲜下来后直接去核武器试验场，复原回来再南京钢铁厂工人一辈 ...
大排。
爷爷是抗美援朝的老兵（副营，二级甲等残废），我很久之后才知道他的事情。老一辈的人身上有一种精神，在这个有点浮躁的年代已经不是那么容易见到了。
当年那群有着精气神的人，为我们现在的生活打下了根基。感恩，是人应该具备的起码的品质~
一个亲戚的爷爷跟着王震进疆，楼下大爷从朝鲜下来后直接去核武器试验场，复原回来再南京钢铁厂工人一辈 ...
大排。
爷爷是抗美援朝的老兵（副营，二级甲等残废），我很久之后才知道他的事情。老一辈的人身上有一种精神，在这个有点浮躁的年代已经不是那么容易见到了。
当年那群有着精气神的人，为我们现在的生活打下了根基。感恩，是人应该具备的起码的品质~
安稳几十年不错了，87年准备收回的，三哥没有咬钩
内容不要苛责古人前人，他们都有历史局限性，要面对当时的困难，而这些困难都是用手机电脑，坐飞机火车的当代人难以想象的！
uibe3205 发表于 2012-12-18 21:47 ![]()
还是觉得主席有的时候过于理想化了...
在打下去只能被推回来。与其丢人现眼还不如自己撤回去，占个道义便宜。
西线阿克赛钦是个好地方，连接西藏与新疆的战略重地，这个就牢牢抓在手里不会放手的。
诶，没办法啊。要是有现在的国力支持，那种情势下拿到印度洋出海口也不是梦啊。
还是觉得主席有的时候过于理想化了...
在打下去只能被推回来。与其丢人现眼还不如自己撤回去，占个道义便宜。
西线阿克赛钦是个好地方，连接西藏与新疆的战略重地，这个就牢牢抓在手里不会放手的。
诶，没办法啊。要是有现在的国力支持，那种情势下拿到印度洋出海口也不是梦啊。
看了这个有一种想骂人的感觉，而且要骂他祖宗八代！
先把达旺要回来{:soso_e105:}别的不急 慢慢来
yangtianmu222 发表于 2012-12-18 22:58 ![]()
在打下去只能被推回来。与其丢人现眼还不如自己撤回去，占个道义便宜。
西线阿克赛钦是个好地方，连 ...
关键也是与巴基斯坦的通道。
在打下去只能被推回来。与其丢人现眼还不如自己撤回去，占个道义便宜。
西线阿克赛钦是个好地方，连 ...
关键也是与巴基斯坦的通道。
一个亲戚的爷爷跟着王震进疆，楼下大爷从朝鲜下来后直接去核武器试验场，复原回来再南京钢铁厂工人一辈 ...
支持你兄弟！
支持你兄弟！
坐而论道都是很容易的。 那一代的中国人的付出，是我们后人无法想象的，上至主席下到百姓，都是付出 ...
总结，这是一篇自以为是道貌岸然的无味文章。失去的东西我们肯定要拿回来，这不用此作者特意发文提醒。在历史长河中，这五十年实在短暂。一盘棋下一百年才终了，到时笑的肯定是一只流泪的兔子~那泪水是心酸是欣慰的泪。。。所以不要事后诸葛亮，就算你就是当时的诸葛亮你可能也只能那样。。。如果你有超人的决策能力和分析能力，建议中南海工作，何必码字发帖浪费时间。以上话语赠作者~
总结，这是一篇自以为是道貌岸然的无味文章。失去的东西我们肯定要拿回来，这不用此作者特意发文提醒。在历史长河中，这五十年实在短暂。一盘棋下一百年才终了，到时笑的肯定是一只流泪的兔子~那泪水是心酸是欣慰的泪。。。所以不要事后诸葛亮，就算你就是当时的诸葛亮你可能也只能那样。。。如果你有超人的决策能力和分析能力，建议中南海工作，何必码字发帖浪费时间。以上话语赠作者~
美国航母已经开过来了，不理想化的您给出个主意，该怎么应对？ 前线部队粮弹供应都已经很紧张，不理想化 ...
承认第一代领导人处理事有时理想化，导致最后国内吃亏很困难吗？！现在越南占领的白龙尾到，我军占都占了，而且确实也是我国固有领土，岛上的百姓也全都是中国人，结果在70年代中期，把岛拱手送给越南，岛内的群众也要改为越南国籍。还有，长白山天池，本来一直都是我国固有领土，整个天池都在我国有效管辖之下，最后，为了照顾金日成，就割去一部分给朝鲜，天池由我国独有变成了两国共享！还有，70年代，我国在东北考古发掘了大量高句丽的文物，但在当时，因应朝鲜的要求，作为他们国家的历史而送给朝鲜了。而现在南棒子，老是拿古代辽东的高句丽政权，作为自己国家的历史，他们的民间据此对我国东北提出领土要求，并大肆宣扬，我国重大的考古的“东北工程”，也被它及朝鲜批评。说我国把他们的历史据为己有。但在真实的历史上，唐时的高句丽政权和以后的朝鲜高丽王朝没有一点继承关系，更和现在的两个朝鲜半岛政权无关。高句丽人也不是他们的祖先。但是，由于我国在70年代的作为，使我国在这件事上很难反驳他们。
承认第一代领导人处理事有时理想化，导致最后国内吃亏很困难吗？！现在越南占领的白龙尾到，我军占都占了，而且确实也是我国固有领土，岛上的百姓也全都是中国人，结果在70年代中期，把岛拱手送给越南，岛内的群众也要改为越南国籍。还有，长白山天池，本来一直都是我国固有领土，整个天池都在我国有效管辖之下，最后，为了照顾金日成，就割去一部分给朝鲜，天池由我国独有变成了两国共享！还有，70年代，我国在东北考古发掘了大量高句丽的文物，但在当时，因应朝鲜的要求，作为他们国家的历史而送给朝鲜了。而现在南棒子，老是拿古代辽东的高句丽政权，作为自己国家的历史，他们的民间据此对我国东北提出领土要求，并大肆宣扬，我国重大的考古的“东北工程”，也被它及朝鲜批评。说我国把他们的历史据为己有。但在真实的历史上，唐时的高句丽政权和以后的朝鲜高丽王朝没有一点继承关系，更和现在的两个朝鲜半岛政权无关。高句丽人也不是他们的祖先。但是，由于我国在70年代的作为，使我国在这件事上很难反驳他们。
也不好说，未必印度将来不会如晚清、民国一样？？？国家一乱，领土还不都丢了。
帕米尔高原，或者说我们的葱岭，在苏联解体时候，塔吉克内战的时候，也没有那回来！
帕米尔高原，或者说我们的葱岭，在苏联解体时候，塔吉克内战的时候，也没有那回来！
CarrierVessel16 发表于 2012-12-18 21:50 ![]()
还有一个原因是子弹快打光了。
这也是理由。呵呵。
还有一个原因是子弹快打光了。
这也是理由。呵呵。
tang-yh 发表于 2012-12-18 23:47 ![]()
承认第一代领导人处理事有时理想化，导致最后国内吃亏很困难吗？！现在越南占领的白龙尾到，我军占都占了 ...
总觉得我们都是欠他们的，行不行都要来中国搞点东西。。。
觉不可太理想化了。。。
承认第一代领导人处理事有时理想化，导致最后国内吃亏很困难吗？！现在越南占领的白龙尾到，我军占都占了 ...
总觉得我们都是欠他们的，行不行都要来中国搞点东西。。。
觉不可太理想化了。。。
50年代后期至70年代后期由于高层政治路线的失误引发了很多令人惋惜的问题，这是很难否认的，人无完人，后人除了乘凉外只有更加努力为前人弥补遗憾了，说再多就要删帖了，自己打住
qinyan2006 发表于 2012-12-18 21:47 ![]()
3亿给中国人做家奴，3亿做矿工，三亿做种甘蔗，剩下三亿倒屎盆子
..那还要养啊。。。要是那天当翻身农奴了那可是几亿人得份。。！
3亿给中国人做家奴，3亿做矿工，三亿做种甘蔗，剩下三亿倒屎盆子
..那还要养啊。。。要是那天当翻身农奴了那可是几亿人得份。。！
゛风_云ャ囝 发表于 2012-12-19 00:12 ![]()
..那还要养啊。。。要是那天当翻身农奴了那可是几亿人得份。。！
三哥会翻身吗？好像没那觉悟
..那还要养啊。。。要是那天当翻身农奴了那可是几亿人得份。。！
三哥会翻身吗？好像没那觉悟
这些领土还是有机会要回来的。 印度从来就不是一个国家 是英国靠武力拼起来的 肢解印度应该作为一项国策长期筹划
ckg 发表于 2012-12-18 12:49![]()
中印边境战争揭秘：为了阿克赛钦中国不惜一战
2012年12月18日 17:19 瞭望 微博 评论(837人参与) http://mil.news.sina.com.cn/2012-12-1...
红小兵，你读了原文了吗…？文章说了什么都不知道，还瞎嘞嘞，中国怎么尽是你这样的人…来自: iPhone客户端
中印边境战争揭秘：为了阿克赛钦中国不惜一战
2012年12月18日 17:19 瞭望 微博 评论(837人参与) http://mil.news.sina.com.cn/2012-12-1...
红小兵，你读了原文了吗…？文章说了什么都不知道，还瞎嘞嘞，中国怎么尽是你这样的人…来自: iPhone客户端