超级军网从哪儿看出来35的雷达看得比11D远的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:53:40
我看到所有捧35、说11D这不如那也不如的言之凿凿35的雷达绝对、肯定、无疑看得比11D远，
我记得93年老35就吹牛逼能看300，97年37号称能看400，这都20年了。
更早的F－14曾经发现700公里远的目标，90年代国际航空曾写APG－77探测大RCS目标距离是360公里。
要是按毛子的标准，这都算探测距离数距了
我就感到费解，从哪儿得出11D的新AESA不如35的那破PESA的结论的？
我看到所有捧35、说11D这不如那也不如的言之凿凿35的雷达绝对、肯定、无疑看得比11D远，
我记得93年老35就吹牛逼能看300，97年37号称能看400，这都20年了。
更早的F－14曾经发现700公里远的目标，90年代国际航空曾写APG－77探测大RCS目标距离是360公里。
要是按毛子的标准，这都算探测距离数距了
我就感到费解，从哪儿得出11D的新AESA不如35的那破PESA的结论的？
我记得93年老35就吹牛逼能看300，97年37号称能看400，这都20年了。
更早的F－14曾经发现700公里远的目标，90年代国际航空曾写APG－77探测大RCS目标距离是360公里。
要是按毛子的标准，这都算探测距离数距了
我就感到费解，从哪儿得出11D的新AESA不如35的那破PESA的结论的？
我看到所有捧35、说11D这不如那也不如的言之凿凿35的雷达绝对、肯定、无疑看得比11D远，
我记得93年老35就吹牛逼能看300，97年37号称能看400，这都20年了。
更早的F－14曾经发现700公里远的目标，90年代国际航空曾写APG－77探测大RCS目标距离是360公里。
要是按毛子的标准，这都算探测距离数距了
我就感到费解，从哪儿得出11D的新AESA不如35的那破PESA的结论的？
11D的隐身能力强于破35，从雷达斜置就看出来，这个就纯为降低正面雷达反射考虑，不然没必要这样，毛子的真的老了，顶多和2000年的阿拉斯加鹰匹敌，这还是捧高了，我怀疑那PESA还不如APG－63V1
这个事情请咨询战忽局北美分局局长平可夫上校！
就凭三无的机扫PESA..
对兔子的航电还是有信心的
对兔子的航电还是有信心的
来自:关于超级大本营
Mecerd 发表于 2015-5-1 19:45
11D的隐身能力强于破35，从雷达斜置就看出来，这个就纯为降低正面雷达反射考虑，不然没必要这样，毛子的真 ...
毛粉们不那样说心里能舒服吗？在内心深处一直膜拜着毛子，当然毛子说什么那就是什么了。
11D的隐身能力强于破35，从雷达斜置就看出来，这个就纯为降低正面雷达反射考虑，不然没必要这样，毛子的真 ...
毛粉们不那样说心里能舒服吗？在内心深处一直膜拜着毛子，当然毛子说什么那就是什么了。
chowen 发表于 2015-5-1 20:04
对兔子的航电还是有信心的
当然有信心，兔子嘴让人放心的就是航电雷达了。歼20各系统可能只有航电雷达是最让人放心的。
对兔子的航电还是有信心的
当然有信心，兔子嘴让人放心的就是航电雷达了。歼20各系统可能只有航电雷达是最让人放心的。
俄毛在推销他的商品而已，要淡定。
SU35不吹牛逼别的国家能买吗？
SU35不吹牛逼别的国家能买吗？
HH-9AA 发表于 2015-5-1 20:00
就凭三无的机扫PESA..
也许在某一天兔子突然研制成可以预警机直接控制机载导弹进行远程攻击呢
就凭三无的机扫PESA..
也许在某一天兔子突然研制成可以预警机直接控制机载导弹进行远程攻击呢
11D的隐身能力强于破35，从雷达斜置就看出来，这个就纯为降低正面雷达反射考虑，不然没必要这样，毛子的真 ...
这样得气动布局谈不上隐身吧。。
这样得气动布局谈不上隐身吧。。
毛子要是不吹牛，能有什么国家买吗？就这到现在都没有买的，连阿三都没有买。
于胖17 发表于 2015-5-1 20:20
当然有信心，兔子嘴让人放心的就是航电雷达了。歼20各系统可能只有航电雷达是最让人放心的。
这几年从歼20到运20 气动还是不错滴
当然有信心，兔子嘴让人放心的就是航电雷达了。歼20各系统可能只有航电雷达是最让人放心的。
这几年从歼20到运20 气动还是不错滴
chowen 发表于 2015-5-1 22:03
这几年从歼20到运20 气动还是不错滴
那也要看发动机啊，否则洞里吹出来的型在好没有可用的发动机还是不行
这几年从歼20到运20 气动还是不错滴
那也要看发动机啊，否则洞里吹出来的型在好没有可用的发动机还是不行
也许在某一天兔子突然研制成可以预警机直接控制机载导弹进行远程攻击呢
很有可能的，似乎只有酱鹰和兔子有这个能力
很有可能的，似乎只有酱鹰和兔子有这个能力
飞翎 发表于 2015-5-1 22:12
很有可能的，似乎只有酱鹰和兔子有这个能力
我感觉这样的奇迹很可能发生，这也是我们以小搏大的最好捷径
很有可能的，似乎只有酱鹰和兔子有这个能力
我感觉这样的奇迹很可能发生，这也是我们以小搏大的最好捷径
90年代初刚看见703号su35，雷达上看400，下看200，配172射程400，73越肩打后面，当时惊为天人，只好不停地吃串串香压惊。
我是来看人反驳的，不过也没看出什么有力的反驳
于胖17 发表于 2015-5-1 20:23
也许在某一天兔子突然研制成可以预警机直接控制机载导弹进行远程攻击呢
那不就是另一种模式的TVM嘛，很有希望的。
也许在某一天兔子突然研制成可以预警机直接控制机载导弹进行远程攻击呢
那不就是另一种模式的TVM嘛，很有希望的。
俄罗斯的广告里宣称的是米格21大小的目标能看400公里！不是指轰炸机大小
那不就是另一种模式的TVM嘛，很有希望的。
CEC也许可以，现阶段还不成熟
CEC也许可以，现阶段还不成熟
90年代初刚看见703号su35，雷达上看400，下看200，配172射程400，73越肩打后面，当时惊为天人，只好不停地 ...
于是现在多重了哈哈
于是现在多重了哈哈
有人认为苏35的雪豹是无源雷达里佼佼者，而天朝的有源雷达水平不乐观。说到底就是认为凤尾未必强于鸡头。
想起米格31雷达地面可以考兔子，空中能当预警机的梗
有人认为苏35的雪豹是无源雷达里佼佼者，而天朝的有源雷达水平不乐观。说到底就是认为凤尾未必强于鸡头。
你得这样看，无源没发展潜力，有源大有空间
你得这样看，无源没发展潜力，有源大有空间
飞翎 发表于 2015-5-1 22:12
很有可能的，似乎只有酱鹰和兔子有这个能力
苏联80年代就完成这项功能的第一步了
很有可能的，似乎只有酱鹰和兔子有这个能力
苏联80年代就完成这项功能的第一步了
海版大神都说346不如宙斯盾 不知道是真是假？
你得这样看，无源没发展潜力，有源大有空间
现在还有人说天朝至今没有堪用的有源机载雷达。16用了人家说没证据。
现在还有人说天朝至今没有堪用的有源机载雷达。16用了人家说没证据。
叔叔带你看鲸鱼 发表于 2015-5-2 00:40
海版大神都说346不如宙斯盾 不知道是真是假？
346好像是052C用的，052D据说是346改进型。宙斯盾系统又不是光雷达，后台的数据处理等也是要比较的方向。我看到过有人说和伯克2A比盾系统的综合能力不占优。
叔叔带你看鲸鱼 发表于 2015-5-2 00:40
海版大神都说346不如宙斯盾 不知道是真是假？
346好像是052C用的，052D据说是346改进型。宙斯盾系统又不是光雷达，后台的数据处理等也是要比较的方向。我看到过有人说和伯克2A比盾系统的综合能力不占优。
2015-5-1 20:22
SU35
问题是现在毛粉跟着一起吹，11D刚看到外形就高呼不如35，其实他们对35的了解也仅限于外形。
2015-5-1 20:22
SU35
问题是现在毛粉跟着一起吹，11D刚看到外形就高呼不如35，其实他们对35的了解也仅限于外形。
83年的米格31，现在我国哪款战机能看得象它那么远？最新版的米格35看得更远更清晰。我们有哪款能赶上他们？等待举例。
wuxiangming 发表于 2015-5-2 00:53
83年的米格31，现在我国哪款战机能看得象它那么远？最新版的米格35看得更远更清晰。我们有哪款能赶上他们？ ...
你确定我们在讨论“米格35”？
83年的米格31，现在我国哪款战机能看得象它那么远？最新版的米格35看得更远更清晰。我们有哪款能赶上他们？ ...
你确定我们在讨论“米格35”？
我兔 发表于 2015-5-2 00:27
于是现在多重了哈哈
0.1吨了哈哈，那时就觉得su35好厉害，后来711号出来，一个佛罗洛夫法轮，吓尿了，天天YY有一天TG会买，再后来看到要进口300架SMK，顿时觉得TG高层好弱。
于是现在多重了哈哈
0.1吨了哈哈，那时就觉得su35好厉害，后来711号出来，一个佛罗洛夫法轮，吓尿了，天天YY有一天TG会买，再后来看到要进口300架SMK，顿时觉得TG高层好弱。
美名扬 发表于 2015-5-2 00:55
你确定我们在讨论“米格35”？
我知道你在说su35,su35和米格35都是毛子的产品。你觉得我国现在就赶上毛子的雷达了吗？
你确定我们在讨论“米格35”？
我知道你在说su35,su35和米格35都是毛子的产品。你觉得我国现在就赶上毛子的雷达了吗？
我有知识我自豪 发表于 2015-5-2 00:28
有人认为苏35的雪豹是无源雷达里佼佼者，而天朝的有源雷达水平不乐观。说到底就是认为凤尾未必强于鸡头。
机载 PESA 你能数出来的就没几部，多半还是毛子自己的货。
至于中国的机载 AESA ，除了官方说的某型号和 APG-77 相当，公开的技术指标根本没有。
有人认为苏35的雪豹是无源雷达里佼佼者，而天朝的有源雷达水平不乐观。说到底就是认为凤尾未必强于鸡头。
机载 PESA 你能数出来的就没几部，多半还是毛子自己的货。
至于中国的机载 AESA ，除了官方说的某型号和 APG-77 相当，公开的技术指标根本没有。
我还真不能知道国产的机载雷达比毛子的甲虫改进型先进不？有谁比较过吗？
我知道你在说su35,su35和米格35都是毛子的产品。你觉得我国现在就赶上毛子的雷达了吗？
毛子2005年前吹吹雷达还行，现在还是别吹了，那么厉害话自己的预警机还不出来
毛子2005年前吹吹雷达还行，现在还是别吹了，那么厉害话自己的预警机还不出来
于胖17 发表于 2015-5-1 20:23
也许在某一天兔子突然研制成可以预警机直接控制机载导弹进行远程攻击呢
下一代预警机好像有这个目标，直接引导导弹攻击，还要加强对隐身目标的探测，把雷达和机身进一步融合，前两天看的一篇采访报道里说的
也许在某一天兔子突然研制成可以预警机直接控制机载导弹进行远程攻击呢
下一代预警机好像有这个目标，直接引导导弹攻击，还要加强对隐身目标的探测，把雷达和机身进一步融合，前两天看的一篇采访报道里说的
于胖17 发表于 2015-5-1 22:05
那也要看发动机啊，否则洞里吹出来的型在好没有可用的发动机还是不行
J20的气动就是为没有好发动机准备的。。。应该说成飞的飞控为此冒了很大风险，前无古人的全动翼面
那也要看发动机啊，否则洞里吹出来的型在好没有可用的发动机还是不行
J20的气动就是为没有好发动机准备的。。。应该说成飞的飞控为此冒了很大风险，前无古人的全动翼面