超级军网割让浮水洲 —— 李德潮、《白龙尾岛正名》的正名！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 12:48:18
开宗明义：1957年秋，中央领导同意将此岛割让给越方。
所以，浮水洲岛于1957年秋割让给越南，诒无疑问。
http://www.hnszw.org.cn/data/news/2011/01/48286/
又
此事宜应定论，多说就是诡辩。
言归正传，近来果敢、南海诸事纷杂，又见网友新帖《不得不说的割让白龙尾岛（夜莺岛）真相》
http://lt.cjdby.net/thread-2009872-1-1.html
感触良多。现一 一罗列于下：
一、中国是否曾代越南“管理”浮水洲”即“白龙尾岛”？
如前文字、截图，此事当为伪。
二、“浮水洲”、“夜莺岛”之名由来
在《中国海疆历史与现状研究》书中《白龙尾岛正名》一文，有详细论述。
三、领土是怎么得来的，比如一个国家怎样才能拥有“浮水洲”的主权？
传统的领土取得方式，无外乎“占领”、“时效”、“添附”、“割让”、“征服”。简言之，中国用“占领”的方式取得了“浮水洲”的主权，但后来又“割让”给了越南。这是一个事实颇为清楚的逻辑。以上是领土的所有取得方式，舍此别无它途，所以讨论浮水洲的主权时，不要牵扯任何“距离”上的概念。
四、《白龙尾岛正名》一文对该岛面积的记述
显然，不同的数据来源可能得到不同的面积数据，但这并不影响对该岛主权归属的论述。这是很明白的事情。一个简单的例子：中国有多大？常见的说法是960万平方公里，但也有资料说1045万平方公里，甚至有1100万平方公里的说法。
五、“夜莺岛”一名是否舶来？
囿于大清和民国的国力，当时政府审定的很多地名确实有舶来之嫌，比如曾母暗沙，比如夜莺岛。但是，这并不影响中国先民古以有之的命名，即如曾母暗沙古名“沙排”，“夜莺岛”古名“浮水洲”。这也不影响主权归属。参见前面第三条。
六、大清是否将浮水洲划给了法国？
没有，从来没有，民国也没有，大清至民末，从未将浮水洲划给越南过。
七、所谓“茶古线”能否延长，据以将浮水洲划为越南领土？
不能。清法界约的内容解读，需两国达成一致方能作“延长”的处理。如下，这是民国认为可以延长“茶古线”的书证
但是，这里有法国不同意延长的书证
我们可以讲个关于延长“茶古线”的笑话
http://lt.cjdby.net/thread-1479321-1-1.html
八、腾讯专题文章：中国夜莺岛何以成越南领土
这文章本身还是平和、理性的，评论是另一回事。按时间算，中国支援越南抗美的时间和割让浮水洲的时间有冲突，似乎有人将广西的“白龙尾”和浮水洲混为一谈了。
http://view.news.qq.com/zt2012/b ... 012&ptlang=2052
九、《中国海疆历史与现状研究》
加个附件，就是这本书，不知加不加得上。
看来不行，文件超2MB限了。
开宗明义：1957年秋，中央领导同意将此岛割让给越方。
所以，浮水洲岛于1957年秋割让给越南，诒无疑问。
http://www.hnszw.org.cn/data/news/2011/01/48286/
2.png (78 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
又
3.png (199.44 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
4.png (137.05 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
此事宜应定论，多说就是诡辩。
言归正传，近来果敢、南海诸事纷杂，又见网友新帖《不得不说的割让白龙尾岛（夜莺岛）真相》
http://lt.cjdby.net/thread-2009872-1-1.html
感触良多。现一 一罗列于下：
一、中国是否曾代越南“管理”浮水洲”即“白龙尾岛”？
如前文字、截图，此事当为伪。
二、“浮水洲”、“夜莺岛”之名由来
在《中国海疆历史与现状研究》书中《白龙尾岛正名》一文，有详细论述。
5.png (48.43 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
三、领土是怎么得来的，比如一个国家怎样才能拥有“浮水洲”的主权？
传统的领土取得方式，无外乎“占领”、“时效”、“添附”、“割让”、“征服”。简言之，中国用“占领”的方式取得了“浮水洲”的主权，但后来又“割让”给了越南。这是一个事实颇为清楚的逻辑。以上是领土的所有取得方式，舍此别无它途，所以讨论浮水洲的主权时，不要牵扯任何“距离”上的概念。
四、《白龙尾岛正名》一文对该岛面积的记述
显然，不同的数据来源可能得到不同的面积数据，但这并不影响对该岛主权归属的论述。这是很明白的事情。一个简单的例子：中国有多大？常见的说法是960万平方公里，但也有资料说1045万平方公里，甚至有1100万平方公里的说法。
五、“夜莺岛”一名是否舶来？
囿于大清和民国的国力，当时政府审定的很多地名确实有舶来之嫌，比如曾母暗沙，比如夜莺岛。但是，这并不影响中国先民古以有之的命名，即如曾母暗沙古名“沙排”，“夜莺岛”古名“浮水洲”。这也不影响主权归属。参见前面第三条。
六、大清是否将浮水洲划给了法国？
没有，从来没有，民国也没有，大清至民末，从未将浮水洲划给越南过。
1.png (43.69 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
5.png (60 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
七、所谓“茶古线”能否延长，据以将浮水洲划为越南领土？
不能。清法界约的内容解读，需两国达成一致方能作“延长”的处理。如下，这是民国认为可以延长“茶古线”的书证
1.png (52.99 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
但是，这里有法国不同意延长的书证
2.png (60.41 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
我们可以讲个关于延长“茶古线”的笑话
115314c5kod5jcrrmxylr9.jpg.thumb.jpg (158.16 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
http://lt.cjdby.net/thread-1479321-1-1.html
八、腾讯专题文章：中国夜莺岛何以成越南领土
这文章本身还是平和、理性的，评论是另一回事。按时间算，中国支援越南抗美的时间和割让浮水洲的时间有冲突，似乎有人将广西的“白龙尾”和浮水洲混为一谈了。
http://view.news.qq.com/zt2012/b ... 012&ptlang=2052
九、《中国海疆历史与现状研究》
加个附件，就是这本书，不知加不加得上。
看来不行，文件超2MB限了。
顶楼主，资料翔实。
又来了，真恶心，论卖，还是把满清以及炮党先挖出来鞭尸，才能轮到tg，炮党就是石敬瑭，而tg只不过是赵光义而已。
这里要澄清一点：1957年的交接并非由于中国害怕介入越南战争。因为此时美国并未参战，仅仅是在南越扶植吴廷琰担任总理，建立亲美民主政权。在美国的支持下，吴廷琰集团发动“控共”、“灭共”战役，屠杀南越共产党。此时的北部湾局势与美军海上袭击与空袭八竿子打不着。
1954年，岛上接受法国庇护的国军裹挟居民向南越逃窜，恰恰是因为奠边府大捷后的日内瓦会议，法国被迫退出越南。PLA几年之内按兵不动，迟到1955年才上岛，也是因为法国殖民统治的缘故。
1954年，岛上接受法国庇护的国军裹挟居民向南越逃窜，恰恰是因为奠边府大捷后的日内瓦会议，法国被迫退出越南。PLA几年之内按兵不动，迟到1955年才上岛，也是因为法国殖民统治的缘故。
又来了，真恶心，论卖，还是把满清以及炮党先挖出来鞭尸，才能轮到tg，炮党就是石敬瑭，而tg只不过是赵光义 ...
国民政府放弃白龙尾岛。
换取茶古线南延。
国民政府放弃白龙尾岛。
换取茶古线南延。
chaobill 发表于 2015-5-18 18:47
国民政府放弃白龙尾岛。
换取茶古线南延。
茶古线出了北部湾纯属搞笑。新中国的立场是茶古线不是海域划界，只是北部湾的岛屿归属线。但这样等于放弃白龙尾岛。
国民政府放弃白龙尾岛。
换取茶古线南延。
茶古线出了北部湾纯属搞笑。新中国的立场是茶古线不是海域划界，只是北部湾的岛屿归属线。但这样等于放弃白龙尾岛。
茶古线出了北部湾纯属搞笑。新中国的立场是茶古线不是海域划界，只是北部湾的岛屿归属线。但这样等于放弃 ...
怎么搞笑呢，民国十一段线就在这基础上划的啊。
只要是无人岛，都划入中国。
怎么搞笑呢，民国十一段线就在这基础上划的啊。
只要是无人岛，都划入中国。
chaobill 发表于 2015-5-18 18:59
怎么搞笑呢，民国十一段线就在这基础上划的啊。
只要是无人岛，都划入中国。
九段线大体上是中国和越南等国之间的中线。九段线和所谓“茶古线”，风马牛不相及。
怎么搞笑呢，民国十一段线就在这基础上划的啊。
只要是无人岛，都划入中国。
九段线大体上是中国和越南等国之间的中线。九段线和所谓“茶古线”，风马牛不相及。