超级军网师爷开题，巡航导弹如何能够拦截有效
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 16:31:10
这是个要紧问题，能有效拦截，就不必怕美国远程打击这是个要紧问题，能有效拦截，就不必怕美国远程打击
<P>拦截应该不是问题，关键是发现。</P><P>这就要看雷达的性能了</P>
<B>以下是引用<I>白昼之月</I>在2005-2-17 21:17:20的发言：</B>
<P>拦截应该不是问题，关键是发现。</P>
<P>这就要看雷达的性能了</P>
多布点不就行了
<B>以下是引用<I>白昼之月</I>在2005-2-17 21:17:20的发言：</B>
<P>拦截应该不是问题，关键是发现。</P>
<P>这就要看雷达的性能了</P>
是啊，现代战争，信息传递和战场势态感知能力比单纯的摧毁能力重要。
[此贴子已经被作者于2005-2-17 21:28:02编辑过]
<P>防巡航导弹最关键的就是预警机了</P>
同意楼上
MIG-31改进型效果如何？大家讨论一下
不行~~~~~~~~~~~1m直径的相控阵似乎不够用
MIG-31的雷达改进后应该可以发现低空的导弹，但截击机的滞空时间太短，而且巡逻范围也有限
可以是可以，发现距离有限吧
如果巡航导弹在海上飞还好一点,如果在陆地上飞就难对付了,因为巡航导弹可以利用地形隐蔽自己,丛山峻岭会阻挡雷达波.
<B>以下是引用<I>流氓兔</I>在2005-2-17 21:30:14的发言：</B>
<P>防巡航导弹最关键的就是预警机了</P>
<P>预警机也不一定可以发现,因为超低空飞行的物体的雷达回波往往会淹没在地面的强烈的杂波里,这也正是中国预警机的弱项,其实即使是美国的预警机对超低空飞行的物体也不是100%发现的.</P>
<P>好象还没有能有效拦截巡航导弹的办法 ~~~~ 老美都不行 </P><P>最好的办法就是能打掉发射平台 再就是建立对等威慑 </P>
因为老美自己也不行,所以千方百计的不让别国拥有巡航导弹,所以即使是英国这样的盟友,美国也不肯将战斧买给他.
<P>所以如果把对巡航导弹的防御，收缩在本土这个小小的圈子里，能有效么？</P>
<B>以下是引用<I>great100</I>在2005-2-17 23:10:46的发言：</B>
因为老美自己也不行,所以千方百计的不让别国拥有巡航导弹,所以即使是英国这样的盟友,美国也不肯将战斧买给他.
<P>
谁说战斧没有卖给英国？！</P>
[此贴子已经被作者于2005-2-18 14:41:29编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-2-18 15:26:25编辑过]
英国不仅装备战斧，在伊拉克战争中还使用了一些。
<P>我的意思是，对巡航导弹的防御必须要强调更早的发现，更早的预警，这样整个系统才有足够的时间进入状态。</P><P>最好的方法就是防线外推，用军队的方针说，就是海空力量前申。</P>
[此贴子已经被作者于2005-2-18 15:48:06编辑过]
<P>如果有那么一天，中美开战，伊拉克、海湾战争等经验都不完全适用。这是美国战后第一次跟有反击能力的国家开战。这是最大的区别。</P><P>我们即使还击不打美国本土，至少也能打太平洋的美军基地，我们基地遭受攻击的每个损失，都不再是单纯考虑如何防御，而更多地考虑如何报复反击。因此，前出攻击能力是决定性的关键因素。如果没有，则没什么区别了。即使拦截率高达90%，也仍然有10%让你强烈愤慨一番......</P>
能攻击到航母本体当然是好了~~~！不行的话打打军事基地，顺路把什么神社给推了，就说咱制导技术大大的不过关
<B>以下是引用<I>zhulingjun</I>在2005-2-18 15:58:30的发言：</B>
能攻击到航母本体当然是好了~~~！不行的话打打军事基地，顺路把什么神社给推了，就说咱制导技术大大的不过关
<P>误炸误炸，导弹操作手因为前天晚上房事过渡打瞌睡，误炸误炸~~~~~[em10][em10]</P>
哈哈！应该是该导弹操作手因为前天晚上房事时没口念着三个代表以致过渡疲劳导致打瞌睡所致！误炸误炸！报以0。5分的歉意！哈哈！！
<P>本土被攻击，自然对等还击，中美大战，不可收拾了</P>
<P>少量巡航导弹的偷袭急难应对,如果是大群的导弹来做战略性攻击,从技术上讲还是可以比较有效的拦截的.首先要发现,最好能通过红外卫星发现起飞的导弹群.</P><P>其次是用预警机搜索,E-2C这样的小型预警机发现巡航导弹的性能不怎么样,但E-8这样的预警机,还是比较有效的.发现后就应该把信息传给后方,使其尽快组织拦截,同时调动周围的战斗机拦截,第三代红外格斗弹尾追攻击.主动雷达弹从侧后(比6点钟方向发射信号强)攻击的命中率,还是不错的.</P><P>如果预警机在海岸外300公里,发现400公里处的巡航导弹,后方有20多分钟的反应时间.一个20枚导弹的攻击群,应该用10架SU-30.J-10就差不多可以打掉了.</P><P>不知巡航导弹上的雷达高度表,与卫星通信的数据链等,抗干扰的性能如何.如果用合适的电子战机进行伴随式干扰,效果怎么样.</P>
<P>任何卫星都不能做到及时发现巡航导弹群。只能做到发现弹道导弹。</P><P>20分钟根本不够调集飞机的。而且谁知道巡航导弹打击什么目标，你到处都准备10架J-10？</P><P>再说人家一来就是几百，10架苏30够干什么的？</P><P>雷达高度表可以干扰，但是航路根本无法预测，在哪里干扰？卫星通讯使用的都是伪随机扩频编码通讯，基本没法干扰，除非全频大功率阻塞，那自己也完蛋了。</P><P>少量偷袭还好对付一点，大量的才没戏呢。</P><P>还技术上，懂技术么就说从技术上分析？</P>
<P>不让对方的平台进入射程不就ok了</P><P>被动防御永远不是王道</P>
加强防御工事和伪装也很必要，巡航导弹威力不是很大。
<P>有些东西是无法伪装和隐蔽的。</P><P>比如桥梁、港口的地理坐标。</P><P>所谓伪装和隐蔽，往往是针对雷达和光学设备实施的欺骗。对大型固定设施的位置，无从隐蔽。</P>
主要方向是可以重点防御的,主要方向有几架预警机和10来架战机是正常的.而一线邻近机场跑道口备战的战机,也可以随时升空,10分钟可以抵达100公里.20分钟可以抵达300公里外拦截导弹,然后就只能靠目标本身的防空作战能力了.如果几百枚导弹,攻击什么桥梁.道路,地面的拦截能力极为有限,如果攻击芜糊.浙江.上海等重要的战略.军事目标,防护能力还是比较强的.
<P>想得太简单了。</P><P>根本找不到什么主要方向，因为现代战争中，即使一个高压电线杆倒下，都有可能造成巨大的混乱。</P><P>一线机场的跑道上，战备值班飞机一般为两架到四架，不可能更多，而且即便如此，也不能有这么快的反映速度。</P><P>“如果几百枚导弹,攻击什么桥梁.道路,地面的拦截能力极为有限”，为什么这么说？</P><P>“如果攻击芜糊.浙江.上海等重要的战略.军事目标,防护能力还是比较强的.”这也太不了解我们的实际能力了。这个强也是相对的强，包括美国自己的城市要是遭遇这么大规模的巡航导弹袭击，它自己也是防御不了的。</P>
对等攻击才是王道!!你打偶基地,偶就打你基地!你打偶城市,偶就打你城市,连上你的干儿子-日,台!怕是没用的,防是不能阻止攻击的,不把美国人打痛,那老小子不会放手的!关键是怎样在霉菌优势作战体系笼罩下保持并发挥我军火力,干死美国佬![em03][em03][em03][em03]
[em05][em05]
<B>以下是引用<I>痴痴的小木头</I>在2005-2-19 16:24:26的发言：</B>
对等攻击才是王道!!你打偶基地,偶就打你基地!你打偶城市,偶就打你城市,连上你的干儿子-日,台!怕是没用的,防是不能阻止攻击的,不把美国人打痛,那老小子不会放手的!关键是怎样在霉菌优势作战体系笼罩下保持并发挥我军火力,干死美国佬![em03][em03][em03][em03]
同意, 对等攻击力才是让敌方害怕的.