超级军网拆是你的错，不拆也是你的错
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:27:59
衡水回迁户的漂泊，绝不是钉子户的罪过，而是政府拆迁部门制造出一个“烂摊子”之后却放手不管的结果。
12月1日，一大群人闯入河北省衡水市原精工机械厂家属院“钉子户”李桂君家，要求李桂君赶紧搬离。在遭到拒绝后，这群人砸坏了她家的玻璃，在她家墙上捅了两个大洞，还爬上房顶掀了几块瓦。这群人不是拆迁人员，也不是黑恶势力，而是李桂君原来的邻居们，因为李桂君等“钉子户”的存在，他们已在外漂泊了5年无法回迁。
媒体报道提出，一些人之所以成为“钉子户”，一方面是因为其合法权益被低估甚至被损害，被迫采取极端方式以求自保；而另一方面，确实存在一些要求不合理甚至漫天要价的情况。
我不确定媒体将衡水李桂君这些“钉子户”，到底定义为合法权益被低估者，抑或是漫天要价者。但是当回迁户开始以“群体的暴力”对待“钉子户”时，我感到有一种隐隐的不安。
事实上，在这起长达5年的拆迁难局中，有一种错位，一种裹胁，也有一种放任或放逐。其结果就是最大化的权益流失。
真正的问题在于，这仅仅是回迁户与“钉子户”二者之间的矛盾与冲突吗？如果我们认定，因为“钉子户”在，所以回迁工程无法按期实施，导致已拆迁居民无法回迁。那么这个貌似合情合理的逻辑到底忽视了什么？
必须要关注到，在衡水拆迁这个利益格局中最重要的一方，那就是负责拆迁的政府部门。
“这个家属院最早是由衡水市房管局负责，后来住建局拆迁工程处开始接手。”是他们提出了规划，实施了拆迁，并许诺“签署协议一年以后就可以顺利回迁”。虽然出现了“钉子户”，但按照新拆迁条例，政府可以依法申请人民法院强制执行。
然而拆迁部门却没有采用这个方式。这不仅意味着，他们未能兑现回迁的承诺，而且也丢下了这个“烂摊子”不管。不仅意味着对“钉子户”索性采取冷处理的方式，也在客观上将不能回迁的原因推给了“钉子户”。
应当追问的是，为什么作为利益攸关的一方，政府拆迁部门在报道中被刻意忽略了？固然相关部门表示，申请人民法院强制执行，不但诉讼结果漫长，而且更容易激化矛盾，“可操作性不强”。但这是不是政府部门完全放任不管的理由？
而当一大群回迁户满怀愤怒地闯入“钉子户”家里时，这起拆迁事件事实上已经出现最坏的结果，那就是政府拆迁部门作为“中间人”的缓冲作用消失了，也使原本可以通过积极协商或依法解决的拆迁事件，变成了回迁户与“钉子户”的针锋相对。
“钉子户”的合法权益必须得到保护，回迁户的安居权益同样需要被保障。衡水回迁户的漂泊，绝不是钉子户的罪过，而是政府拆迁部门制造出一个“烂摊子”之后却放手不管的结果。
□杨耕身（媒体人）
http://house.ifeng.com/pinglun/detail_2012_12/13/20125702_0.shtml衡水回迁户的漂泊，绝不是钉子户的罪过，而是政府拆迁部门制造出一个“烂摊子”之后却放手不管的结果。
12月1日，一大群人闯入河北省衡水市原精工机械厂家属院“钉子户”李桂君家，要求李桂君赶紧搬离。在遭到拒绝后，这群人砸坏了她家的玻璃，在她家墙上捅了两个大洞，还爬上房顶掀了几块瓦。这群人不是拆迁人员，也不是黑恶势力，而是李桂君原来的邻居们，因为李桂君等“钉子户”的存在，他们已在外漂泊了5年无法回迁。
媒体报道提出，一些人之所以成为“钉子户”，一方面是因为其合法权益被低估甚至被损害，被迫采取极端方式以求自保；而另一方面，确实存在一些要求不合理甚至漫天要价的情况。
我不确定媒体将衡水李桂君这些“钉子户”，到底定义为合法权益被低估者，抑或是漫天要价者。但是当回迁户开始以“群体的暴力”对待“钉子户”时，我感到有一种隐隐的不安。
事实上，在这起长达5年的拆迁难局中，有一种错位，一种裹胁，也有一种放任或放逐。其结果就是最大化的权益流失。
真正的问题在于，这仅仅是回迁户与“钉子户”二者之间的矛盾与冲突吗？如果我们认定，因为“钉子户”在，所以回迁工程无法按期实施，导致已拆迁居民无法回迁。那么这个貌似合情合理的逻辑到底忽视了什么？
必须要关注到，在衡水拆迁这个利益格局中最重要的一方，那就是负责拆迁的政府部门。
“这个家属院最早是由衡水市房管局负责，后来住建局拆迁工程处开始接手。”是他们提出了规划，实施了拆迁，并许诺“签署协议一年以后就可以顺利回迁”。虽然出现了“钉子户”，但按照新拆迁条例，政府可以依法申请人民法院强制执行。
然而拆迁部门却没有采用这个方式。这不仅意味着，他们未能兑现回迁的承诺，而且也丢下了这个“烂摊子”不管。不仅意味着对“钉子户”索性采取冷处理的方式，也在客观上将不能回迁的原因推给了“钉子户”。
应当追问的是，为什么作为利益攸关的一方，政府拆迁部门在报道中被刻意忽略了？固然相关部门表示，申请人民法院强制执行，不但诉讼结果漫长，而且更容易激化矛盾，“可操作性不强”。但这是不是政府部门完全放任不管的理由？
而当一大群回迁户满怀愤怒地闯入“钉子户”家里时，这起拆迁事件事实上已经出现最坏的结果，那就是政府拆迁部门作为“中间人”的缓冲作用消失了，也使原本可以通过积极协商或依法解决的拆迁事件，变成了回迁户与“钉子户”的针锋相对。
“钉子户”的合法权益必须得到保护，回迁户的安居权益同样需要被保障。衡水回迁户的漂泊，绝不是钉子户的罪过，而是政府拆迁部门制造出一个“烂摊子”之后却放手不管的结果。
□杨耕身（媒体人）
http://house.ifeng.com/pinglun/detail_2012_12/13/20125702_0.shtml
12月1日，一大群人闯入河北省衡水市原精工机械厂家属院“钉子户”李桂君家，要求李桂君赶紧搬离。在遭到拒绝后，这群人砸坏了她家的玻璃，在她家墙上捅了两个大洞，还爬上房顶掀了几块瓦。这群人不是拆迁人员，也不是黑恶势力，而是李桂君原来的邻居们，因为李桂君等“钉子户”的存在，他们已在外漂泊了5年无法回迁。
媒体报道提出，一些人之所以成为“钉子户”，一方面是因为其合法权益被低估甚至被损害，被迫采取极端方式以求自保；而另一方面，确实存在一些要求不合理甚至漫天要价的情况。
我不确定媒体将衡水李桂君这些“钉子户”，到底定义为合法权益被低估者，抑或是漫天要价者。但是当回迁户开始以“群体的暴力”对待“钉子户”时，我感到有一种隐隐的不安。
事实上，在这起长达5年的拆迁难局中，有一种错位，一种裹胁，也有一种放任或放逐。其结果就是最大化的权益流失。
真正的问题在于，这仅仅是回迁户与“钉子户”二者之间的矛盾与冲突吗？如果我们认定，因为“钉子户”在，所以回迁工程无法按期实施，导致已拆迁居民无法回迁。那么这个貌似合情合理的逻辑到底忽视了什么？
必须要关注到，在衡水拆迁这个利益格局中最重要的一方，那就是负责拆迁的政府部门。
“这个家属院最早是由衡水市房管局负责，后来住建局拆迁工程处开始接手。”是他们提出了规划，实施了拆迁，并许诺“签署协议一年以后就可以顺利回迁”。虽然出现了“钉子户”，但按照新拆迁条例，政府可以依法申请人民法院强制执行。
然而拆迁部门却没有采用这个方式。这不仅意味着，他们未能兑现回迁的承诺，而且也丢下了这个“烂摊子”不管。不仅意味着对“钉子户”索性采取冷处理的方式，也在客观上将不能回迁的原因推给了“钉子户”。
应当追问的是，为什么作为利益攸关的一方，政府拆迁部门在报道中被刻意忽略了？固然相关部门表示，申请人民法院强制执行，不但诉讼结果漫长，而且更容易激化矛盾，“可操作性不强”。但这是不是政府部门完全放任不管的理由？
而当一大群回迁户满怀愤怒地闯入“钉子户”家里时，这起拆迁事件事实上已经出现最坏的结果，那就是政府拆迁部门作为“中间人”的缓冲作用消失了，也使原本可以通过积极协商或依法解决的拆迁事件，变成了回迁户与“钉子户”的针锋相对。
“钉子户”的合法权益必须得到保护，回迁户的安居权益同样需要被保障。衡水回迁户的漂泊，绝不是钉子户的罪过，而是政府拆迁部门制造出一个“烂摊子”之后却放手不管的结果。
□杨耕身（媒体人）
http://house.ifeng.com/pinglun/detail_2012_12/13/20125702_0.shtml衡水回迁户的漂泊，绝不是钉子户的罪过，而是政府拆迁部门制造出一个“烂摊子”之后却放手不管的结果。
12月1日，一大群人闯入河北省衡水市原精工机械厂家属院“钉子户”李桂君家，要求李桂君赶紧搬离。在遭到拒绝后，这群人砸坏了她家的玻璃，在她家墙上捅了两个大洞，还爬上房顶掀了几块瓦。这群人不是拆迁人员，也不是黑恶势力，而是李桂君原来的邻居们，因为李桂君等“钉子户”的存在，他们已在外漂泊了5年无法回迁。
媒体报道提出，一些人之所以成为“钉子户”，一方面是因为其合法权益被低估甚至被损害，被迫采取极端方式以求自保；而另一方面，确实存在一些要求不合理甚至漫天要价的情况。
我不确定媒体将衡水李桂君这些“钉子户”，到底定义为合法权益被低估者，抑或是漫天要价者。但是当回迁户开始以“群体的暴力”对待“钉子户”时，我感到有一种隐隐的不安。
事实上，在这起长达5年的拆迁难局中，有一种错位，一种裹胁，也有一种放任或放逐。其结果就是最大化的权益流失。
真正的问题在于，这仅仅是回迁户与“钉子户”二者之间的矛盾与冲突吗？如果我们认定，因为“钉子户”在，所以回迁工程无法按期实施，导致已拆迁居民无法回迁。那么这个貌似合情合理的逻辑到底忽视了什么？
必须要关注到，在衡水拆迁这个利益格局中最重要的一方，那就是负责拆迁的政府部门。
“这个家属院最早是由衡水市房管局负责，后来住建局拆迁工程处开始接手。”是他们提出了规划，实施了拆迁，并许诺“签署协议一年以后就可以顺利回迁”。虽然出现了“钉子户”，但按照新拆迁条例，政府可以依法申请人民法院强制执行。
然而拆迁部门却没有采用这个方式。这不仅意味着，他们未能兑现回迁的承诺，而且也丢下了这个“烂摊子”不管。不仅意味着对“钉子户”索性采取冷处理的方式，也在客观上将不能回迁的原因推给了“钉子户”。
应当追问的是，为什么作为利益攸关的一方，政府拆迁部门在报道中被刻意忽略了？固然相关部门表示，申请人民法院强制执行，不但诉讼结果漫长，而且更容易激化矛盾，“可操作性不强”。但这是不是政府部门完全放任不管的理由？
而当一大群回迁户满怀愤怒地闯入“钉子户”家里时，这起拆迁事件事实上已经出现最坏的结果，那就是政府拆迁部门作为“中间人”的缓冲作用消失了，也使原本可以通过积极协商或依法解决的拆迁事件，变成了回迁户与“钉子户”的针锋相对。
“钉子户”的合法权益必须得到保护，回迁户的安居权益同样需要被保障。衡水回迁户的漂泊，绝不是钉子户的罪过，而是政府拆迁部门制造出一个“烂摊子”之后却放手不管的结果。
□杨耕身（媒体人）
http://house.ifeng.com/pinglun/detail_2012_12/13/20125702_0.shtml
如果政府一直不管，那就不会有拆迁户去找钉子户的事了。他们会去找政府的。群众的眼睛是雪亮的。
拆迁制造烂摊子？同一个地块，补偿标准显然是一致的，那么为什么多数人都签了搬了，只留个别钉子户？还好意思说是“权利被损害”？我看是漫天要价的可能性极大，不然其他拆迁户也不会奔着钉子户去了..
所谓媒体人啊，自以为站在真理的一边，什么责任都往政府身上推..
所谓媒体人啊，自以为站在真理的一边，什么责任都往政府身上推..
twtiansa 发表于 2012-12-15 13:58 ![]()
拆迁制造烂摊子？同一个地块，补偿标准显然是一致的，那么为什么多数人都签了搬了，只留个别钉子户？还好意 ...
不要把钉子户做钉子的原因简单归结于钉子户所谓的漫天要价。
经历过拆迁就知道老百姓有多“愚昧”多善良要求是多么的低。
一刀切的补偿标准相对于每套一价的商品房售价，相对于所谓先签先选房的补偿方案。不考虑房屋朝向不考虑室内户型不考虑地理位置，统统一刀切。能说公平吗？
拆迁制造烂摊子？同一个地块，补偿标准显然是一致的，那么为什么多数人都签了搬了，只留个别钉子户？还好意 ...
不要把钉子户做钉子的原因简单归结于钉子户所谓的漫天要价。
经历过拆迁就知道老百姓有多“愚昧”多善良要求是多么的低。
一刀切的补偿标准相对于每套一价的商品房售价，相对于所谓先签先选房的补偿方案。不考虑房屋朝向不考虑室内户型不考虑地理位置，统统一刀切。能说公平吗？
andyfan_33 发表于 2012-12-15 14:27 ![]()
不要把钉子户做钉子的原因简单归结于钉子户所谓的漫天要价。
经历过拆迁就知道老百姓有多“愚昧”多善良 ...
拆迁我也经历过，只能说，各个地方补偿政策、补偿标准不一样，没法一概而论..
反正我这边（长三角某市），国有土地拆迁补偿政策的价格和周边商品房的价格是差不多的，很多拆迁户，都是抱着敲政府一笔的心态，突击装潢、突击搭违建、甚至假离婚的，都是很常见的手段..通过拆迁换新房子买新车子，甚至手里两三套房的人不在少数..
那些钉子户，基本都是漫天要价的，包括一些跑北京的，举个例子，产权证上面积50多点，自己搭了130多平的违建，开口要120平的房子两套，外加200万补偿..
当然，话说回来，集体土地的补偿标准确实是太低了，关键是农民也没啥技能，拿到补偿款以后就知道打麻将啥的，钱迟早要花完..要是在稍微欠发达点的地区，估计农民被征地以后日子更不好过..
不要把钉子户做钉子的原因简单归结于钉子户所谓的漫天要价。
经历过拆迁就知道老百姓有多“愚昧”多善良 ...
拆迁我也经历过，只能说，各个地方补偿政策、补偿标准不一样，没法一概而论..
反正我这边（长三角某市），国有土地拆迁补偿政策的价格和周边商品房的价格是差不多的，很多拆迁户，都是抱着敲政府一笔的心态，突击装潢、突击搭违建、甚至假离婚的，都是很常见的手段..通过拆迁换新房子买新车子，甚至手里两三套房的人不在少数..
那些钉子户，基本都是漫天要价的，包括一些跑北京的，举个例子，产权证上面积50多点，自己搭了130多平的违建，开口要120平的房子两套，外加200万补偿..
当然，话说回来，集体土地的补偿标准确实是太低了，关键是农民也没啥技能，拿到补偿款以后就知道打麻将啥的，钱迟早要花完..要是在稍微欠发达点的地区，估计农民被征地以后日子更不好过..
所谓敲政府一笔的心态很正常，把这理解成一笔生意就可以了。毕竟政府也是在拿土地做生意。争取利益的最大化是拆迁中的各方都在极力争取的东西。
突击装潢。理解成商业技巧。那啥，理解成“包装”如何？
突击违建。我这背街小巷在拆迁前违建成风，事后政府也默许并按面积补偿。可是，临街的一旦动砖，城管就立即强拆。那么，为什么背街的违建你政府都算进补偿面积了，我临街抢搭不了那是不是吃了亏？实际上应该算是吧，那么，公平在哪里？
假离婚属于道德问题，理解成钻合同漏洞。法不禁止皆可行。造成这个问题的原因就至于你政府制定政策时候考虑不周。
我这市中心的城中村及近郊的集体土地补偿标准可真不低，随便哪家都是几套房子加若干现金。村领导强势点的，还能从政府身上咬点肉下来，把开发后的临街门面要到手成立股份公司，村民家家都是股东。至于赌博，这个既是法律问题也是道德问题，我等旁观即可。
真正吃亏的是老城区拆迁户。地是国家的，一分补偿都没有。所谓补偿就是补给你房屋的。大道理说的是改造老城区，改善居民居住条件。实质就是政府空手套白狼，用小伎俩小价钱把一大片的居民统统赶进几栋高楼。
突击装潢。理解成商业技巧。那啥，理解成“包装”如何？
突击违建。我这背街小巷在拆迁前违建成风，事后政府也默许并按面积补偿。可是，临街的一旦动砖，城管就立即强拆。那么，为什么背街的违建你政府都算进补偿面积了，我临街抢搭不了那是不是吃了亏？实际上应该算是吧，那么，公平在哪里？
假离婚属于道德问题，理解成钻合同漏洞。法不禁止皆可行。造成这个问题的原因就至于你政府制定政策时候考虑不周。
我这市中心的城中村及近郊的集体土地补偿标准可真不低，随便哪家都是几套房子加若干现金。村领导强势点的，还能从政府身上咬点肉下来，把开发后的临街门面要到手成立股份公司，村民家家都是股东。至于赌博，这个既是法律问题也是道德问题，我等旁观即可。
真正吃亏的是老城区拆迁户。地是国家的，一分补偿都没有。所谓补偿就是补给你房屋的。大道理说的是改造老城区，改善居民居住条件。实质就是政府空手套白狼，用小伎俩小价钱把一大片的居民统统赶进几栋高楼。