超级军网防无人机被逆向工程的方法，我是欢乐多吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:02:52
1.无人机设置两种模式，一种普通模式，不多说，另一种特殊任务模式，当执行特殊任务时，比如灰机要去伊朗附近执行任务，开启这种模式，在灰机与控制方失去连接一小时则会自爆！
2.拆无人机前要用特定的终端与无人机相连，输入特定的密码，如果输错10次或强行拆卸，会触发自爆！
请问可行吗？1.无人机设置两种模式，一种普通模式，不多说，另一种特殊任务模式，当执行特殊任务时，比如灰机要去伊朗附近执行任务，开启这种模式，在灰机与控制方失去连接一小时则会自爆！
2.拆无人机前要用特定的终端与无人机相连，输入特定的密码，如果输错10次或强行拆卸，会触发自爆！
请问可行吗？
2.拆无人机前要用特定的终端与无人机相连，输入特定的密码，如果输错10次或强行拆卸，会触发自爆！
请问可行吗？1.无人机设置两种模式，一种普通模式，不多说，另一种特殊任务模式，当执行特殊任务时，比如灰机要去伊朗附近执行任务，开启这种模式，在灰机与控制方失去连接一小时则会自爆！
2.拆无人机前要用特定的终端与无人机相连，输入特定的密码，如果输错10次或强行拆卸，会触发自爆！
请问可行吗？
被无视了吗？
估计没什么用，笔记本电脑可以设置三次指纹错误就自锁，但人家直接打开后盖拆硬盘呢
攻击方伪造了信号，让无人机认为自己一切正常，实际被诱怪到某个小胡同，然后被xxoo
攻击方伪造了信号，让无人机认为自己一切正常，实际被诱怪到某个小胡同，然后被xxoo
前几次被搞下来应该只是被干扰吧，定时用超强密钥确认连接，想破解密钥，几小时的时间应该不太可能吧。
前几次被搞下来应该只是被干扰吧，定时用超强密钥确认连接，想破解密钥，几小时的时间应该不太可能吧。
估计没什么用，笔记本电脑可以设置三次指纹错误就自锁，但人家直接打开后盖拆硬盘呢
强行开盖会自爆！
强行开盖会自爆！
楼主这种方法防不住密码组被破解，然后拐卖的。
攻击方伪造了信号，让无人机认为自己一切正常，实际被诱怪到某个小胡同，然后被xxoo
怪蜀黍你好像很有经验。
怪蜀黍你好像很有经验。
攻击方伪造了信号，让无人机认为自己一切正常，实际被诱怪到某个小胡同，然后被xxoo
回复的内容要审核！伊朗那两次应该是被干扰搞下来的，无人机与控制方用强加密，几个小时不可能被破解！
回复的内容要审核！伊朗那两次应该是被干扰搞下来的，无人机与控制方用强加密，几个小时不可能被破解！
回复的内容要审核！伊朗那两次应该是被干扰搞下来的，无人机与控制方用强加密，几个小时不可能被破解！
枯叶啊枯叶 发表于 2012-12-12 17:31 
强行开盖会自爆！
其实这种情况下的无人机就是一感应炸弹了，所以这就相当于要先设计出一种无法拆卸的炸弹……
强行开盖会自爆！
其实这种情况下的无人机就是一感应炸弹了，所以这就相当于要先设计出一种无法拆卸的炸弹……
枯叶啊枯叶 发表于 2012-12-12 17:31
强行开盖会自爆！
无人机如何确定自己被强拆了呢？
强行开盖会自爆！
无人机如何确定自己被强拆了呢？
你怎么知道失去连接呢？ 伊朗是用假信号来骗飞机还在连接
布衣之笑 发表于 2012-12-12 18:39
你怎么知道失去连接呢？ 伊朗是用假信号来骗飞机还在连接
伊朗应该是被干扰搞下来的吧....无人机与控制端用强密码连接.国家级的强密码,强算法.几个小时不可能被破解!
你怎么知道失去连接呢？ 伊朗是用假信号来骗飞机还在连接
伊朗应该是被干扰搞下来的吧....无人机与控制端用强密码连接.国家级的强密码,强算法.几个小时不可能被破解!
楼主说的几点都建立在无人机程序逻辑判断上 既然有逻辑那么就可以欺骗 除非做成一次性的无人机 放出去结局就是自爆……这个成本美帝也受不了
eaglewatch 发表于 2012-12-12 18:08
其实这种情况下的无人机就是一感应炸弹了，所以这就相当于要先设计出一种无法拆卸的炸弹……
那维修和保养怎么办呢？
其实这种情况下的无人机就是一感应炸弹了，所以这就相当于要先设计出一种无法拆卸的炸弹……
那维修和保养怎么办呢？
关键就是欺骗啊 无人机把干爹当亲爹了....
说得容易，MD无人无也不是大风刮来的。
其实是美的放的特洛伊木马
你没发现吗
你没发现吗
强拆时使用强电磁干扰，使神马电子设备都失效
我也来个欢乐多，机载GPS发现自己在基地以外到达陆地高度就自爆
就像关着灯做AI，女的就只知道上面有个男的，她可不知道有没有换人
scs风 发表于 2012-12-12 19:37
就像关着灯做AI，女的就只知道上面有个男的，她可不知道有没有换人
那也不一定，要看中间的连接器的大小、长度、形状和软硬程度等等的参数是否有比较大的区别了。。。如果区别太大了，或许可以感应得到的。。。
就像关着灯做AI，女的就只知道上面有个男的，她可不知道有没有换人
那也不一定，要看中间的连接器的大小、长度、形状和软硬程度等等的参数是否有比较大的区别了。。。如果区别太大了，或许可以感应得到的。。。
总自爆自爆的，您这是无人机啊还是炸弹啊？ 难不成MD自家工程师都得穿防护服来维护无人机么
我也来个欢乐多，机载GPS发现自己在基地以外到达陆地高度就自爆
好像很牛叉的样子！
好像很牛叉的样子！
没必要成本太高。拆后自毁装置早有了。
没必要成本太高。拆后自毁装置早有了。
总共掉敌人境内和被捕获才几架啊？如果自爆装置设的太敏感，估计炸死自己人会比炸死敌人要多.最后自爆装置也是有重量的，大部分时间背个死重在身上是飞机设计的大忌。
无人机核心的技术不在于无人机本身，而在于其控制技术，仅仅凭借一个无人机就搞逆向，顶多是大的航模而已
yidoufei 发表于 2012-12-12 19:59
总自爆自爆的，您这是无人机啊还是炸弹啊？ 难不成MD自家工程师都得穿防护服来维护无人机么
拆无人机前要用特定的终端与无人机相连，输入特定的密码，如果输错10次或强行拆卸，会触发自爆！
只要之前输入正确的密码.后勤是没有问题的.而且只是小爆.爆关键设备.
总自爆自爆的，您这是无人机啊还是炸弹啊？ 难不成MD自家工程师都得穿防护服来维护无人机么
拆无人机前要用特定的终端与无人机相连，输入特定的密码，如果输错10次或强行拆卸，会触发自爆！
只要之前输入正确的密码.后勤是没有问题的.而且只是小爆.爆关键设备.
我也来个欢乐多，机载GPS发现自己在基地以外到达陆地高度就自爆
这个还靠谱一点
这个还靠谱一点
interdisa0063 发表于 2012-12-12 19:03
楼主说的几点都建立在无人机程序逻辑判断上 既然有逻辑那么就可以欺骗 除非做成一次性的无人机 放出去结局就 ...
就一条指令.除非在60分钟内接收到来自设备码为xxx.密码为xxxxxxxxxxxxx的加密密码才重置监听时间.否则自爆.
楼主说的几点都建立在无人机程序逻辑判断上 既然有逻辑那么就可以欺骗 除非做成一次性的无人机 放出去结局就 ...
就一条指令.除非在60分钟内接收到来自设备码为xxx.密码为xxxxxxxxxxxxx的加密密码才重置监听时间.否则自爆.
葱花饼 发表于 2012-12-12 19:17
其实是美的放的特洛伊木马
你没发现吗
你还别说.我真这么想过...在无人机上设好程序,在被人不当拆法的时候.高强度自爆.连逆向的工程师一起爆死
其实是美的放的特洛伊木马
你没发现吗
你还别说.我真这么想过...在无人机上设好程序,在被人不当拆法的时候.高强度自爆.连逆向的工程师一起爆死
第二个不靠谱，还靠软件防拆，直接强电磁把你XX00了，再拆
我想其实应该很简单，就是偷车贼，开电子锁的技术。
信心无限的马甲 发表于 2012-12-12 19:09
那维修和保养怎么办呢？
所以说此方案可行性很低嘛
那维修和保养怎么办呢？
所以说此方案可行性很低嘛
信心无限的马甲 发表于 2012-12-12 19:09
那维修和保养怎么办呢？
所以说此方案可行性很低嘛
那维修和保养怎么办呢？
所以说此方案可行性很低嘛