超级军网二战主要参战国的第一把手，谁在军事方面的能力最强？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:17:21
美 苏 英 德 意 日 法 中
日本算是天皇吧。
中国？ 中国算蒋公吧。 （或者算毛公？）美 苏 英 德 意 日 法 中
日本算是天皇吧。
中国？ 中国算蒋公吧。 （或者算毛公？）
日本算是天皇吧。
中国？ 中国算蒋公吧。 （或者算毛公？）美 苏 英 德 意 日 法 中
日本算是天皇吧。
中国？ 中国算蒋公吧。 （或者算毛公？）
凯申公！妥妥滴。特级上将，五顆星。斯大林、贝当有一比。
元首吧。。。
个人军事能力很难推断，因为胜败不是一个人决定的，矿产，人口，科技，很多因素呢。
就好比斯大林，给他个贫矿的朝鲜小图，别说德国了，兴许国军都能推了他。
就好比斯大林，给他个贫矿的朝鲜小图，别说德国了，兴许国军都能推了他。
再说限定第一把手的话，毛连被选举权都没了。一些国家的一把手也不是武将。撸主你最好限定一下，讨论的是对国际时局的把握，还是讨论带兵打仗的能力，或者是一把手单兵作战能力？
二战时候毛爷爷可不是一把手，那是蒋介石的中国！
同意三楼意见
小胡子当兵的时候就不错，二战开始前后一段时间内的战略水平也很不错
小胡子当兵的时候就不错，二战开始前后一段时间内的战略水平也很不错
蒋光头，妥妥的！
errison 发表于 2012-12-11 00:34 ![]()
同意三楼意见
小胡子当兵的时候就不错，二战开始前后一段时间内的战略水平也很不错
我觉得元首才是欧盟的创始人
同意三楼意见
小胡子当兵的时候就不错，二战开始前后一段时间内的战略水平也很不错
我觉得元首才是欧盟的创始人
errison 发表于 2012-12-11 00:34 ![]()
同意三楼意见
小胡子当兵的时候就不错，二战开始前后一段时间内的战略水平也很不错
猿首40年敢赌阿登，41年却不敢赌莫斯科。家业越大胆子越小，也不能免俗啊。
同意三楼意见
小胡子当兵的时候就不错，二战开始前后一段时间内的战略水平也很不错
猿首40年敢赌阿登，41年却不敢赌莫斯科。家业越大胆子越小，也不能免俗啊。
如果硬要这样比的话，看来只能是小胡子第一了。作为领袖的个人军事才能，无非战略眼光、战役指挥、战术素养几个方面来比较，战略眼光以及战役指挥方面的能力，无法比较，因为领袖身边有N多参谋人物以及机构，所以这两项没有结论，那就只能比“个人战术素养”了，小胡子曾在一战时独力生擒四个法国兵，荣获二级铁十字，故小胡子第一。
如果硬要这样比的话，看来只能是小胡子第一了。作为领袖的个人军事才能，无非战略眼光、战役指挥、战术素养几个方面来比较，战略眼光以及战役指挥方面的能力，无法比较，因为领袖身边有N多参谋人物以及机构，所以这两项没有结论，那就只能比“个人战术素养”了，小胡子曾在一战时独力生擒四个法国兵，荣获二级铁十字，故小胡子第一。
猿首40年敢赌阿登，41年却不敢赌莫斯科。家业越大胆子越小，也不能免俗啊。
40年赌阿登是因为要绕过马奇诺同时围歼英法联军的主力。41年先回头打基辅也是为了消灭威胁侧后的西南方面军，小胡子完全遵循了以歼灭敌人有生力量为主的战略。后来的斯大林格勒才是败笔
40年赌阿登是因为要绕过马奇诺同时围歼英法联军的主力。41年先回头打基辅也是为了消灭威胁侧后的西南方面军，小胡子完全遵循了以歼灭敌人有生力量为主的战略。后来的斯大林格勒才是败笔
我觉得必须是元首啊。。。。
sxingstar 发表于 2012-12-11 01:07 ![]()
40年赌阿登是因为要绕过马奇诺同时围歼英法联军的主力。41年先回头打基辅也是为了消灭威胁侧后的西南方面 ...
直接进攻莫斯科将直接剥夺苏联的大量役龄人口。同时将打乱苏联工业转移。这才是战争的根本。攻占莫斯科后苏联北线的崩溃不可避免。波罗的海运输线将极大地缓解运输压力。攻占苏联两大城市后芬兰有极大可能扩大战争。40万素质不下于德军的芬军加入战争是什么概念？
我还是认为莫斯科该赌一把。赌阿登的侧翼暴露程度远在莫斯科之上也赌了，南线德军难道无法牵制南线苏军？库尔斯克，突出部攻势，春醒这些几乎没有胜利可能的也赌了。之前敢赌，之后也敢赌。唯独有很大胜利可能的莫斯科没有赌。元首如果知道后来的结果，100%会赌莫斯科。南下基辅，是低估苏联了。
40年赌阿登是因为要绕过马奇诺同时围歼英法联军的主力。41年先回头打基辅也是为了消灭威胁侧后的西南方面 ...
直接进攻莫斯科将直接剥夺苏联的大量役龄人口。同时将打乱苏联工业转移。这才是战争的根本。攻占莫斯科后苏联北线的崩溃不可避免。波罗的海运输线将极大地缓解运输压力。攻占苏联两大城市后芬兰有极大可能扩大战争。40万素质不下于德军的芬军加入战争是什么概念？
我还是认为莫斯科该赌一把。赌阿登的侧翼暴露程度远在莫斯科之上也赌了，南线德军难道无法牵制南线苏军？库尔斯克，突出部攻势，春醒这些几乎没有胜利可能的也赌了。之前敢赌，之后也敢赌。唯独有很大胜利可能的莫斯科没有赌。元首如果知道后来的结果，100%会赌莫斯科。南下基辅，是低估苏联了。
小胡子只能叫战役家,离战略太远
sxingstar 发表于 2012-12-11 01:07 ![]()
40年赌阿登是因为要绕过马奇诺同时围歼英法联军的主力。41年先回头打基辅也是为了消灭威胁侧后的西南方面 ...
南下基辅何尝不是赌？苏军在掌握大量可靠情报后。如果按照朱可夫的设想进行迟滞撤退作战。那么将既失去进攻莫斯科的时机，又不能成建制歼灭大量苏军。
40年赌阿登是因为要绕过马奇诺同时围歼英法联军的主力。41年先回头打基辅也是为了消灭威胁侧后的西南方面 ...
南下基辅何尝不是赌？苏军在掌握大量可靠情报后。如果按照朱可夫的设想进行迟滞撤退作战。那么将既失去进攻莫斯科的时机，又不能成建制歼灭大量苏军。
为啥俺觉得如果是个人军事素养应该是丘吉尔呢。
老丘骑兵少尉一路干到海军大臣，然后是首相，无论战术还是战略都有扎实的基础。
元首充其量是个下士，而且个人观点元首二战初期的胜利除了出其不意打了各国一个措手不及以外，传统的普鲁士军官团在背后起了很大的作用。
罗斯福就不说了，您先从轮椅上站起来再说。
不可否认，斯大林同志有一定的领导才能，但是玩大清洗和送人去西伯利亚“度假”比打仗玩的顺手，如果把丘吉尔放在他的位置上，个人感觉苏联至少可以少死500万人。。。
东条英机的个人军事素养应该不错，但是出身于以“批量生产混蛋”著称的陆士，眼界（尤其是战略眼光）有限，可以说日本人把仗一打到战役以上的规模时就开始犯晕，不知道自己到底该干嘛了，这个和东条领导的军部有直接关系。
其实还有一个军事素养应该不错的一把手，但是几乎是蹲了6年冷板凳-----------------戴高乐将军，个人素养不必多说了，可是生生干到准将的，贝当钦点的国防部长，眼光也不算太糟，无奈本国不给力，只能逃到英国遥控国内游击队玩。。。。
面条国被系统自动忽略。。。。
为啥俺觉得如果是个人军事素养应该是丘吉尔呢。
老丘骑兵少尉一路干到海军大臣，然后是首相，无论战术还是战略都有扎实的基础。
元首充其量是个下士，而且个人观点元首二战初期的胜利除了出其不意打了各国一个措手不及以外，传统的普鲁士军官团在背后起了很大的作用。
罗斯福就不说了，您先从轮椅上站起来再说。
不可否认，斯大林同志有一定的领导才能，但是玩大清洗和送人去西伯利亚“度假”比打仗玩的顺手，如果把丘吉尔放在他的位置上，个人感觉苏联至少可以少死500万人。。。
东条英机的个人军事素养应该不错，但是出身于以“批量生产混蛋”著称的陆士，眼界（尤其是战略眼光）有限，可以说日本人把仗一打到战役以上的规模时就开始犯晕，不知道自己到底该干嘛了，这个和东条领导的军部有直接关系。
其实还有一个军事素养应该不错的一把手，但是几乎是蹲了6年冷板凳-----------------戴高乐将军，个人素养不必多说了，可是生生干到准将的，贝当钦点的国防部长，眼光也不算太糟，无奈本国不给力，只能逃到英国遥控国内游击队玩。。。。
面条国被系统自动忽略。。。。
斯大林总书记大人啊
不敢说总书记大人的才能有多高
但是总书记与元首的最根本差别就是 总书记可以让朱可夫同志放手去玩 而元首却对手下的国防军缺乏信任
非常时期 孰轻孰重 元首没有分辨清楚 从这方面来说 总书记大人完胜元首
不敢说总书记大人的才能有多高
但是总书记与元首的最根本差别就是 总书记可以让朱可夫同志放手去玩 而元首却对手下的国防军缺乏信任
非常时期 孰轻孰重 元首没有分辨清楚 从这方面来说 总书记大人完胜元首
znbcr 发表于 2012-12-11 01:33 ![]()
为啥俺觉得如果是个人军事素养应该是丘吉尔呢。
老丘骑兵少尉一路干到海军大臣，然后是首相，无论战术还 ...
个人并不喜欢那个叼雪茄的死胖子
战略上 雪茄胖子并没有啥亮点 最大的贡献 也就是稳定住了英国人民的信心 给英国希望
罗斯福的战略眼光可是比雪茄胖子高很多 继任者杜鲁门跟罗斯福比 就是个二五眼 可惜死早了
但是 最佳人选 我绝对选择总书记 从自己的首都一路反攻到敌人首都 而且还是在极度困难的条件下 没准换了雪茄胖子 早就崩溃了
为啥俺觉得如果是个人军事素养应该是丘吉尔呢。
老丘骑兵少尉一路干到海军大臣，然后是首相，无论战术还 ...
个人并不喜欢那个叼雪茄的死胖子
战略上 雪茄胖子并没有啥亮点 最大的贡献 也就是稳定住了英国人民的信心 给英国希望
罗斯福的战略眼光可是比雪茄胖子高很多 继任者杜鲁门跟罗斯福比 就是个二五眼 可惜死早了
但是 最佳人选 我绝对选择总书记 从自己的首都一路反攻到敌人首都 而且还是在极度困难的条件下 没准换了雪茄胖子 早就崩溃了
sxingstar 发表于 2012-12-11 01:07 ![]()
40年赌阿登是因为要绕过马奇诺同时围歼英法联军的主力。41年先回头打基辅也是为了消灭威胁侧后的西南方面 ...
以最重视“歼灭有生力量”而闻名的毛泽东。都认为南下基辅是下策。
40年赌阿登是因为要绕过马奇诺同时围歼英法联军的主力。41年先回头打基辅也是为了消灭威胁侧后的西南方面 ...
以最重视“歼灭有生力量”而闻名的毛泽东。都认为南下基辅是下策。
sxingstar 发表于 2012-12-11 01:07 ![]()
40年赌阿登是因为要绕过马奇诺同时围歼英法联军的主力。41年先回头打基辅也是为了消灭威胁侧后的西南方面 ...
以重视“歼灭有生力量”而闻名的太祖。认为打基辅是下策。太祖和蒙哥马利讨论时说如果自己打的话，计划是先打列宁格勒，结束北线。如果遇见南下基辅前的态势的话，肯定打莫斯科。
40年赌阿登是因为要绕过马奇诺同时围歼英法联军的主力。41年先回头打基辅也是为了消灭威胁侧后的西南方面 ...
以重视“歼灭有生力量”而闻名的太祖。认为打基辅是下策。太祖和蒙哥马利讨论时说如果自己打的话，计划是先打列宁格勒，结束北线。如果遇见南下基辅前的态势的话，肯定打莫斯科。
鸡肉味_嘎嘣脆 发表于 2012-12-11 01:46 ![]()
个人并不喜欢那个叼雪茄的死胖子
战略上 雪茄胖子并没有啥亮点 最大的贡献 也就是稳定住了英国人民的信 ...
您说对了一句话“雪茄胖子并没有啥亮点”，其实我对丘吉尔印象也一般，但是邱胖子的厉害之处就在于乍看不显山露水，可是眼光却几乎从不出错（从一战一直到二战，大事上几乎没错过），属于一个真正的“人精”。何况这里讨论的不止是战略眼光，而是个人军事素质。丘吉尔是不多的真正亲自带兵打过仗的一把手（还有一个是常凯申）。
罗斯福和丘吉尔的私交甚密，其实就是佩服丘吉尔的战略眼光，几乎能把利益得失算到极致，而且还不是只顾蝇头小利。就连斯大林对丘吉尔也颇有顾忌，他对丘吉尔的评价是“和他打交道要小心，他面带微笑，但是你一不留神，他就会从你口袋里摸走一个戈比（苏联时期的钱币单位，相当于咱们的1分钱），是的（只要有）一个戈比的利益他就会动手，罗斯福不一样，罗斯福只有看到大钱时才会出手”。丘吉尔没有更大的作为，很大程度上是因为一战后英帝国本身就在没落，实在是实力不济。
个人并不喜欢那个叼雪茄的死胖子
战略上 雪茄胖子并没有啥亮点 最大的贡献 也就是稳定住了英国人民的信 ...
您说对了一句话“雪茄胖子并没有啥亮点”，其实我对丘吉尔印象也一般，但是邱胖子的厉害之处就在于乍看不显山露水，可是眼光却几乎从不出错（从一战一直到二战，大事上几乎没错过），属于一个真正的“人精”。何况这里讨论的不止是战略眼光，而是个人军事素质。丘吉尔是不多的真正亲自带兵打过仗的一把手（还有一个是常凯申）。
罗斯福和丘吉尔的私交甚密，其实就是佩服丘吉尔的战略眼光，几乎能把利益得失算到极致，而且还不是只顾蝇头小利。就连斯大林对丘吉尔也颇有顾忌，他对丘吉尔的评价是“和他打交道要小心，他面带微笑，但是你一不留神，他就会从你口袋里摸走一个戈比（苏联时期的钱币单位，相当于咱们的1分钱），是的（只要有）一个戈比的利益他就会动手，罗斯福不一样，罗斯福只有看到大钱时才会出手”。丘吉尔没有更大的作为，很大程度上是因为一战后英帝国本身就在没落，实在是实力不济。
znbcr 发表于 2012-12-11 02:19
您说对了一句话“雪茄胖子并没有啥亮点”，其实我对丘吉尔印象也一般，但是邱胖子的厉害之处就在于乍看不 ...
斯大林同志带兵打过仗不知道么？
主要是国内对白卫军的作战 苏波战争期间 斯大林任西南方面军政委
你要说个人军事方面的话 那还得是总书记
二战参战国中 参与军事行动制定的人 也就是总书记 元首和蒋委员长了 委员长的实力咱都清楚 跟着瞎掺和 会战基本没有打赢过 元首跟委员长也差不了多少 刚愎自用的成分多一些 总书记可就不一样了 最起码知道听取朱可夫同志的意见
znbcr 发表于 2012-12-11 02:19
您说对了一句话“雪茄胖子并没有啥亮点”，其实我对丘吉尔印象也一般，但是邱胖子的厉害之处就在于乍看不 ...
斯大林同志带兵打过仗不知道么？
主要是国内对白卫军的作战 苏波战争期间 斯大林任西南方面军政委
你要说个人军事方面的话 那还得是总书记
二战参战国中 参与军事行动制定的人 也就是总书记 元首和蒋委员长了 委员长的实力咱都清楚 跟着瞎掺和 会战基本没有打赢过 元首跟委员长也差不了多少 刚愎自用的成分多一些 总书记可就不一样了 最起码知道听取朱可夫同志的意见