在未来如果未来7年追加80亿美元军费开支,你会投入哪个项 ...

<B>以下是引用<I>山人0504</I>在2005-2-15 12:07:21的发言：</B>

<P>加大研制AIP、第四代轻型、重型战斗机、第二代背篼导航卫星、各种新型侦察、通信卫星的研制。</P>
<P>加大预警机、电子战机的研制、生产和改进。</P>
<P>我认为这些项目是未来几年最最重要的。</P>

<B>以下是引用<I>zhulingjun</I>在2005-2-15 14:50:16的发言：</B>
海军本来就应该是3军之首，移动国土岂能白叫！

<B>以下是引用<I>liubo77</I>在2005-2-15 14:34:07的发言：</B>

<P>这个问题问的很好，其实从有舰载固定翼战斗机参战记载以来的海战史上，舰载战斗机从来没有真的大张旗鼓的和陆基战机争夺过制空权，而航母直接与一个空军强国的陆基航空兵对抗争夺海岸制空权本身就是犯了兵家大忌。</P>
<P>不错，航母是有机动性的优势。但这种机动性强的优势过去是建立在信息单向透明的基础上的，也就是说，拥有航母的一方必须做到不让对方察觉自己的航母在何方，这也就是为什么二战中日本必须要偷袭珍港，摧毁美国在珍珠港的空军基地，为什么美国在其后的轰炸日本东京的杜利特尔行动中，编队一旦被日本巡逻舰发现就立即返航的原因，因为航母根本就无力强大的陆基航空兵正面对抗。</P>
<P>而在航母的使用原则和方法上，航母从来也就不是用来和对方争夺近海制空权的，航母本质上是一个“山中无老虎，猴子称霸王”的角色，什么是虎？虎就是陆基航空兵，它称王称霸的是陆基航空兵鞭长莫及的远洋，而不是海岸，除非拥有航母的一方拥有绝对的压倒性的信息和战机优势，这其中，信息优势尤其重要。</P>
<P>但在台海战争中，美国航母面对的是一个同样拥有相当天空，太空战略信息与攻击资源，以及强大海上突击能力的大国，美国的信息优势大打折扣，他不要想指望再能像在伊拉克战争那样，做到信息单向透明。</P>
<P>而暴露本身的方位信息，对脆弱的航母来说，本身就是致命的，从这个角度来说，信息建设对我们来说，来的更为紧迫。而我们的信息战能力越强，对美航母的威胁也就越大。</P>

<B>以下是引用<I>炮声</I>在2005-2-15 14:52:26的发言：</B>

<P>小心版主删贴,别提那个"X母".</P>[em01][em01][em01]

<B>以下是引用<I>zhulingjun</I>在2005-2-15 15:00:26的发言：</B>
]

<P>嘿嘿，我最不怕删贴，反正是无聊灌水~！</P>

<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2005-2-15 14:48:45的发言：</B>

<P>AIP 就免谈了，国内无论是核潜艇的总师，还是常规潜艇的，都对AIP兴趣不大，中国潜艇需要的是更长的水下自持力，AIP提供的这点能力只够北欧国家在北海用的。</P>
<P>80亿美元根本干不了这么多事情。航天花钱，别光看发射费用不是很高。3艘核潜艇就这个价格。</P>
<P>3艘4万吨级的航空母舰舰体首先不值这么多钱，航母的价格主要不是船体昂贵。而且4万吨的东西是满排么？满排只有4万吨的小东西是不会考虑的。</P>
<P>另外要搞清，中国的这些研制项目，从来不计入军费。</P>
<P>排序的时候，要想一想现在国家给三军的排序，海军从去年开始已经被确定为三军之首，空军次之。</P>

<B>以下是引用<I>ccv</I>在2005-2-15 15:19:13的发言：</B>

<P>三军网络化</P>

<B>以下是引用<I>zhulingjun</I>在2005-2-15 15:06:18的发言：</B>
&gt;
<P>aip的最大问题是一次性！水下把那点液氧用完再用就要回基地了。</P>

<B>以下是引用<I>山人0504</I>在2005-2-15 15:52:08的发言：</B>

<P>zhulingjun</P>
<P>不必，还可以当一般常规潜艇用。</P>
<P>AIP，是常规潜艇发展的必然方向。</P>

<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2005-2-15 15:41:23的发言：</B>
&gt;
<P>对北欧国家来说够用，对中国海军及其相应的对手而言。AIP没有实际价值。

<P>更不要说在船上储存这么多液氧，危险性了得。</P>

<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2005-2-15 19:22:48的发言：</B>

<P>现在的思路是小堆，其实就是小型核潜艇。</P>
<P>美国正在造一艘2000吨的试验性潜艇，采用的是热离子堆。</P>

<B>以下是引用<I>eliang</I>在2005-2-15 22:51:53的发言：</B>
&gt;
<P>那么说我国还是把主要精力放在核上的了
</P>

<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2005-2-15 19:22:48的发言：</B>

<P>现在的思路是小堆，其实就是小型核潜艇。</P>
<P>美国正在造一艘2000吨的试验性潜艇，采用的是热离子堆。</P>