超级军网〓原创〓嘤其鸣矣，求其友声。----征友启事，内含时事点 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:19:02
<P>本帖是本人首次公开发表观点，只在子陵，超大，天涯，3个论坛于同一时间公开，各网友为证，以下各观点都是个人见解，嘤其鸣矣，求其友声。</P>
<P>政治是资本的占有权和分配权。
经济是资本和资本的再生产。
外交是团体之间资本的非战争分配。
军事是用于团体之间资本的战争分配。</P>
<P>首先从外交说起。泛泛而言无用，举实例，目前的外交方面焦点是中日关系问题。
我的看法是，中日应该保持友好。能把握国家命运的永远只是少数，内行的称呼是“圈内人”。目前“圈内人”对中日关系上应该是有结论也是有争议的。有结论的表现是日方在实质上保持相互克制甚至可以说是“合作”，外交部抗议什么的都是表面工夫，并没实际上的“动手”。有争议的表现在最近中日关系恶化，官方对民间的反日舆论没有控制，在维护能源方面部分动用军事力量等等。把握国家命运的人，把舵时是不带个人感情和感觉，决策不能人云亦云跟波逐流，考虑的惟有国家利益----他们的利益也就是国家，这点上，相信每个能进入圈内的都不会差。有分歧，概括起来应该是“远交近攻”还是“近交远攻”。自古以来，一般而言国家都是采用“远交近攻”的，不过在现在世界是个“球”的今天，还一常不变的把这当基本外交方针就显得不合时宜，丘吉尔早已道出过现代外交的真谛。当然，圈内也许并不存在争议，最近中日关系表面的恶化，也许是日方部分利益集团对中方示好的“不清醒”中方给予的回击的需要，也许是我国新政权稳定--需要外部借口以及民间支持的需要，也许是平衡圈内部分和对抗利益上升的需要等等。</P>
<P>目前世界大局很明朗，欧洲共同体，美洲国家同盟，俄罗斯东西兼顾，只有亚洲没有团结起来，其不利之处，中，日，印度3国显然都有认识，前段时间中印和好就不难理解了。中日的利益根本都在亚洲，一衣带水，对抗只会给2国带来不利，中国台湾问题和日本没关系是不可能的，日本的四方岛以及近海石油和其他从中方的进口对中方的出口没有中方的合作日本也是难的。亚洲至今没有共同的声音，根本原因是亚洲历史上都是富饶之地人口众多，人口大国又想发展成经济强国，对资源的分配就很成问题，还有就是以谁为主3方达不成共识；其次是已经成为经济强国---资源占有大国（或集团）对新出现的资源争夺者的制衡，如对我国台湾问题的不放手，对日中关系恶化----表面上是2不管，符合他利益他当然不管，背后怎么样我辈就不知了，对印中关系离间----给印度的好处年年递增，巴基斯坦对印度的威胁可没年年递增，可自从X国占领阿富汗后锥入亚洲腹地，印度也清醒了，很快和中国恢复友好。总的说，中日保持友好符合2国长远利益---直到中日成为世界2极如美苏一般，不过是乎远了和不现实。借用百年前亚洲最先进入全球搏奕的国家国民发明的一个名字，“大东亚共荣圈”----本人不支持这句话中带有的以日为主的意思，但很佩服于这种才进入搏奕不久就为自己国家有这样远见卓识的认识。中印日3国的“圈内人”，相信都已有认识，希望能加快步伐，至于不可调解的矛盾，可以参考三国蜀主伐吴失利后吴蜀又为何很快和好。</P>
<P>
浅尝则止，接着说“政治”和“经济”，还是举例来说，时下普遍关注的是政治改革和教育的产业化问题。
改革当然是有问题才需要改革，目前普遍关注改革很明显是改革也有问题。改革出现的问题我这不多说，深了。现在有很多关心国家命运的提出了很多方案，其中主要是2派，一是认为应该“依法治国”，完善法律，严格执法，更激进点具体点的如认为应该重刑养廉等；二是认为根本出路是制度本身问题，应该学习西方，多党制，三权分立治国。首先，得明白“权”和“法”的关系，我的观点是，“权”是鸡，法是“蛋”。想通过改良“蛋”而达到生出好“鸡”的，类似于缘木求鱼，大方向错了。而主张学习西方多党制搞三权分立的，对象是对了，抓着“鸡”来改，但同样不行，因为目前，只有医“鸡”的可能，而没换“鸡”的可能，而且，天下“鸡”都一样的。在社会分工后，掌握分配权的，只可能是少数，除非人人都分配一个小岛鲁宾逊样的自给自足的生活一辈子。既然都是少数，换这批少数分配和换那批少数分配，本质上都是一样的----少数来决定分配。中国的希望还在中央，现在共青团的人上来不少了，有自己的人马好办事，HW新政，拭目以待。</P>
<P>现在“教育产业化”在论坛的待遇如过街的老鼠。自己受穷吃苦，下一代还是没机会有出息，这是不能接受的。当然“教育产业化”并不是剥夺受教育的权利----只少部分读不起书，大部分还是读完了9年，吸取社会资金还扩大了继续受教育的机会----高校扩招和民办高校。不满意的地方是为孩子的读书负担较重----压力的担子给了社会。这些，当时的决策者们是肯定料到的----圈子里的人都是老江湖，又为何如此呢。深了，这里不多说，只点一下。为何要维持房地产不跌，它和教育一样是吃穿住行外必不可少的主要支出之一。知识越多越反动----这话虽然是错的，但也从侧面反映出学得多了，就想法多了，想法多了就想实践改变得多了，而真正懂什么实践才是对的人没几个，这是中国不稳定的因数之一。2面都防住了，这招很绝，这也是很多西方主流经济和社会学家对中国的解释和预测上屡屡失算的原因之一。</P>
<P>
最后说的是军事。
这个就不用深了，泛泛而谈。首先说军事和政治的区别，打个比方来说明，仗打不打，是政治的事，打赢打输是军事的事。军事是人类最高级的艺术----没哪种艺术的代价是最宝贵的生命。军事是有规律的，赢的一方----集中，机动，最终而言就是达到战略目的。自古，游牧战胜农耕（汉武是例外，因为师从匈奴几十年，比匈奴更做到了集中，机动，不过最终还是回到防御），而渔牧战胜游牧和农牧（渔牧更有组织性并从农牧学到思想），到社会化大生产后，就成了掌握资源多的战胜资源少的。更具体而言，马队战胜步兵，火器战胜冷兵器，大钢铁军队战胜小钢铁军队。集中和机动实质上说可以归结为效率学的应用----用得好，1=10，达到了战略目的，对方没交过手的9支军队的效能接近于0。</P>
<P>泛泛而谈是乎太宽，收不住，就此打住。谈谈目前我国军备，决策者早先在某些方面一直没有决断，原因恐怕是对形势的判断没把握（应该针对谁呢），具体的表现是装备更新缓慢或则是新装备更新快但装备量不大。当然，某些方面还是把握得好的，如一直没发展航母。每种武器都得有个针对，反坦克导弹针对坦克，坦克针对步兵，堡垒和坦克，堡垒针对步兵等等。航母是移动的飞机场，首要针对的无疑是对方的飞机场（移动的和不移动的），目前中国首先得解决家门问题，解决家门问题，陆地机场已经够了，航母的价值在于远离本土，远洋作战，只1，2艘怎么可能应付对方移动和不移动机场的“针对”，还是脚踏实地，解决家门问题能安全出远洋再考虑。现在好象好点了，找到针对了，从大批俄式战舰潜艇和配套的武器系统的引进，大量仿造可以明显感觉到.的决心，PLA的魄力。当然，这些只是一种威慑，一种保障，真正的对抗目前是不实际，也是双方都不愿见到的----却又是不能不完成的步骤。这也就不难解释官方对民间的各种说法的态度----没态度，基本没有中要害的。说到这，台湾问题也就基本明朗了，各方都心知肚明，只待时机成熟----HW担子不轻。</P>
<P>
结尾再蜻蜓点水一番，在稳定的国家最好别考虑过激的方式，何况在我这样一个不到饿死不革命的国家。国家的出路（这是杠杆的支点）可以借鉴历史----无教不兴，国家的凝聚力在于维护国民的利益，国民的利益最根本的是下一代有保障----从生物学上看，一个种群什么都可以牺牲，惟有后代不能牺牲。决策者是乎对这把双韧剑很有顾忌，虽然宝剑藏之匣于己安全，历史上这样安全的例子很多，但都是在中华地域的自然地理封闭呵护下，近代失去自然屏障，吃过亏了忙派遣留学生----匆忙学剑，晚矣。利器善导之，惧何有之，壮我中华儿，扬眉剑出鞘。
老江不失为尽瘁之人“要把中国的事情办好，关键取决于我们党，”----责任在我 “只要我们党始终代表着中国先进文化的前进方向。。。”----引导方向（引导比代表好理解，具体含义是否可以理解为出鞘呢。。。深了，深了）</P>
<P>以上都是个人见解，一家之言（主要的观点用GOOGLE搜索下应该找不到雷同的）。本人后辈晚生，80年代初出生，无任何背景，一直寒窗苦读。本文除了“嘤其鸣矣 求其友声”，还为本人生活出了困难，俗话“智者无忧”，真是惭愧。</P>
<P>本人QQ：417869231
电子邮箱：cn417869231@yahoo.com.cn
文章行文晦涩，言不尽意，忌讳回避之处良多，原因心照不宣。虽然官方有开明之势，“人民日报消息：党的十六届四中全会《决定》关于“营造党内不同意见平等讨论的环境””，具体如何，拭目以待。</P>
<P>有意者，可以加我QQ详谈，不过得先回答3个问题（发到电子邮箱或QQ首个信息）
1 2面都防住了，是指哪2面，绝在哪里。
2 PLA最近军事部署针对谁，对台湾问题的看法。
3 对我观点的不同意见以及理由。</P><P>本帖是本人首次公开发表观点，只在子陵，超大，天涯，3个论坛于同一时间公开，各网友为证，以下各观点都是个人见解，嘤其鸣矣，求其友声。</P>
<P>政治是资本的占有权和分配权。
经济是资本和资本的再生产。
外交是团体之间资本的非战争分配。
军事是用于团体之间资本的战争分配。</P>
<P>首先从外交说起。泛泛而言无用，举实例，目前的外交方面焦点是中日关系问题。
我的看法是，中日应该保持友好。能把握国家命运的永远只是少数，内行的称呼是“圈内人”。目前“圈内人”对中日关系上应该是有结论也是有争议的。有结论的表现是日方在实质上保持相互克制甚至可以说是“合作”，外交部抗议什么的都是表面工夫，并没实际上的“动手”。有争议的表现在最近中日关系恶化，官方对民间的反日舆论没有控制，在维护能源方面部分动用军事力量等等。把握国家命运的人，把舵时是不带个人感情和感觉，决策不能人云亦云跟波逐流，考虑的惟有国家利益----他们的利益也就是国家，这点上，相信每个能进入圈内的都不会差。有分歧，概括起来应该是“远交近攻”还是“近交远攻”。自古以来，一般而言国家都是采用“远交近攻”的，不过在现在世界是个“球”的今天，还一常不变的把这当基本外交方针就显得不合时宜，丘吉尔早已道出过现代外交的真谛。当然，圈内也许并不存在争议，最近中日关系表面的恶化，也许是日方部分利益集团对中方示好的“不清醒”中方给予的回击的需要，也许是我国新政权稳定--需要外部借口以及民间支持的需要，也许是平衡圈内部分和对抗利益上升的需要等等。</P>
<P>目前世界大局很明朗，欧洲共同体，美洲国家同盟，俄罗斯东西兼顾，只有亚洲没有团结起来，其不利之处，中，日，印度3国显然都有认识，前段时间中印和好就不难理解了。中日的利益根本都在亚洲，一衣带水，对抗只会给2国带来不利，中国台湾问题和日本没关系是不可能的，日本的四方岛以及近海石油和其他从中方的进口对中方的出口没有中方的合作日本也是难的。亚洲至今没有共同的声音，根本原因是亚洲历史上都是富饶之地人口众多，人口大国又想发展成经济强国，对资源的分配就很成问题，还有就是以谁为主3方达不成共识；其次是已经成为经济强国---资源占有大国（或集团）对新出现的资源争夺者的制衡，如对我国台湾问题的不放手，对日中关系恶化----表面上是2不管，符合他利益他当然不管，背后怎么样我辈就不知了，对印中关系离间----给印度的好处年年递增，巴基斯坦对印度的威胁可没年年递增，可自从X国占领阿富汗后锥入亚洲腹地，印度也清醒了，很快和中国恢复友好。总的说，中日保持友好符合2国长远利益---直到中日成为世界2极如美苏一般，不过是乎远了和不现实。借用百年前亚洲最先进入全球搏奕的国家国民发明的一个名字，“大东亚共荣圈”----本人不支持这句话中带有的以日为主的意思，但很佩服于这种才进入搏奕不久就为自己国家有这样远见卓识的认识。中印日3国的“圈内人”，相信都已有认识，希望能加快步伐，至于不可调解的矛盾，可以参考三国蜀主伐吴失利后吴蜀又为何很快和好。</P>
<P>
浅尝则止，接着说“政治”和“经济”，还是举例来说，时下普遍关注的是政治改革和教育的产业化问题。
改革当然是有问题才需要改革，目前普遍关注改革很明显是改革也有问题。改革出现的问题我这不多说，深了。现在有很多关心国家命运的提出了很多方案，其中主要是2派，一是认为应该“依法治国”，完善法律，严格执法，更激进点具体点的如认为应该重刑养廉等；二是认为根本出路是制度本身问题，应该学习西方，多党制，三权分立治国。首先，得明白“权”和“法”的关系，我的观点是，“权”是鸡，法是“蛋”。想通过改良“蛋”而达到生出好“鸡”的，类似于缘木求鱼，大方向错了。而主张学习西方多党制搞三权分立的，对象是对了，抓着“鸡”来改，但同样不行，因为目前，只有医“鸡”的可能，而没换“鸡”的可能，而且，天下“鸡”都一样的。在社会分工后，掌握分配权的，只可能是少数，除非人人都分配一个小岛鲁宾逊样的自给自足的生活一辈子。既然都是少数，换这批少数分配和换那批少数分配，本质上都是一样的----少数来决定分配。中国的希望还在中央，现在共青团的人上来不少了，有自己的人马好办事，HW新政，拭目以待。</P>
<P>现在“教育产业化”在论坛的待遇如过街的老鼠。自己受穷吃苦，下一代还是没机会有出息，这是不能接受的。当然“教育产业化”并不是剥夺受教育的权利----只少部分读不起书，大部分还是读完了9年，吸取社会资金还扩大了继续受教育的机会----高校扩招和民办高校。不满意的地方是为孩子的读书负担较重----压力的担子给了社会。这些，当时的决策者们是肯定料到的----圈子里的人都是老江湖，又为何如此呢。深了，这里不多说，只点一下。为何要维持房地产不跌，它和教育一样是吃穿住行外必不可少的主要支出之一。知识越多越反动----这话虽然是错的，但也从侧面反映出学得多了，就想法多了，想法多了就想实践改变得多了，而真正懂什么实践才是对的人没几个，这是中国不稳定的因数之一。2面都防住了，这招很绝，这也是很多西方主流经济和社会学家对中国的解释和预测上屡屡失算的原因之一。</P>
<P>
最后说的是军事。
这个就不用深了，泛泛而谈。首先说军事和政治的区别，打个比方来说明，仗打不打，是政治的事，打赢打输是军事的事。军事是人类最高级的艺术----没哪种艺术的代价是最宝贵的生命。军事是有规律的，赢的一方----集中，机动，最终而言就是达到战略目的。自古，游牧战胜农耕（汉武是例外，因为师从匈奴几十年，比匈奴更做到了集中，机动，不过最终还是回到防御），而渔牧战胜游牧和农牧（渔牧更有组织性并从农牧学到思想），到社会化大生产后，就成了掌握资源多的战胜资源少的。更具体而言，马队战胜步兵，火器战胜冷兵器，大钢铁军队战胜小钢铁军队。集中和机动实质上说可以归结为效率学的应用----用得好，1=10，达到了战略目的，对方没交过手的9支军队的效能接近于0。</P>
<P>泛泛而谈是乎太宽，收不住，就此打住。谈谈目前我国军备，决策者早先在某些方面一直没有决断，原因恐怕是对形势的判断没把握（应该针对谁呢），具体的表现是装备更新缓慢或则是新装备更新快但装备量不大。当然，某些方面还是把握得好的，如一直没发展航母。每种武器都得有个针对，反坦克导弹针对坦克，坦克针对步兵，堡垒和坦克，堡垒针对步兵等等。航母是移动的飞机场，首要针对的无疑是对方的飞机场（移动的和不移动的），目前中国首先得解决家门问题，解决家门问题，陆地机场已经够了，航母的价值在于远离本土，远洋作战，只1，2艘怎么可能应付对方移动和不移动机场的“针对”，还是脚踏实地，解决家门问题能安全出远洋再考虑。现在好象好点了，找到针对了，从大批俄式战舰潜艇和配套的武器系统的引进，大量仿造可以明显感觉到.的决心，PLA的魄力。当然，这些只是一种威慑，一种保障，真正的对抗目前是不实际，也是双方都不愿见到的----却又是不能不完成的步骤。这也就不难解释官方对民间的各种说法的态度----没态度，基本没有中要害的。说到这，台湾问题也就基本明朗了，各方都心知肚明，只待时机成熟----HW担子不轻。</P>
<P>
结尾再蜻蜓点水一番，在稳定的国家最好别考虑过激的方式，何况在我这样一个不到饿死不革命的国家。国家的出路（这是杠杆的支点）可以借鉴历史----无教不兴，国家的凝聚力在于维护国民的利益，国民的利益最根本的是下一代有保障----从生物学上看，一个种群什么都可以牺牲，惟有后代不能牺牲。决策者是乎对这把双韧剑很有顾忌，虽然宝剑藏之匣于己安全，历史上这样安全的例子很多，但都是在中华地域的自然地理封闭呵护下，近代失去自然屏障，吃过亏了忙派遣留学生----匆忙学剑，晚矣。利器善导之，惧何有之，壮我中华儿，扬眉剑出鞘。
老江不失为尽瘁之人“要把中国的事情办好，关键取决于我们党，”----责任在我 “只要我们党始终代表着中国先进文化的前进方向。。。”----引导方向（引导比代表好理解，具体含义是否可以理解为出鞘呢。。。深了，深了）</P>
<P>以上都是个人见解，一家之言（主要的观点用GOOGLE搜索下应该找不到雷同的）。本人后辈晚生，80年代初出生，无任何背景，一直寒窗苦读。本文除了“嘤其鸣矣 求其友声”，还为本人生活出了困难，俗话“智者无忧”，真是惭愧。</P>
<P>本人QQ：417869231
电子邮箱：cn417869231@yahoo.com.cn
文章行文晦涩，言不尽意，忌讳回避之处良多，原因心照不宣。虽然官方有开明之势，“人民日报消息：党的十六届四中全会《决定》关于“营造党内不同意见平等讨论的环境””，具体如何，拭目以待。</P>
<P>有意者，可以加我QQ详谈，不过得先回答3个问题（发到电子邮箱或QQ首个信息）
1 2面都防住了，是指哪2面，绝在哪里。
2 PLA最近军事部署针对谁，对台湾问题的看法。
3 对我观点的不同意见以及理由。</P>
<P>政治是资本的占有权和分配权。
经济是资本和资本的再生产。
外交是团体之间资本的非战争分配。
军事是用于团体之间资本的战争分配。</P>
<P>首先从外交说起。泛泛而言无用，举实例，目前的外交方面焦点是中日关系问题。
我的看法是，中日应该保持友好。能把握国家命运的永远只是少数，内行的称呼是“圈内人”。目前“圈内人”对中日关系上应该是有结论也是有争议的。有结论的表现是日方在实质上保持相互克制甚至可以说是“合作”，外交部抗议什么的都是表面工夫，并没实际上的“动手”。有争议的表现在最近中日关系恶化，官方对民间的反日舆论没有控制，在维护能源方面部分动用军事力量等等。把握国家命运的人，把舵时是不带个人感情和感觉，决策不能人云亦云跟波逐流，考虑的惟有国家利益----他们的利益也就是国家，这点上，相信每个能进入圈内的都不会差。有分歧，概括起来应该是“远交近攻”还是“近交远攻”。自古以来，一般而言国家都是采用“远交近攻”的，不过在现在世界是个“球”的今天，还一常不变的把这当基本外交方针就显得不合时宜，丘吉尔早已道出过现代外交的真谛。当然，圈内也许并不存在争议，最近中日关系表面的恶化，也许是日方部分利益集团对中方示好的“不清醒”中方给予的回击的需要，也许是我国新政权稳定--需要外部借口以及民间支持的需要，也许是平衡圈内部分和对抗利益上升的需要等等。</P>
<P>目前世界大局很明朗，欧洲共同体，美洲国家同盟，俄罗斯东西兼顾，只有亚洲没有团结起来，其不利之处，中，日，印度3国显然都有认识，前段时间中印和好就不难理解了。中日的利益根本都在亚洲，一衣带水，对抗只会给2国带来不利，中国台湾问题和日本没关系是不可能的，日本的四方岛以及近海石油和其他从中方的进口对中方的出口没有中方的合作日本也是难的。亚洲至今没有共同的声音，根本原因是亚洲历史上都是富饶之地人口众多，人口大国又想发展成经济强国，对资源的分配就很成问题，还有就是以谁为主3方达不成共识；其次是已经成为经济强国---资源占有大国（或集团）对新出现的资源争夺者的制衡，如对我国台湾问题的不放手，对日中关系恶化----表面上是2不管，符合他利益他当然不管，背后怎么样我辈就不知了，对印中关系离间----给印度的好处年年递增，巴基斯坦对印度的威胁可没年年递增，可自从X国占领阿富汗后锥入亚洲腹地，印度也清醒了，很快和中国恢复友好。总的说，中日保持友好符合2国长远利益---直到中日成为世界2极如美苏一般，不过是乎远了和不现实。借用百年前亚洲最先进入全球搏奕的国家国民发明的一个名字，“大东亚共荣圈”----本人不支持这句话中带有的以日为主的意思，但很佩服于这种才进入搏奕不久就为自己国家有这样远见卓识的认识。中印日3国的“圈内人”，相信都已有认识，希望能加快步伐，至于不可调解的矛盾，可以参考三国蜀主伐吴失利后吴蜀又为何很快和好。</P>
<P>
浅尝则止，接着说“政治”和“经济”，还是举例来说，时下普遍关注的是政治改革和教育的产业化问题。
改革当然是有问题才需要改革，目前普遍关注改革很明显是改革也有问题。改革出现的问题我这不多说，深了。现在有很多关心国家命运的提出了很多方案，其中主要是2派，一是认为应该“依法治国”，完善法律，严格执法，更激进点具体点的如认为应该重刑养廉等；二是认为根本出路是制度本身问题，应该学习西方，多党制，三权分立治国。首先，得明白“权”和“法”的关系，我的观点是，“权”是鸡，法是“蛋”。想通过改良“蛋”而达到生出好“鸡”的，类似于缘木求鱼，大方向错了。而主张学习西方多党制搞三权分立的，对象是对了，抓着“鸡”来改，但同样不行，因为目前，只有医“鸡”的可能，而没换“鸡”的可能，而且，天下“鸡”都一样的。在社会分工后，掌握分配权的，只可能是少数，除非人人都分配一个小岛鲁宾逊样的自给自足的生活一辈子。既然都是少数，换这批少数分配和换那批少数分配，本质上都是一样的----少数来决定分配。中国的希望还在中央，现在共青团的人上来不少了，有自己的人马好办事，HW新政，拭目以待。</P>
<P>现在“教育产业化”在论坛的待遇如过街的老鼠。自己受穷吃苦，下一代还是没机会有出息，这是不能接受的。当然“教育产业化”并不是剥夺受教育的权利----只少部分读不起书，大部分还是读完了9年，吸取社会资金还扩大了继续受教育的机会----高校扩招和民办高校。不满意的地方是为孩子的读书负担较重----压力的担子给了社会。这些，当时的决策者们是肯定料到的----圈子里的人都是老江湖，又为何如此呢。深了，这里不多说，只点一下。为何要维持房地产不跌，它和教育一样是吃穿住行外必不可少的主要支出之一。知识越多越反动----这话虽然是错的，但也从侧面反映出学得多了，就想法多了，想法多了就想实践改变得多了，而真正懂什么实践才是对的人没几个，这是中国不稳定的因数之一。2面都防住了，这招很绝，这也是很多西方主流经济和社会学家对中国的解释和预测上屡屡失算的原因之一。</P>
<P>
最后说的是军事。
这个就不用深了，泛泛而谈。首先说军事和政治的区别，打个比方来说明，仗打不打，是政治的事，打赢打输是军事的事。军事是人类最高级的艺术----没哪种艺术的代价是最宝贵的生命。军事是有规律的，赢的一方----集中，机动，最终而言就是达到战略目的。自古，游牧战胜农耕（汉武是例外，因为师从匈奴几十年，比匈奴更做到了集中，机动，不过最终还是回到防御），而渔牧战胜游牧和农牧（渔牧更有组织性并从农牧学到思想），到社会化大生产后，就成了掌握资源多的战胜资源少的。更具体而言，马队战胜步兵，火器战胜冷兵器，大钢铁军队战胜小钢铁军队。集中和机动实质上说可以归结为效率学的应用----用得好，1=10，达到了战略目的，对方没交过手的9支军队的效能接近于0。</P>
<P>泛泛而谈是乎太宽，收不住，就此打住。谈谈目前我国军备，决策者早先在某些方面一直没有决断，原因恐怕是对形势的判断没把握（应该针对谁呢），具体的表现是装备更新缓慢或则是新装备更新快但装备量不大。当然，某些方面还是把握得好的，如一直没发展航母。每种武器都得有个针对，反坦克导弹针对坦克，坦克针对步兵，堡垒和坦克，堡垒针对步兵等等。航母是移动的飞机场，首要针对的无疑是对方的飞机场（移动的和不移动的），目前中国首先得解决家门问题，解决家门问题，陆地机场已经够了，航母的价值在于远离本土，远洋作战，只1，2艘怎么可能应付对方移动和不移动机场的“针对”，还是脚踏实地，解决家门问题能安全出远洋再考虑。现在好象好点了，找到针对了，从大批俄式战舰潜艇和配套的武器系统的引进，大量仿造可以明显感觉到.的决心，PLA的魄力。当然，这些只是一种威慑，一种保障，真正的对抗目前是不实际，也是双方都不愿见到的----却又是不能不完成的步骤。这也就不难解释官方对民间的各种说法的态度----没态度，基本没有中要害的。说到这，台湾问题也就基本明朗了，各方都心知肚明，只待时机成熟----HW担子不轻。</P>
<P>
结尾再蜻蜓点水一番，在稳定的国家最好别考虑过激的方式，何况在我这样一个不到饿死不革命的国家。国家的出路（这是杠杆的支点）可以借鉴历史----无教不兴，国家的凝聚力在于维护国民的利益，国民的利益最根本的是下一代有保障----从生物学上看，一个种群什么都可以牺牲，惟有后代不能牺牲。决策者是乎对这把双韧剑很有顾忌，虽然宝剑藏之匣于己安全，历史上这样安全的例子很多，但都是在中华地域的自然地理封闭呵护下，近代失去自然屏障，吃过亏了忙派遣留学生----匆忙学剑，晚矣。利器善导之，惧何有之，壮我中华儿，扬眉剑出鞘。
老江不失为尽瘁之人“要把中国的事情办好，关键取决于我们党，”----责任在我 “只要我们党始终代表着中国先进文化的前进方向。。。”----引导方向（引导比代表好理解，具体含义是否可以理解为出鞘呢。。。深了，深了）</P>
<P>以上都是个人见解，一家之言（主要的观点用GOOGLE搜索下应该找不到雷同的）。本人后辈晚生，80年代初出生，无任何背景，一直寒窗苦读。本文除了“嘤其鸣矣 求其友声”，还为本人生活出了困难，俗话“智者无忧”，真是惭愧。</P>
<P>本人QQ：417869231
电子邮箱：cn417869231@yahoo.com.cn
文章行文晦涩，言不尽意，忌讳回避之处良多，原因心照不宣。虽然官方有开明之势，“人民日报消息：党的十六届四中全会《决定》关于“营造党内不同意见平等讨论的环境””，具体如何，拭目以待。</P>
<P>有意者，可以加我QQ详谈，不过得先回答3个问题（发到电子邮箱或QQ首个信息）
1 2面都防住了，是指哪2面，绝在哪里。
2 PLA最近军事部署针对谁，对台湾问题的看法。
3 对我观点的不同意见以及理由。</P><P>本帖是本人首次公开发表观点，只在子陵，超大，天涯，3个论坛于同一时间公开，各网友为证，以下各观点都是个人见解，嘤其鸣矣，求其友声。</P>
<P>政治是资本的占有权和分配权。
经济是资本和资本的再生产。
外交是团体之间资本的非战争分配。
军事是用于团体之间资本的战争分配。</P>
<P>首先从外交说起。泛泛而言无用，举实例，目前的外交方面焦点是中日关系问题。
我的看法是，中日应该保持友好。能把握国家命运的永远只是少数，内行的称呼是“圈内人”。目前“圈内人”对中日关系上应该是有结论也是有争议的。有结论的表现是日方在实质上保持相互克制甚至可以说是“合作”，外交部抗议什么的都是表面工夫，并没实际上的“动手”。有争议的表现在最近中日关系恶化，官方对民间的反日舆论没有控制，在维护能源方面部分动用军事力量等等。把握国家命运的人，把舵时是不带个人感情和感觉，决策不能人云亦云跟波逐流，考虑的惟有国家利益----他们的利益也就是国家，这点上，相信每个能进入圈内的都不会差。有分歧，概括起来应该是“远交近攻”还是“近交远攻”。自古以来，一般而言国家都是采用“远交近攻”的，不过在现在世界是个“球”的今天，还一常不变的把这当基本外交方针就显得不合时宜，丘吉尔早已道出过现代外交的真谛。当然，圈内也许并不存在争议，最近中日关系表面的恶化，也许是日方部分利益集团对中方示好的“不清醒”中方给予的回击的需要，也许是我国新政权稳定--需要外部借口以及民间支持的需要，也许是平衡圈内部分和对抗利益上升的需要等等。</P>
<P>目前世界大局很明朗，欧洲共同体，美洲国家同盟，俄罗斯东西兼顾，只有亚洲没有团结起来，其不利之处，中，日，印度3国显然都有认识，前段时间中印和好就不难理解了。中日的利益根本都在亚洲，一衣带水，对抗只会给2国带来不利，中国台湾问题和日本没关系是不可能的，日本的四方岛以及近海石油和其他从中方的进口对中方的出口没有中方的合作日本也是难的。亚洲至今没有共同的声音，根本原因是亚洲历史上都是富饶之地人口众多，人口大国又想发展成经济强国，对资源的分配就很成问题，还有就是以谁为主3方达不成共识；其次是已经成为经济强国---资源占有大国（或集团）对新出现的资源争夺者的制衡，如对我国台湾问题的不放手，对日中关系恶化----表面上是2不管，符合他利益他当然不管，背后怎么样我辈就不知了，对印中关系离间----给印度的好处年年递增，巴基斯坦对印度的威胁可没年年递增，可自从X国占领阿富汗后锥入亚洲腹地，印度也清醒了，很快和中国恢复友好。总的说，中日保持友好符合2国长远利益---直到中日成为世界2极如美苏一般，不过是乎远了和不现实。借用百年前亚洲最先进入全球搏奕的国家国民发明的一个名字，“大东亚共荣圈”----本人不支持这句话中带有的以日为主的意思，但很佩服于这种才进入搏奕不久就为自己国家有这样远见卓识的认识。中印日3国的“圈内人”，相信都已有认识，希望能加快步伐，至于不可调解的矛盾，可以参考三国蜀主伐吴失利后吴蜀又为何很快和好。</P>
<P>
浅尝则止，接着说“政治”和“经济”，还是举例来说，时下普遍关注的是政治改革和教育的产业化问题。
改革当然是有问题才需要改革，目前普遍关注改革很明显是改革也有问题。改革出现的问题我这不多说，深了。现在有很多关心国家命运的提出了很多方案，其中主要是2派，一是认为应该“依法治国”，完善法律，严格执法，更激进点具体点的如认为应该重刑养廉等；二是认为根本出路是制度本身问题，应该学习西方，多党制，三权分立治国。首先，得明白“权”和“法”的关系，我的观点是，“权”是鸡，法是“蛋”。想通过改良“蛋”而达到生出好“鸡”的，类似于缘木求鱼，大方向错了。而主张学习西方多党制搞三权分立的，对象是对了，抓着“鸡”来改，但同样不行，因为目前，只有医“鸡”的可能，而没换“鸡”的可能，而且，天下“鸡”都一样的。在社会分工后，掌握分配权的，只可能是少数，除非人人都分配一个小岛鲁宾逊样的自给自足的生活一辈子。既然都是少数，换这批少数分配和换那批少数分配，本质上都是一样的----少数来决定分配。中国的希望还在中央，现在共青团的人上来不少了，有自己的人马好办事，HW新政，拭目以待。</P>
<P>现在“教育产业化”在论坛的待遇如过街的老鼠。自己受穷吃苦，下一代还是没机会有出息，这是不能接受的。当然“教育产业化”并不是剥夺受教育的权利----只少部分读不起书，大部分还是读完了9年，吸取社会资金还扩大了继续受教育的机会----高校扩招和民办高校。不满意的地方是为孩子的读书负担较重----压力的担子给了社会。这些，当时的决策者们是肯定料到的----圈子里的人都是老江湖，又为何如此呢。深了，这里不多说，只点一下。为何要维持房地产不跌，它和教育一样是吃穿住行外必不可少的主要支出之一。知识越多越反动----这话虽然是错的，但也从侧面反映出学得多了，就想法多了，想法多了就想实践改变得多了，而真正懂什么实践才是对的人没几个，这是中国不稳定的因数之一。2面都防住了，这招很绝，这也是很多西方主流经济和社会学家对中国的解释和预测上屡屡失算的原因之一。</P>
<P>
最后说的是军事。
这个就不用深了，泛泛而谈。首先说军事和政治的区别，打个比方来说明，仗打不打，是政治的事，打赢打输是军事的事。军事是人类最高级的艺术----没哪种艺术的代价是最宝贵的生命。军事是有规律的，赢的一方----集中，机动，最终而言就是达到战略目的。自古，游牧战胜农耕（汉武是例外，因为师从匈奴几十年，比匈奴更做到了集中，机动，不过最终还是回到防御），而渔牧战胜游牧和农牧（渔牧更有组织性并从农牧学到思想），到社会化大生产后，就成了掌握资源多的战胜资源少的。更具体而言，马队战胜步兵，火器战胜冷兵器，大钢铁军队战胜小钢铁军队。集中和机动实质上说可以归结为效率学的应用----用得好，1=10，达到了战略目的，对方没交过手的9支军队的效能接近于0。</P>
<P>泛泛而谈是乎太宽，收不住，就此打住。谈谈目前我国军备，决策者早先在某些方面一直没有决断，原因恐怕是对形势的判断没把握（应该针对谁呢），具体的表现是装备更新缓慢或则是新装备更新快但装备量不大。当然，某些方面还是把握得好的，如一直没发展航母。每种武器都得有个针对，反坦克导弹针对坦克，坦克针对步兵，堡垒和坦克，堡垒针对步兵等等。航母是移动的飞机场，首要针对的无疑是对方的飞机场（移动的和不移动的），目前中国首先得解决家门问题，解决家门问题，陆地机场已经够了，航母的价值在于远离本土，远洋作战，只1，2艘怎么可能应付对方移动和不移动机场的“针对”，还是脚踏实地，解决家门问题能安全出远洋再考虑。现在好象好点了，找到针对了，从大批俄式战舰潜艇和配套的武器系统的引进，大量仿造可以明显感觉到.的决心，PLA的魄力。当然，这些只是一种威慑，一种保障，真正的对抗目前是不实际，也是双方都不愿见到的----却又是不能不完成的步骤。这也就不难解释官方对民间的各种说法的态度----没态度，基本没有中要害的。说到这，台湾问题也就基本明朗了，各方都心知肚明，只待时机成熟----HW担子不轻。</P>
<P>
结尾再蜻蜓点水一番，在稳定的国家最好别考虑过激的方式，何况在我这样一个不到饿死不革命的国家。国家的出路（这是杠杆的支点）可以借鉴历史----无教不兴，国家的凝聚力在于维护国民的利益，国民的利益最根本的是下一代有保障----从生物学上看，一个种群什么都可以牺牲，惟有后代不能牺牲。决策者是乎对这把双韧剑很有顾忌，虽然宝剑藏之匣于己安全，历史上这样安全的例子很多，但都是在中华地域的自然地理封闭呵护下，近代失去自然屏障，吃过亏了忙派遣留学生----匆忙学剑，晚矣。利器善导之，惧何有之，壮我中华儿，扬眉剑出鞘。
老江不失为尽瘁之人“要把中国的事情办好，关键取决于我们党，”----责任在我 “只要我们党始终代表着中国先进文化的前进方向。。。”----引导方向（引导比代表好理解，具体含义是否可以理解为出鞘呢。。。深了，深了）</P>
<P>以上都是个人见解，一家之言（主要的观点用GOOGLE搜索下应该找不到雷同的）。本人后辈晚生，80年代初出生，无任何背景，一直寒窗苦读。本文除了“嘤其鸣矣 求其友声”，还为本人生活出了困难，俗话“智者无忧”，真是惭愧。</P>
<P>本人QQ：417869231
电子邮箱：cn417869231@yahoo.com.cn
文章行文晦涩，言不尽意，忌讳回避之处良多，原因心照不宣。虽然官方有开明之势，“人民日报消息：党的十六届四中全会《决定》关于“营造党内不同意见平等讨论的环境””，具体如何，拭目以待。</P>
<P>有意者，可以加我QQ详谈，不过得先回答3个问题（发到电子邮箱或QQ首个信息）
1 2面都防住了，是指哪2面，绝在哪里。
2 PLA最近军事部署针对谁，对台湾问题的看法。
3 对我观点的不同意见以及理由。</P>
呵呵 去天涯 子陵看看 有没有人拍你
<P>观点一般，文笔朴素，平文吧</P>
靠，看了第一段的一半我就没看了，就是想不明白为什么八十年代尽出废人，可能那段时间中日经济关系太好的缘故吧，他们的童年就是什么卡通片等等日本文化大举杀入有关；七十年代生的人比较偏向港澳台，上海滩等等都是我们哪个年代爱看的，可能这就是分水岭；走题了，楼主说了一大堆废话，不好评价（没看完，也没那个心情看下去），等后面的人评你
<P>提纲燮林 有点意思 不过里面有些观点 咱还是有些看法的！！</P>
什么观点，与日本合作“大东亚共荣圈”无异于与虎谋皮，日本要的是自己荣东亚衰，我看这个人根本就是日本鬼子，还来冒充80年代青年，操。