超级军网[求教]两个问题，一个海红7的，一个二战老舰的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 23:03:37
问题一：
上图中，八联发射架后面的数字是什么意思？顺序？是发射顺序还是装填顺序？以前只知道导弹核潜艇发射核导弹要讲究顺序……谢谢了
问题二：
二战日本重巡洋的前主炮，妙高、高雄、利根甚至包括最早青叶上的单装炮，为什么喜欢金字塔布局？“最上”那样布局，前部主炮塔的射界不是更好吗？全部三个炮塔都可以朝正前方开火。利根前部四个炮塔，能向前开火的只有2个，难怪在追击吉普航母时吃亏的……
老美的布鲁克林，英国的纳尔逊，都喜欢金字塔布局，炮塔座圈全挨在一起，不怕被一炮端掉吗？如果说可以缩短主装甲带，难到中部的机舱与前部炮塔之间的舷侧没有装甲？如果有，那也没有缩短装甲带呀。“最上”也没有因此增加重量啊。
谢谢各位指教。
还有，夕张为什么把双联炮塔背到单联炮塔之上？不怕重太高？而且提弹井什么的都要提高，岂不是增重？
再谢！
问题一：
12.jpg (89.06 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
上图中，八联发射架后面的数字是什么意思？顺序？是发射顺序还是装填顺序？以前只知道导弹核潜艇发射核导弹要讲究顺序……谢谢了
问题二：
二战日本重巡洋的前主炮，妙高、高雄、利根甚至包括最早青叶上的单装炮，为什么喜欢金字塔布局？“最上”那样布局，前部主炮塔的射界不是更好吗？全部三个炮塔都可以朝正前方开火。利根前部四个炮塔，能向前开火的只有2个，难怪在追击吉普航母时吃亏的……
13.jpg (99.68 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
14.jpg (45.67 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
老美的布鲁克林，英国的纳尔逊，都喜欢金字塔布局，炮塔座圈全挨在一起，不怕被一炮端掉吗？如果说可以缩短主装甲带，难到中部的机舱与前部炮塔之间的舷侧没有装甲？如果有，那也没有缩短装甲带呀。“最上”也没有因此增加重量啊。
谢谢各位指教。
还有，夕张为什么把双联炮塔背到单联炮塔之上？不怕重太高？而且提弹井什么的都要提高，岂不是增重？
再谢！
夕张是平贺得意之作，用3000多的排水量实现5500吨级轻巡的基本性能，但小船又瘦削，一号炮塔的船体宽度不足，无论是浮力还是空间都难以满足装双联炮。
第一个学完模拟电路和数字电路你就知道了,可惜我已经忘记了
号是用于区分的，发射哪个都可以
耗子药煮面 发表于 2012-12-4 17:26 ![]()
第一个学完模拟电路和数字电路你就知道了,可惜我已经忘记了
药哥难见到哇……到底为神马……{:soso_e120:}
第一个学完模拟电路和数字电路你就知道了,可惜我已经忘记了
药哥难见到哇……到底为神马……{:soso_e120:}
蒸汽装甲舰 发表于 2012-12-4 17:13 ![]()
夕张是平贺得意之作，用3000多的排水量实现5500吨级轻巡的基本性能，但小船又瘦削，一号炮塔的船体宽度不足 ...
蒸汽兄，握手，都是老舰爱好者哇……为什么夕张会把双联装炮塔放单联的上面呢？好像这种混合布局不多见吧？2联3联混装的有，但重的在上面的，除了夕张，还有谁？彭萨科拉？
夕张是平贺得意之作，用3000多的排水量实现5500吨级轻巡的基本性能，但小船又瘦削，一号炮塔的船体宽度不足 ...
蒸汽兄，握手，都是老舰爱好者哇……为什么夕张会把双联装炮塔放单联的上面呢？好像这种混合布局不多见吧？2联3联混装的有，但重的在上面的，除了夕张，还有谁？彭萨科拉？
f22 发表于 2012-12-4 17:34 ![]()
号是用于区分的，发射哪个都可以
是随便标的？没什么讲究？
号是用于区分的，发射哪个都可以
是随便标的？没什么讲究？
蒸汽装甲舰 发表于 2012-12-4 17:13 ![]()
夕张是平贺得意之作，用3000多的排水量实现5500吨级轻巡的基本性能，但小船又瘦削，一号炮塔的船体宽度不足 ...
关于前部主炮塔金字塔形布局，好多资料上都说能节省主装甲带的长度，但实在没有弄清哇。“最上”那样全朝前的，和“利根”那样一半朝后的，究竟后者省了多少装甲带？依我看是一点没省呀……
夕张是平贺得意之作，用3000多的排水量实现5500吨级轻巡的基本性能，但小船又瘦削，一号炮塔的船体宽度不足 ...
关于前部主炮塔金字塔形布局，好多资料上都说能节省主装甲带的长度，但实在没有弄清哇。“最上”那样全朝前的，和“利根”那样一半朝后的，究竟后者省了多少装甲带？依我看是一点没省呀……
我理解主炮炮塔集中布置对舷侧装甲带的节省效果是比较有限的，节省较多的应该是装甲横隔壁和水平装甲。
号是用于区分的，发射哪个都可以
HH7的八个筒是否是线路接口位置不一样？
HH7的八个筒是否是线路接口位置不一样？
我进来看答案的
蒸汽装甲舰 发表于 2012-12-4 18:33 ![]()
HH7的八个筒是否是线路接口位置不一样？
很有可能是这原因，为了成组快组装填时候不至于搞错，按这个次序8枚一组一组排好。
HH7的八个筒是否是线路接口位置不一样？
很有可能是这原因，为了成组快组装填时候不至于搞错，按这个次序8枚一组一组排好。
超级大笨鹰 发表于 2012-12-4 17:54 ![]()
蒸汽兄，握手，都是老舰爱好者哇……为什么夕张会把双联装炮塔放单联的上面呢？好像这种混合布局不多见吧 ...
舰体太窄放不下呗······
蒸汽兄，握手，都是老舰爱好者哇……为什么夕张会把双联装炮塔放单联的上面呢？好像这种混合布局不多见吧 ...
舰体太窄放不下呗······
转成二进制就知道为什么了
HH7的八个筒是否是线路接口位置不一样？
好像分两种
好像分两种
红旗7号码的含义是发射顺序，规则是：1-3-5-7，2-4-6-8
哦，加一句，这样规定是因为发射架平衡力矩的需要。
超级大笨鹰 发表于 2012-12-4 17:48 ![]()
药哥难见到哇……到底为神马……
你占便宜啊？！俺们都叫面叔，你叫哥？
药哥难见到哇……到底为神马……
你占便宜啊？！俺们都叫面叔，你叫哥？
楼主握手，话说纳尔逊级的油轮布局是我个人最喜欢的战列舰布局，主力舰不怪异便不威严，其实纳尔逊级堆积着主炮塔的长长的前部舰容异常威武，当然这只是个人意见。
楼主握手，话说纳尔逊级的油轮布局是我个人最喜欢的战列舰布局，主力舰不怪异便不威严，其实纳尔逊级堆积着主炮塔的长长的前部舰容异常威武，当然这只是个人意见。
利根前部四个炮塔，能向前开火的只有2个，难怪在追击吉普航母时吃亏的...........
-------------------------
利根级是水机巡洋舰，后面是水机甲板，主炮自然只能全部堆在前面了，舰政部又不愿意降低火力，结果史无前例的在前面堆了4座主炮
-------------------------
利根级是水机巡洋舰，后面是水机甲板，主炮自然只能全部堆在前面了，舰政部又不愿意降低火力，结果史无前例的在前面堆了4座主炮
pheonix 发表于 2012-12-5 00:51 ![]()
利根前部四个炮塔，能向前开火的只有2个，难怪在追击吉普航母时吃亏的...........
---------------------- ...
泥轰的重巡是拿来当袖珍战列舰使的。。。排战列线的时候前炮塔少点不碍事。。。
利根前部四个炮塔，能向前开火的只有2个，难怪在追击吉普航母时吃亏的...........
---------------------- ...
泥轰的重巡是拿来当袖珍战列舰使的。。。排战列线的时候前炮塔少点不碍事。。。
蒸汽装甲舰 发表于 2012-12-4 23:35 ![]()
楼主握手，话说纳尔逊级的油轮布局是我个人最喜欢的战列舰布局，主力舰不怪异便不威严，其实纳尔逊级堆积着 ...
俺也喜欢，不过俺更喜欢主教那样的，所有主炮都有三百度射界。。。相比之下，纳尔逊的三号主炮塔就不能向前开火。。。
楼主握手，话说纳尔逊级的油轮布局是我个人最喜欢的战列舰布局，主力舰不怪异便不威严，其实纳尔逊级堆积着 ...
俺也喜欢，不过俺更喜欢主教那样的，所有主炮都有三百度射界。。。相比之下，纳尔逊的三号主炮塔就不能向前开火。。。
pheonix 发表于 2012-12-5 00:51 ![]()
利根前部四个炮塔，能向前开火的只有2个，难怪在追击吉普航母时吃亏的...........
---------------------- ...
兄弟，我并不反对利根把炮塔都堆前面，只是觉得利根的三号四号炮塔不能朝正前方开火是个遗憾，想知道为什么。。。
利根前部四个炮塔，能向前开火的只有2个，难怪在追击吉普航母时吃亏的...........
---------------------- ...
兄弟，我并不反对利根把炮塔都堆前面，只是觉得利根的三号四号炮塔不能朝正前方开火是个遗憾，想知道为什么。。。
蒸汽装甲舰 发表于 2012-12-4 17:13 ![]()
夕张是平贺得意之作，用3000多的排水量实现5500吨级轻巡的基本性能，但小船又瘦削，一号炮塔的船体宽度不足 ...
谢谢，原来如此。不过，俺再纠结下，两个炮塔如此之近，真难想象数米的距离之后舰体宽度就够了，而且后部的两炮塔也是大头在上呢。。。
夕张是平贺得意之作，用3000多的排水量实现5500吨级轻巡的基本性能，但小船又瘦削，一号炮塔的船体宽度不足 ...
谢谢，原来如此。不过，俺再纠结下，两个炮塔如此之近，真难想象数米的距离之后舰体宽度就够了，而且后部的两炮塔也是大头在上呢。。。
嗯,进来学习学习
第一个问题,http://lt.cjdby.net/thread-1509428-1-1.html 5楼我回答了
耗子药煮面 发表于 2012-12-5 16:55 ![]()
第一个问题,http://lt.cjdby.net/thread-1509428-1-1.html 5楼我回答了
太感谢了，原来如此！
第一个问题,http://lt.cjdby.net/thread-1509428-1-1.html 5楼我回答了
太感谢了，原来如此！
原来是格雷码，又学习了。。
这些巡洋舰主要还是讲究横向的火力！二战时还是讲究抢T字阵位的。瓜岛夜战里，有一次美军用雷达抓到了日军，结果青叶号巡洋舰就被T字头队形的美军干掉了。
超级大笨鹰 发表于 2012-12-4 17:54
蒸汽兄，握手，都是老舰爱好者哇……为什么夕张会把双联装炮塔放单联的上面呢？好像这种混合布局不多见吧 ...
重的在上面的还有日本“金刚代舰”，后期的平贺方案用的是2332主炮布局。虽然这东西没有实际开工。
三联装炮塔靠近舰舯，主要就是因为它炮座尺寸大，前后位置（也就是低的位置）舰体宽度不够。这个蒸汽版已经解释了。
关于BB主炮布局问题这里正在讨论
http://www.zhanliejian.com/thread-4218-1-1.html
超级大笨鹰 发表于 2012-12-4 17:54
蒸汽兄，握手，都是老舰爱好者哇……为什么夕张会把双联装炮塔放单联的上面呢？好像这种混合布局不多见吧 ...
重的在上面的还有日本“金刚代舰”，后期的平贺方案用的是2332主炮布局。虽然这东西没有实际开工。
三联装炮塔靠近舰舯，主要就是因为它炮座尺寸大，前后位置（也就是低的位置）舰体宽度不够。这个蒸汽版已经解释了。
关于BB主炮布局问题这里正在讨论
http://www.zhanliejian.com/thread-4218-1-1.html
应当与舰面甲板布局有关。艏部优先，一边前进一边开火、在单位面积舰面甲板上尽可能多地布置炮塔。
蒸汽装甲舰 发表于 2012-12-4 17:13 ![]()
夕张是平贺得意之作，用3000多的排水量实现5500吨级轻巡的基本性能，但小船又瘦削，一号炮塔的船体宽度不足 ...
美国也搞过类似的事情，双联在下三联在上……
话说我觉得米帝老BB的三炮塔集中布局看上去更蛋痛{:qiliang:}
金字塔布局是从哪个开始的？不会是圣物罢？{:ya:}
夕张是平贺得意之作，用3000多的排水量实现5500吨级轻巡的基本性能，但小船又瘦削，一号炮塔的船体宽度不足 ...
美国也搞过类似的事情，双联在下三联在上……
话说我觉得米帝老BB的三炮塔集中布局看上去更蛋痛{:qiliang:}
金字塔布局是从哪个开始的？不会是圣物罢？{:ya:}
蒸汽装甲舰 发表于 2012-12-4 23:35 ![]()
楼主握手，话说纳尔逊级的油轮布局是我个人最喜欢的战列舰布局，主力舰不怪异便不威严，其实纳尔逊级堆积着 ...
咱申请喜欢主教＝3＝
感觉炮塔全前置神教里面，就主教是成功的捏～
楼主握手，话说纳尔逊级的油轮布局是我个人最喜欢的战列舰布局，主力舰不怪异便不威严，其实纳尔逊级堆积着 ...
咱申请喜欢主教＝3＝
感觉炮塔全前置神教里面，就主教是成功的捏～
超级大笨鹰 发表于 2012-12-5 07:40 ![]()
俺也喜欢，不过俺更喜欢主教那样的，所有主炮都有三百度射界。。。相比之下，纳尔逊的三号主炮塔就不能向 ...
说起来好像最上的二号主炮前方射界也很受限制，太低的话容易炮口爆风损伤一号炮塔神马的……
俺也喜欢，不过俺更喜欢主教那样的，所有主炮都有三百度射界。。。相比之下，纳尔逊的三号主炮塔就不能向 ...
说起来好像最上的二号主炮前方射界也很受限制，太低的话容易炮口爆风损伤一号炮塔神马的……
克虏伯火炮 发表于 2012-12-6 08:29 ![]()
重的在上面的还有日本“金刚代舰”，后期的平贺方案用的是2332主炮布局。虽然这东西没有实际开工。
三 ...
谢谢了，那“最上”那样全向前和“妙高”那样的金字塔，各有什么优劣？为什么金字塔多？
重的在上面的还有日本“金刚代舰”，后期的平贺方案用的是2332主炮布局。虽然这东西没有实际开工。
三 ...
谢谢了，那“最上”那样全向前和“妙高”那样的金字塔，各有什么优劣？为什么金字塔多？
St_Satan 发表于 2012-12-6 09:54 ![]()
说起来好像最上的二号主炮前方射界也很受限制，太低的话容易炮口爆风损伤一号炮塔神马的……
握手。玩大海战时，有个FFX，三个炮塔全向后！操作起来很爽，三个炮塔都有近300度的射界，战术很灵活，侧舷、船艉对敌都可以发挥最大火力，当时就想，为毛纳尔逊要搞金字塔……
话说主教的一号炮塔有测距仪，如果二号炮塔射角太低，暴风的确可能伤及测距仪吧，不过大仰角远射程应该无妨……
说起来好像最上的二号主炮前方射界也很受限制，太低的话容易炮口爆风损伤一号炮塔神马的……
握手。玩大海战时，有个FFX，三个炮塔全向后！操作起来很爽，三个炮塔都有近300度的射界，战术很灵活，侧舷、船艉对敌都可以发挥最大火力，当时就想，为毛纳尔逊要搞金字塔……
话说主教的一号炮塔有测距仪，如果二号炮塔射角太低，暴风的确可能伤及测距仪吧，不过大仰角远射程应该无妨……
超级大笨鹰 发表于 2012-12-6 10:51 ![]()
握手。玩大海战时，有个FFX，三个炮塔全向后！操作起来很爽，三个炮塔都有近300度的射界，战术很灵活，侧 ...
那个FF偶开了好久的，风筝神器口牙～{:wu:}
话说大海战的话老衲也可以全向前开火了我囧……
主教还好的，因为炮塔间距大。
话说不管怎么布局，弹药库的尺寸是少不了的。
握手。玩大海战时，有个FFX，三个炮塔全向后！操作起来很爽，三个炮塔都有近300度的射界，战术很灵活，侧 ...
那个FF偶开了好久的，风筝神器口牙～{:wu:}
话说大海战的话老衲也可以全向前开火了我囧……
主教还好的，因为炮塔间距大。
话说不管怎么布局，弹药库的尺寸是少不了的。
超级大笨鹰 发表于 2012-12-6 10:45 ![]()
谢谢了，那“最上”那样全向前和“妙高”那样的金字塔，各有什么优劣？为什么金字塔多？
蒸汽版和St_Satan 已经解释得很明白了。
我再把两方面原因汇总一下：
显然金字塔布置炮塔比较集中。
而炮塔周边的甲板很多都需要额外增厚，以提高其下炮座附近的防护力。
另外，集中布置可以让重装甲区域内仅布置弹药库一类舱室，而将辅机、设备之类移到别的地方比如弹药库舱与动力舱之间。这些舱室的甲板防护和侧防护都可以（通常也真的）比弹药库舱薄弱一些，这是节省重量的原因。
而“最上”那样布置，优点固然是前向火力好一些，但实际上B炮塔不能低仰角射击，比如贴着A炮塔后壁或者顶部，否则炮口暴风有可能影响A炮塔测距设备或者人员，所以其前向火力不见得有质的提高。
谢谢了，那“最上”那样全向前和“妙高”那样的金字塔，各有什么优劣？为什么金字塔多？
蒸汽版和St_Satan 已经解释得很明白了。
我再把两方面原因汇总一下：
显然金字塔布置炮塔比较集中。
而炮塔周边的甲板很多都需要额外增厚，以提高其下炮座附近的防护力。
另外，集中布置可以让重装甲区域内仅布置弹药库一类舱室，而将辅机、设备之类移到别的地方比如弹药库舱与动力舱之间。这些舱室的甲板防护和侧防护都可以（通常也真的）比弹药库舱薄弱一些，这是节省重量的原因。
而“最上”那样布置，优点固然是前向火力好一些，但实际上B炮塔不能低仰角射击，比如贴着A炮塔后壁或者顶部，否则炮口暴风有可能影响A炮塔测距设备或者人员，所以其前向火力不见得有质的提高。
克虏伯火炮 发表于 2012-12-6 13:24 ![]()
蒸汽版和St_Satan 已经解释得很明白了。
我再把两方面原因汇总一下：
显然金字塔布置炮塔比较集中。
谢谢同学，容俺再纠结一下，从妙高高雄这类金字塔布局来看，舷侧装甲从1号主炮塔开始到5号炮塔结束，中间是连续的，应该厚度是一样吧？难道三号炮塔到四号之间，这一段会变薄？这一段是锅炉舱也很重要呀，看很多舰的纵剖图，这个位置的侧甲是一样厚的。所以我觉得实际并没有减重。
蒸汽兄认为节省了装甲横隔壁和水平装甲……说实话我也没想明白……:D
蒸汽版和St_Satan 已经解释得很明白了。
我再把两方面原因汇总一下：
显然金字塔布置炮塔比较集中。
谢谢同学，容俺再纠结一下，从妙高高雄这类金字塔布局来看，舷侧装甲从1号主炮塔开始到5号炮塔结束，中间是连续的，应该厚度是一样吧？难道三号炮塔到四号之间，这一段会变薄？这一段是锅炉舱也很重要呀，看很多舰的纵剖图，这个位置的侧甲是一样厚的。所以我觉得实际并没有减重。
蒸汽兄认为节省了装甲横隔壁和水平装甲……说实话我也没想明白……:D
超级大笨鹰 发表于 2012-12-6 14:32 ![]()
谢谢同学，容俺再纠结一下，从妙高高雄这类金字塔布局来看，舷侧装甲从1号主炮塔开始到5号炮塔结束，中间 ...
“节省装甲横隔壁”我也没看明白。
但，大多数战舰，动力舱和主炮塔区域也就是弹药库舱段，水平防护和侧防护都是不一样的。
有数据和图支持的至少有乔治五世、俾斯麦、维内托。没有图但有文字描述的至少包括北卡罗来纳。
因不是本贴重点，这些就不贴了。
谢谢同学，容俺再纠结一下，从妙高高雄这类金字塔布局来看，舷侧装甲从1号主炮塔开始到5号炮塔结束，中间 ...
“节省装甲横隔壁”我也没看明白。
但，大多数战舰，动力舱和主炮塔区域也就是弹药库舱段，水平防护和侧防护都是不一样的。
有数据和图支持的至少有乔治五世、俾斯麦、维内托。没有图但有文字描述的至少包括北卡罗来纳。
因不是本贴重点，这些就不贴了。