埃隆马斯克的spacex,telsa,solarcity的共同破产前途

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/05 17:36:56


埃隆马斯克的spacex,telsa,solarcity的共同破产前途

solarcity 已经快破产了
http://stock.finance.sina.com.cn/usstock/quotes/SCTY.html

Enron 搭配 WorldCom一样的套路

Devonshire Research Group 发了 Telsa 的研报,说 Telsa 的其盈利模式就是旁氏骗局,用安然的做帐手法搞金融诈骗。

How closely does TSLA’s financing model mirror the features of common Ponzi, Pyramid, and Matrix schemes?
− Numerous cautionary examples share features with TSLA, including hype driven by “visionary leaders”
− TSLA has accepted capital from unsophisticated investors with bold claims on return and/or product value
− If TSLA fails to deliver on these claims it has the potential to enter a death spiral
− Most common death spirals do not require malicious intent, but rather excessive (even delusional) ambition

研报下载链接 http://www.devonshireresearch.com/research.html

估计 Musk 要跑路了,所以关服务器了。

TELSA 的旁氏骗局崩盘,Musk 卷款跑路了,服务器也挂淘宝卖 2 手了。

搜索 Devonshire Research Group, LLC 有详细信息。

How closely does TSLA’s financing model mirror the features of common Ponzi, Pyramid, and Matrix schemes?
− Numerous cautionary examples share features with TSLA, including hype driven by “visionary leaders”
− TSLA has accepted capital from unsophisticated investors with bold claims on return and/or product value
− If TSLA fails to deliver on these claims it has the potential to enter a death spiral
− Most common death spirals do not require malicious intent, but rather excessive (even delusional) ambition

Telsa 采用了激进的会计手法,让人不禁回忆起 Enron 用 WorldCom 打掩护,用将不确定的未来收益计入收入的假账手段,把投资者骗得团团转的峥嵘岁月。

他有个毛的成绩。烧投资人的钱,给电池加铁皮、沙发攒车;官商勾结搞旧发动机来放二踢脚。

年年亏损,这还是靠做用 Enron 的手法假账,真账是没暴露出来,否则早应该倒闭,Musk 进局子。

埃隆马斯克的spacex,telsa,solarcity的共同破产前途

solarcity 已经快破产了
http://stock.finance.sina.com.cn/usstock/quotes/SCTY.html

Enron 搭配 WorldCom一样的套路

Devonshire Research Group 发了 Telsa 的研报,说 Telsa 的其盈利模式就是旁氏骗局,用安然的做帐手法搞金融诈骗。

How closely does TSLA’s financing model mirror the features of common Ponzi, Pyramid, and Matrix schemes?
− Numerous cautionary examples share features with TSLA, including hype driven by “visionary leaders”
− TSLA has accepted capital from unsophisticated investors with bold claims on return and/or product value
− If TSLA fails to deliver on these claims it has the potential to enter a death spiral
− Most common death spirals do not require malicious intent, but rather excessive (even delusional) ambition

研报下载链接 http://www.devonshireresearch.com/research.html

估计 Musk 要跑路了,所以关服务器了。

TELSA 的旁氏骗局崩盘,Musk 卷款跑路了,服务器也挂淘宝卖 2 手了。

搜索 Devonshire Research Group, LLC 有详细信息。

How closely does TSLA’s financing model mirror the features of common Ponzi, Pyramid, and Matrix schemes?
− Numerous cautionary examples share features with TSLA, including hype driven by “visionary leaders”
− TSLA has accepted capital from unsophisticated investors with bold claims on return and/or product value
− If TSLA fails to deliver on these claims it has the potential to enter a death spiral
− Most common death spirals do not require malicious intent, but rather excessive (even delusional) ambition

Telsa 采用了激进的会计手法,让人不禁回忆起 Enron 用 WorldCom 打掩护,用将不确定的未来收益计入收入的假账手段,把投资者骗得团团转的峥嵘岁月。

他有个毛的成绩。烧投资人的钱,给电池加铁皮、沙发攒车;官商勾结搞旧发动机来放二踢脚。

年年亏损,这还是靠做用 Enron 的手法假账,真账是没暴露出来,否则早应该倒闭,Musk 进局子。
musk这是跟你有多大的仇啊。。。

卖个服务器也能联想到。。。 暴雪N年前就卖服务器了。。现在还不是日进斗金。
世界上从来不缺少阴谋论和小丑
不管楼主说得是不是阴谋论,反正我也觉得马斯克被吹捧得太高了。

虽然spacex,telsa,solarcity名气很大,也有很多创意,但迄今为止没有一个公司真正成功,成为绝对的行业老大。而他竟然一口气搞了三个这种类型的公司,有点心比天高,为什么不把其中一个真正做成功了然后再着手下一个呢???
claynk 发表于 2016-6-2 13:53
不管楼主说得是不是阴谋论,反正我也觉得马斯克被吹捧得太高了。

虽然spacex,telsa,solarcity名气很大 ...
他有时间,干完一个再干另一个吗?
1771964382 发表于 2016-6-2 14:04
他有时间,干完一个再干另一个吗?
关键是这世界没有天才,马斯克他也是个正常人,只不过比正常人更优秀、勤奋而已。
如果他同时干三个这种类型的公司,大半结果是没有一个公司能获得显著的成功。
claynk 发表于 2016-6-2 13:53
不管楼主说得是不是阴谋论,反正我也觉得马斯克被吹捧得太高了。

虽然spacex,telsa,solarcity名气很大 ...
能够在一堆传统汽车的阻挠中取得这样的成绩,在电动车市场上即使不是第一也是第二,除了特斯拉还有谁?能在ULA以及许多其他拉牌企业中抢得那么多订单,除了space X还有谁?

什么叫行业绝对的霸主,按你这样想法,通用,大众,丰田都不行喽,都不成功。因为没有一个是“绝对的行业老大”,同理ULA也一样
1771964382 发表于 2016-6-2 13:34
世界上从来不缺少阴谋论和小丑
http://www.guancha.cn/economy/2016_06_02_362603_s.shtml
6月1日,《福布斯》杂志把美女富豪伊丽莎白·霍尔姆斯(Elizabeth Holmes)的净资产估价从去年的45亿美元降至零。这位传奇女性开办的血液诊断公司Theranos目前正在被美国多个联邦和州机构调查,上周还被告上法庭,指控其危害顾客健康。

虽然很多私人投资者在Theranos的估值90亿美元购买它的股份,但现在来看,这家公司现在只值8亿美元了。“在估值这么低的情况下,霍尔姆斯持有的股份基本一文不值”,《福布斯》这么表示。

[点击查看大图]

伊丽莎白·霍尔姆斯

虽然就在去年,《福布斯》还将霍尔姆斯评为“美国最富有的白手起家女富豪”,但《福布斯》解释道,霍尔姆斯的财富完全基于其拥有的50%Theranos股份,但风投专家称Theranos的投资者拥有一种特殊的优先股,在清算时优先于普通股。

“虽然福布斯不知悉任何清算计划,但如果发生这种情况,Theranos的投资者将先拿回自己的钱,霍尔姆斯则一分都得不到”,《福布斯》说。

霍尔姆斯本人没有对《福布斯》的报道进行置评。Theranos发言人布鲁克·布坎南则表示“作为一家私人控股公司,我们不会和《福布斯》分享我们机密的财务信息,所以该文章完全是基于臆测。”

传奇的女版乔布斯

霍尔姆斯的经历极具传奇色彩,她父亲曾为政府机关工作,先后供职于国际开发署和国务院等部门,其母亲则在国会工作十几年。

这位33岁的美女在其19岁时就从斯坦福退学,随后用自己的学费创办了Theranos并宣布获得突破性的方法进行血液检测,在2004年12月就成功融资600万美元。

霍尔姆斯声称Theranos的验血技术已经实现微型化、无痛、无创伤。传统血液检测需采集一管血,而Theranos每次只需在患者指尖采几滴血,就可做240多种检验,检测结果4小时之内出具,价格还不到联邦医疗保险和医疗补助标准费用的一半。

[点击查看大图]

Theranos的验血器材

如果美国医保与医助服务中心全面采用该公司的血检技术,将在未来10年内节省980亿美元。这意味着760亿美元的血检产业将被彻底颠覆。

2013年,全美最大的连锁药店Walgreens宣布与Theranos合作,患者到药房,向药剂师出示身份证、保险卡和医嘱,就可在药店完成血液采集,Walgreens在美国拥有7000家门店。

2014年,Theranos估值超过90亿美元,15年初,《财富》发表了一篇名为《独角兽时代》的封面文章,列出全球估值10亿美金以上的公司名单,Theranos赫然在列。

2015年10月,《北大西洋月刊》邀请硅谷101位CEO、投资人和智囊团成员把Theranos评为仅次于特斯拉的“改变世界的创业公司”。

2015年7月,Theranos宣称已获得FDA批文。6个月前,霍尔姆斯被美国总统奥巴马评为全球创业大使。连基辛格也多次在公开场合夸赞霍尔姆斯:“她是优雅美丽的代名词。不过,她的美丽还是比不上她的智慧。”

实际上,包括包括前国务卿基辛格和乔治·舒尔茨在内、前国防部长比尔·佩里,甲骨文CEO拉里·埃里森都是Theranos的董事会成员。不过,董事会里几乎没有医疗行业的专业人士。

由于霍尔姆斯爱穿史蒂夫·乔布斯式的高领毛衣,演讲时气场逼人,因此被誉为“女版乔布斯”。关于她的报道被翻译成各种语言,她的故事开始在全世界流传。她本人也成为身价45亿美元,福布斯财富榜上最年轻女富豪。

帝国在最辉煌时崩塌

但就在其最辉煌的时刻,事情却发生了重大的转变。2015年10月16日,《华尔街日报》头版头条发文,文中严厉质疑,Theranos严重夸大其技术能力。

[点击查看大图]

《华尔街日报》头版质疑

报道称,Theranos大部分的血液检测并非使用Theranos设备运行。因为诊断实验室都用西门子等厂商的设备完成血液检测,根本不是自主创新。其数千人的团队被指在毫无研究进展的情况下运行了10年,“通过大量掺杂传统设备检测结果来维持稳定性、精确性和准确性”。

该报道称,Theranos的前员工反映,公司现在只有15项测试是在自己开发的Edison机器上进行,其他190项测试都是用传统方式进行。

这只是Theranos麻烦的开始《华尔街日报》报道引起了美国食品药物管理局(FDA)的注意,开始对其进行调查。调查发现Theranos在过去十几年一直处于监管的灰色地带。因为按照规则,由于Theranos使用自创的检测设备,它只要不在市场上流通,就不需要接受FDA的检查。

上月中旬,美国证券交易委员会(SEC)、国家卫生部门在亚利桑那州和宾夕法尼亚州的医疗保险和医疗补助部门也介入对Theranos展开调查。在上周的一起诉讼中,Theranos被控危害顾客健康,其数据存在“大量错误”,歪曲了其血液测试的准确性和质量。

由此Theranos在加州的实验室可能被吊销医疗行业从业资格,创始人霍尔姆斯或被吊销公司行政权2年。

5月初,Theranos公司总裁兼COO桑尼•巴尔瓦尼(Sunny Balwani)宣布离职并退休。与Theranos合作的连锁药店Walgreens宣布停止与Theranos合作。

事实上,质疑Theranos的声音一直存在。《临床化学与实验室医学》杂志就曾刊登过一篇文章,质疑Theranos宣称的技术从未在任何学术期刊上出现,也没有接受过同行审议。

有人揭露,在刚刚成立的两三年里,Theranos干的并不是血液检测,而是在为霍尔姆斯的“手机芯片”专利搞研究。只是后来没有成功,才转型搞血检。

2013年,Theranos首席科学家吉本斯博士自杀,据称他生前曾花8年时间,在23名志愿者身上试验新的血检技术,但发现没有一个结果是靠谱的。

独角兽之忧

家族关系和会讲故事一直是创业企业成功的两大法宝,深谙此道的霍尔姆斯由此在硅谷脱颖而出不足为奇。成功的营销为Theranos吸引来大量投资,卖出大量产品。但是作为敏感的医疗类产品,吹大的泡沫极易容易破裂,霍尔姆斯从一开始就为Theranos埋下的巨大隐患。

多年来,Theranos一直粉饰数据,将没有实质性合作的大公司充作商业伙伴。在虚夸的宣传之下,Theranos的研究十多年来毫无推进。


首席科学家被自杀????
claynk 发表于 2016-6-2 14:13
关键是这世界没有天才,马斯克他也是个正常人,只不过比正常人更优秀、勤奋而已。
如果他同时干三个这种 ...
特斯拉还不成功吗?space X还不成功吗?solarcity也不算?那么请问,怎么才算成功?
1771964382 发表于 2016-6-2 14:13
能够在一堆传统汽车的阻挠中取得这样的成绩,在电动车市场上即使不是第一也是第二,除了特斯拉还有谁?能 ...
关于Tesla: 首先电动车目前的整体市场规模相对于常规动力汽车还很小,其次特斯拉去年卖的电动车可能数量和比亚迪才差不多,所以目前在汽车行业远远算不上巨大成功,顶多只是小有成就罢了。

关于Space  X: 他不是一家普通的民营企业,NASA向它无偿转移了很多技术,所以可以算是有政府背景的企业,可能它管理上是民营企业而已。美国自己的航天器当然用本国的公司发射,特别是有政府背景的公司,所以这也没什么奇怪的。
1771964382 发表于 2016-6-2 14:15
特斯拉还不成功吗?space X还不成功吗?solarcity也不算?那么请问,怎么才算成功?
solarcity快破产了,还成功????

全部企业亏得像死狗
ziwei249 发表于 2016-6-2 14:20
solarcity快破产了,还成功????

全部企业亏得像死狗
你找一个过的滋润的光伏企业出来
ziwei249 发表于 2016-6-2 14:20
solarcity快破产了,还成功????

全部企业亏得像死狗
呵呵,因为那一个企业都得是要大把大把的投钱,汽车行业,少说也得几十亿美元
claynk 发表于 2016-6-2 14:20
关于Tesla: 首先电动车目前的整体市场规模相对于常规动力汽车还很小,其次特斯拉去年卖的电动车可能数量 ...
NASA向它无偿转移了很多技术

证据在哪里?  
太监们又开始操皇帝的心了。。。
1771964382 发表于 2016-6-2 14:27
证据在哪里?
Space X does not do any research to my knowledge (except to find who is the best person to work on some problem like my friend Dan). Space X does development work based on "applied" research done at NASA like the thermal protection work done by Dan for the Dragon capsule. I suspect similar contractor development is done on booster engines, etc. Dan doesn't have specific interest in getting on quora, and thermal protection is regarded as a ITAR sensitive topic. Space X examines and evaluates existing and alternative design and technology issues that traditional aerospace companies make trade offs (then decide what their own trade offs will be). Dan was informally spoken with his colleagues about this.
------Eugene Miya, Journal Editor

Space X基本不做航空相关的研究开发,只是运用NASA现成的技术,并且雇佣NASA的一些研究人员来组装,这是Eugene Miya回答的,他是退休的NASA研究人员。所以Space X有些类似中科院下属的一些公司,这些公司本身的技术来源于中科院某个研究所,但是要把这些技术推广市场化的话,还是要建立公司来运营管理。

这是链接
https://www.quora.com/What-is-th ... ess-at-Space-X-like
美国式的国有资产流失、、、、、、
如此世上少有的精妙观点,就是怎么辣么熟悉 ... ...

都是我没事随便写的,你也信???
claynk 发表于 2016-6-2 14:37
Space X does not do any research to my knowledge (except to find who is the best person to work on ...
这个有点扯。SPACEX从早先的单引擎falcon 1都搞不定,3次连续失败,到后来发展到不断升级的falcon 9,再到dragon,再到dragon2,再到可回收火箭,这些发展,这个年代的航天爱好者全部经历了这些过程。

spaceX早期确实采用了NASA的部分技术,但那也只是个基础。实际上以那样的原型技术,进行整合,连早期的falcon 1都反复失败,后来经过不断改进,最后才成功。

这种事情在市场经济国家没有啥意义,因为不正当的竞争行为会立刻受到质询起诉。事实上,正是SPACEX的快速发展,导致了整个航天运输业的地震。
claynk 发表于 2016-6-2 14:37
Space X does not do any research to my knowledge (except to find who is the best person to work on ...
to my knowledge
suspect

在我看来或这根据我的认识,我怀疑。呵呵
这要是在超大,每个人这么说,早被喷死了
中国的大象,要说成矮小瘦弱;美国的老鼠,要说成高大威猛。

Musk 就是这个宣传策略的结果,没别的。
创新行为,最终评判是由市场做出的。各种试图抬高或者贬低创新行为的做法,最终还是会让位于市场判断——就好比太阳能和电动车曾经火爆,但能源价格降低了,太阳能就失去吸引力了;而火箭市场很昂贵,一款高效低价的火箭产品就立刻吃掉了大量市场订单。

1771964382 发表于 2016-6-2 15:00
在我看来或这根据我的认识,我怀疑。呵呵
这要是在超大,每个人这么说,早被喷死了
呵呵,在我看来这恰好是作者表达很很严谨的表现。
如果没有官方的数据或资料,而是根据自已已有的信息来表述用“to my knowledge”是最确切的。
如果没有确切的证据,但根据自己的推测得出的某个观点用“suspect”也非常准确。
rolltide 发表于 2016-6-2 15:02
创新行为,最终评判是由市场做出的。各种试图抬高或者贬低创新行为的做法,最终还是会让位于市场判断——就 ...
这就是熊比特所提的市场经济的创新性特质。

中国现在提的所谓“供给侧改革”,一方面基于供应学派的观点,另一方面与熊比特的理论很有渊源。
claynk 发表于 2016-6-2 15:09
呵呵,在我看来这恰好是作者表达很很严谨的表现。
如果没有官方的数据或资料,而是根据自已已有的信息来 ...
所以说,他根据什么得出的那个结论?
claynk 发表于 2016-6-2 15:09
呵呵,在我看来这恰好是作者表达很很严谨的表现。
如果没有官方的数据或资料,而是根据自已已有的信息来 ...
别再费事了,就算 Musk 本人和 NASA 局长一起在法庭上宣誓作证都没用,你更不行了。
别扯淡了
NASA一个满是项目经理的政府机构
哪来的技术给你?
众所周知NASA造诣最深的研究机构是诸如JPL
在星际航行方面经验丰富
不要想当然的拿着中国的情况去套美国
人家是干管理的不是干科研的
NASA用的火箭不是洛克希德马丁就是波音 格鲁曼
你们真牛一张嘴就替A家把B家的技术卖给C家
美帝政治局委员吧
sdfierfewf 发表于 2016-6-2 15:39
别再费事了,就算 Musk 本人和 NASA 局长一起在法庭上宣誓作证都没用,你更不行了。
solar  city 的股票惨不忍睹


http://pluto.jhuapl.edu/Mission/The-Team.php
随便打开一个NASA的项目
比如新视野号
主导的一个是私人企业美国西南研究院
一个是私立的约翰霍普金斯大学
NASA的肯尼迪航天中心负责发射
JPL负责测控
戈达德飞行中心负责了其中一个红外焦平面探测仪
火箭用的是洛马的阿特拉斯V
你家NASA准备攒下什么技术送给SPX?
你们知道啥叫项目管理啥叫工程整合不?
就你们那大锅饭思维能干出啥来?

http://pluto.jhuapl.edu/Mission/The-Team.php
随便打开一个NASA的项目
比如新视野号
主导的一个是私人企业美国西南研究院
一个是私立的约翰霍普金斯大学
NASA的肯尼迪航天中心负责发射
JPL负责测控
戈达德飞行中心负责了其中一个红外焦平面探测仪
火箭用的是洛马的阿特拉斯V
你家NASA准备攒下什么技术送给SPX?
你们知道啥叫项目管理啥叫工程整合不?
就你们那大锅饭思维能干出啥来?
不好意思我还说错了一点
新视野号的项目管理和运营都不是NASA做的
是约翰霍普金斯负责
不管楼主说得是不是阴谋论,反正我也觉得马斯克被吹捧得太高了。

虽然spacex,telsa,solarcity名气很大 ...
tesla绝对是死的最快的。

新能源汽车最核心的电池性能毫无进展,去搞什么几千节电池管理←_←;未来一旦有厂商突破电池技术,分分钟摁死它~
某些人又开始忽悠了
一切历史都是当代史。。。同理,我提出,一切外国新闻都是中国新闻。
所以嘛,这个NASA国有资产流失的说法,可以反射出某些人想流失中科院国有资产,用国有火箭技术来成立私营公司。从这个角度来找找都是谁在干这事,可能事情的脉络就清楚了。
锻铁 发表于 2016-6-2 20:14
一切历史都是当代史。。。同理,我提出,一切外国新闻都是中国新闻。
所以嘛,这个NASA国有资产流失的说法 ...
是啊,在股票市场圈钱
抗中主力认怂党 发表于 2016-6-2 16:47
tesla绝对是死的最快的。

新能源汽车最核心的电池性能毫无进展,去搞什么几千节电池管理←_←;未来一 ...
其实特斯拉就是吃准了电池技术不可能短期内有重大的实用性的突破(物理学,化学,材料领域的突破本来就很难,更何谈大量工程化和经济可接受),所以先搞锂电池18650型的电池车,先把概念卖出去,把充电车引入到日常生活里面,让老百姓习惯了充电车,这点功劳很大。

就算特斯拉失败了,但是美国在电池车领域不见得就失败了,因为引入了大量的投资,引入了大量的人才,引入了消费者的关注和认可,特斯拉做到这些就足够了不起了。
NASA转移技术给SpaceX ... 最NB滴笑话...
能够在一堆传统汽车的阻挠中取得这样的成绩,在电动车市场上即使不是第一也是第二,除了特斯拉还有谁?能 ...
特撕拉啥时候电动车前二了?一个在电动车界买法拉利的能前二?麻烦统计电动车市场的时候不要只统计广告以及看似是新闻的广告好不好。踏踏实实去统计市场。去年电动车总体行业里面,大众丰田宝马甚至比亚迪这几家死死的按着市场呢。人特撕拉就是电动跑车行业的先行者,目前的电动跑车领域的领跑者。至于家用车,人特撕拉从来不屑于骗劳苦大众钱......
啥时候工薪阶层去买电动车的第一反应里有买特撕拉,那才叫成功
jlzzily 发表于 2016-6-3 03:22
特撕拉啥时候电动车前二了?一个在电动车界买法拉利的能前二?麻烦统计电动车市场的时候不要只统计广告以及 ...
无知者无畏   
说soacex是nasa包养的,你们想过轨道科技,蓝源的感受么?