哪位高人来冷静解读下《日美安保条约》第五条内容？

问题：
一，《安保条约》里的“受到武力攻击”，是否包括小日本先出兵开打？
二，《安保条约》里的“采取行动对付共同的危险”，是否包涵谈判、调停等行动，还是必须采取武力行动？
三，《联合国宪章》第51条中“本宪章不得认为禁止行使单独或集体自卫之自然权利”，如何判定小日的动用自卫队属于“自卫之自然权利”？如果它率先动用自卫队呢？

问题：
一，《安保条约》里的“受到武力攻击”，是否包括小日本先出兵开打？
二，《安保条约》里的“采取行动对付共同的危险”，是否包涵谈判、调停等行动，还是必须采取武力行动？
三，《联合国宪章》第51条中“本宪章不得认为禁止行使单独或集体自卫之自然权利”，如何判定小日的动用自卫队属于“自卫之自然权利”？如果它率先动用自卫队呢？

美菲之间早就签有《美菲共同防御协议》。现在，菲律宾一口咬定黄岩岛在其200海里之内，属于其领土，叵耐那可恶滴兔子竟然用了一根细绳将其圈起了——那么，MD是不是应该来实践条约规定的义务了呢？

现在老美表明的是态度..........
未必会成为真正的法案

个人解毒，第一条是的，应该包括；第二条就很有意思了，老子想采取什么行动就采取什么行动，老子劝你投降免得招收更大的损失，也是为了脚盆利益的共同行动。

条约、协议统统都是遮羞布，实力才是王牌！！

TG和美帝撕破脸皮是迟早的事情，各方现在都在为战争做准备。只不过，美帝是按照超限战的指导思维在准备，涵盖金融等各种手段，而TG只是按照狭义的超限战来准备的。
思科的核心网，Microsoft的操作系统都是我所担心的

卤煮错过的一条是定语，＂依照本国宪法的规定和手续，采取行动对付共同的危险。＂鹰酱的宣战权在国会。只要鹰酱想，国会可以无休止的辩论下去，脚盆兄，不是哥不想帮你，哥家里人心不起，手续没有办完，乃再忍耐一下，不行就给兔子跪了吧

1.措施涵义很广 不代表必须动武
2.小鬼子没有开战权，只有自卫权
3.200海里内只有经济专属区的概念，哪来的领土

刷卡为0的台阶

美国多得是讼棍，解释条约合同什么的最在行了。

我觉得“在日本国施政的领域下”这句更有意思。

共同防卫条约的第一条  从来没人提。。。。

Revive 发表于 2012-12-2 12:48
1.措施涵义很广 不代表必须动武
2.小鬼子没有开战权，只有自卫权
3.200海里内只有经济专属区的概念，哪来 ...
如果按照2，那么岂不是永远没法“介入”了？因为TB总是使用民船挤压，跟丫拼消耗。小日的难道就不能主动“开战”么？

即便是为了保持领土完整和政治的独立，也应该慎重使用以武力威吓，武力行使及与联合国的宗旨不相符的方法。缔约国和其他爱好和平的国家一起，为了能够使维护国际和平与安全的联合国宗旨得到更加有效地执行，努力加强联合国组织。

一氧化二氢 发表于 2012-12-2 13:10
如果按照2，那么岂不是永远没法“介入”了？因为TB总是使用民船挤压，跟丫拼消耗。小日的难道就不能主动“ ...
的确无法主动开战 除非修宪小日本就是个太监

一氧化二氢 发表于 2012-12-2 12:07
美菲之间早就签有《美菲共同防御协议》。现在，菲律宾一口咬定黄岩岛在其200海里之内，属于其领土，叵耐那可 ...
美帝本身不承认黄岩岛属于菲管辖的地方。

justsos 发表于 2012-12-2 12:30
现在老美表明的是态度..........
未必会成为真正的法案
美帝怕死TG了 嘿嘿

远谋 发表于 2012-12-2 13:13
美帝本身不承认黄岩岛属于菲管辖的地方。
没有明确表态属于TB吧？

美帝干吗要表态属于TG？
只要表态不在菲佣管辖下就行了，就跟美帝没啥关系了。

注意：是不在菲佣管辖下，跟领土属于谁的无关。


美帝现在就钓鱼岛的表态也是同个道理：他们认为现在在日本管辖内，但是是领土是谁的他们中立。只要是盟友管辖内的，美帝就有协防义务。

一氧化二氢 发表于 2012-12-2 13:16
没有明确表态属于TB吧？

美帝干吗要表态属于TG？
只要表态不在菲佣管辖下就行了，就跟美帝没啥关系了。

注意：是不在菲佣管辖下，跟领土属于谁的无关。


美帝现在就钓鱼岛的表态也是同个道理：他们认为现在在日本管辖内，但是是领土是谁的他们中立。只要是盟友管辖内的，美帝就有协防义务。

浪荡农夫 发表于 2012-12-2 13:15
美帝怕死TG了 嘿嘿
不怕TG，但是收拾TG之前，还有许多倔驴没收拾服帖呢！应该先把中东、伊朗搞定再来。

MD的炮舰外交在兔子这里行不通~~~

一氧化二氢 发表于 2012-12-2 13:18
不怕TG，但是收拾TG之前，还有许多倔驴没收拾服帖呢！应该先把中东、伊朗搞定再来。
美帝怕TG怕的要死 嘿嘿

远谋 发表于 2012-12-2 13:18
美帝干吗要表态属于TG？
只要表态不在菲佣管辖下就行了，就跟美帝没啥关系了。

菲佣自以为拥有黄岩岛N多年，就好比它拥有棉兰老岛诸岛一样。你认为对于这许多岛屿，MD都要逐一“表态”承认么？
现在的问题是：菲佣认为根据联合国海洋法有关200海里经济区的法律，认为黄岩岛始终就是其领土哦。因为这个距离不是现在形成的，几千年前就是这个距离啦！所以它可以理解为《美菲共同防御协议》自然而然包括这个岛屿，就像包裹通用的其他岛屿一样，根本用不着MD重新逐一表态。
所以，贫道认为，纠结于“MD是否表态”完全没有必要。

一氧化二氢 发表于 2012-12-2 13:27
菲佣自以为拥有黄岩岛N多年，就好比它拥有棉兰老岛诸岛一样。你认为对于这许多岛屿，MD都要逐一“表态” ...
你的信息来源或信息量太有限。美帝和菲佣不一样，人家是一个法治国家，不要想当然地认为想怎么就怎么样。
菲佣是一条狗，他认为怎么样，跟美帝认为怎么样无关。

一氧化二氢 发表于 2012-12-2 13:27
菲佣自以为拥有黄岩岛N多年，就好比它拥有棉兰老岛诸岛一样。你认为对于这许多岛屿，MD都要逐一“表态” ...
首先你得弄明白经济专属区和领土的区别……再次菲佣怎么想根本无关紧要，他的美国爸爸不这样认为，菲佣一直说根据联合国海洋公约该怎么样怎么样，可是他爸爸根本没签= =

远谋 发表于 2012-12-2 13:42
你的信息来源或信息量太有限。美帝和菲佣不一样，人家是一个法治国家，不要想当然地认为想怎么就怎么样。 ...
那么，菲律宾下一步会怎么做？

Revive 发表于 2012-12-2 13:56
首先你得弄明白经济专属区和领土的区别……再次菲佣怎么想根本无关紧要，他的美国爸爸不这样认为，菲佣一 ...
当然不同。问题是菲佣认为这个就是它的土地，而MD并未否定，只是跟钓鱼岛一样“不持立场”。在这样的情况下，不比在乎MD是否“承认”，因为实际都是一样：它想要介入都可以介入，就看它敢不敢。

远谋 发表于 2012-12-2 13:42
你的信息来源或信息量太有限。美帝和菲佣不一样，人家是一个法治国家，不要想当然地认为想怎么就怎么样。 ...
前面已经引用过《美日安保条约》第一条、第五条了，很明确：
根据该条约，美国没有“必须”协助动武的法律。

一氧化二氢 发表于 2012-12-2 15:10
当然不同。问题是菲佣认为这个就是它的土地，而MD并未否定，只是跟钓鱼岛一样“不持立场”。在这样的情况 ...
md表面上说在钓鱼岛和黄岩岛的主权归属上不持立场，但显然还是有区别的。md几次说钓鱼岛在美日安保条约范围之下，但是又说《美菲共同防御条约》与菲律宾在南海的争端问题并无关连性菲佣不过一厢情愿罢了 离了美爹他跳得越高死得越快

下一步菲菲继续嘴炮，继续求它的MD。

zzf1975 发表于 2012-12-2 15:34
下一步菲菲继续嘴炮，继续求它的MD。
下一步TG该修理菲佣了吧

WillSiegKane 发表于 2012-12-2 12:58
我觉得“在日本国施政的领域下”这句更有意思。
意思是管辖？那么琉球群岛以及钓鱼岛美国人想怎么解释就怎么解释

浪荡农夫 发表于 2012-12-2 13:15
美帝怕死TG了 嘿嘿
你说的和我说的有关系吗？

我说的有什么错吗？

justsos 发表于 2012-12-2 20:44
你说的和我说的有关系吗？

我说的有什么错吗？
那倒不是 嘿嘿

远谋 发表于 2012-12-2 13:42
你的信息来源或信息量太有限。美帝和菲佣不一样，人家是一个法治国家，不要想当然地认为想怎么就怎么样。 ...
今天进发的是海监66，海监46和海监49紧随其后，日本网民惊了：怎么美国爸爸的话不管用吗？还有的继续大骂民主党政府，再有就是高呼美军和自卫队快快出发击沉中国船的家伙了。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121202-00000060-jij-soci

中国監視船1隻、接続水域に＝周辺にも別の2隻―沖縄・尖閣沖

時事通信 12月2日(日)17時27分配信

　2日午後1時50分ごろ、沖縄県石垣市の尖閣諸島・魚釣島沖で中国の海洋監視船「海監66」が接続水域に入り、1時間半ほど域内を航行した。第11管区海上保安本部（那覇市）によると、接続水域外には「海監46」と「海監49」も航行しており、海保が警戒を続けている。　


削除/違反報告私もそう思う2点私はそう思わない8点
アメリカ軍はどこに行ったんだ？

結局は口先だけなんだよw。

美军呢？美军去哪里了？结果难道还是说说而已吗？


削除/違反報告私もそう思う5点私はそう思わない1点
尖閣は日本の施政化にあり、
万一の際は日米安保で米軍が出てくれる。
ゴキブリ民族の中国よ無駄な手出しを止めろ。

尖 阁是我们日本管理的地方，万一有事，根据日美安保条约，美军会来的，会阻止蟑螂一样的中国人的妄为的。

klj*n*fh（klj...）さん
削除/違反報告私もそう思う3点私はそう思わない0点
相変わらず

舐められてるわな（怒）

一切照旧啊。。。我们又是这样卑躬屈膝（怒）

よしだ（sea...）さん
削除/違反報告私もそう思う3点私はそう思わない0点
いらしゃ～い。待ってました～。ドンドン来てね。♡♡♡♣（爆笑）

”尖閣「安保の対象」 国防法修正、米上院可決”

又来了，又来了，越来越多（搞笑）

”尖 阁是安保对象，美国参议院通过国防法修正案“

v_vyama（v_v...）さん
削除/違反報告私もそう思う2点私はそう思わない0点
いつも威勢のいい沖縄県知事は？
まさかの「尖閣侵略容認」か？
あのハゲは中国人なのか？

冲绳县知事你丫的还有胆子吗？就这样容忍中国对尖 阁的侵略？那个秃头难道是中国人吗？

hanatarou（han...）さん
削除/違反報告私もそう思う2点私はそう思わない0点
オスプレーの模擬演習標的にピッタリ！米軍さんヨロシクネ

美国爸爸，这可是你们鱼鹰的完美打靶练习对象啊！

ムネやん（mun...）さん
削除/違反報告私もそう思う10点私はそう思わない0点
早く灯台と駐屯地ぐらいは作らないと。
米国が言い切ってるうちが花よ？

美国的主张是我们的福音吗？（”花“在这里是最好的、最优的事情的意思）

サドルにブロッコリー（byo...）さん
削除/違反報告私もそう思う9点私はそう思わない0点
イージス艦に少し変な動き方させない？

我们的宙斯盾该稍稍动一动了吧？

やまやま（f8c...）さん
削除/違反報告私もそう思う17点私はそう思わない1点
米軍・自衛隊は尖閣行って中国の不審船全て沈没!!（星条旗）

美军和自卫队向尖阁出发吧，把中国可疑的船只都击沉！

Revive 发表于 2012-12-2 13:56
首先你得弄明白经济专属区和领土的区别……再次菲佣怎么想根本无关紧要，他的美国爸爸不这样认为，菲佣一 ...
参考36楼。MD的法律是“可以”介入，也就是说：它要判断是不是“可以”跟兔子打一仗了。——即便它研判后觉得“可以”了，就真敢打了么？

美国跟南越也有共同防御条约吧？南越，南越，你在哪里？

把这种解释权完全在美国的条约看得太重，是殖民地心态的表现，我们需要的是根据实力对此判断美国的行为，既不怯懦也不张狂。

签什么条约都不重要，关键是md会不会为了保卫日本、制约tb，而与tb作战。

md能否承受由此带来的所有后果。