超级军网始终认为x-47玩空战就是笑话
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:30:29
x47b就要加入美国海军了，但是我们应该看到，这飞机的用途到底是什么，我认为这飞机就是欺负一些中东弱势防空的国家而已，搞个隐形轰炸什么的，无人成本低，但是如果是和有一定实力的对手玩的话，x-47b基本上就只能完全取得制空权的情况下用了，你真指望亚音速无人机进行残酷的瞬息万变的空战吗？我认为是不现实的，而f-35设计之初就是主要用于对地攻击，空战也就那么回事，美国海军目前没有一款像样的空优战机，也许2025年的f/a-xx才是真正的代替f-14的杀手锏，而我们也看到美国人提出了空海一体战，空军有制空战机，看来这不错
未来面对较强对手的战争模式：b-2，f-22，x-47b，2018轰炸机发起首播攻击,然后就随便了：注意x-47b，b-2必须得有f-22这样的空优战机护航，不要以为rcs小雷达就看不到，只要看到没有f22护航的话，其他亚音速飞机就是个死
面对普通对手：那就是b-2，x-47b，2018轰炸机，先去敲门就行了，f22就不用动了
x47b就要加入美国海军了，但是我们应该看到，这飞机的用途到底是什么，我认为这飞机就是欺负一些中东弱势防空的国家而已，搞个隐形轰炸什么的，无人成本低，但是如果是和有一定实力的对手玩的话，x-47b基本上就只能完全取得制空权的情况下用了，你真指望亚音速无人机进行残酷的瞬息万变的空战吗？我认为是不现实的，而f-35设计之初就是主要用于对地攻击，空战也就那么回事，美国海军目前没有一款像样的空优战机，也许2025年的f/a-xx才是真正的代替f-14的杀手锏，而我们也看到美国人提出了空海一体战，空军有制空战机，看来这不错
未来面对较强对手的战争模式：b-2，f-22，x-47b，2018轰炸机发起首播攻击,然后就随便了：注意x-47b，b-2必须得有f-22这样的空优战机护航，不要以为rcs小雷达就看不到，只要看到没有f22护航的话，其他亚音速飞机就是个死
面对普通对手：那就是b-2，x-47b，2018轰炸机，先去敲门就行了，f22就不用动了
第一架飞机进入军队时,只是用于侦察~后来从飞行员随身携带的手枪对射开始了空战时代~无人机是未来趋势,TG必不可掉以轻心
在人工智能有革命性突破前，用于空战狗斗确实不可能。
突破了后。。。天网时代就开启了，此后的历史具体记载散见于终结者、黑客帝国等纪实文学作品中。
突破了后。。。天网时代就开启了，此后的历史具体记载散见于终结者、黑客帝国等纪实文学作品中。
火柴008 发表于 2012-12-1 10:25 
第一架飞机进入军队时,只是用于侦察~后来从飞行员随身携带的手枪对射开始了空战时代~无人机是未来趋势,TG必 ...
你说的我认同，但是这似乎还得些年，无人机想空战必须更智能才行
第一架飞机进入军队时,只是用于侦察~后来从飞行员随身携带的手枪对射开始了空战时代~无人机是未来趋势,TG必 ...
你说的我认同，但是这似乎还得些年，无人机想空战必须更智能才行
你说的我认同，但是这似乎还得些年，无人机想空战必须更智能才行
楼主懂什么叫做循序渐进不？从最初无人机只能侦察到现在的实战，再到空中加油。你能想到以后会做什么不！
楼主懂什么叫做循序渐进不？从最初无人机只能侦察到现在的实战，再到空中加油。你能想到以后会做什么不！
msconfig711 发表于 2012-12-1 10:46
楼主懂什么叫做循序渐进不？从最初无人机只能侦察到现在的实战，再到空中加油。你能想到以后会做什么不！
看我标题指的就是x-47，我可没说未来的无人飞机不能空战
楼主懂什么叫做循序渐进不？从最初无人机只能侦察到现在的实战，再到空中加油。你能想到以后会做什么不！
看我标题指的就是x-47，我可没说未来的无人飞机不能空战
反了，“就是欺负一些中东弱势防空的国家而已”对付这些国家就算不用X47B都行，就海湾战争时期水平的MD就能搞定，反而是“如果是和有一定实力的对手玩的话”先期的攻击机场，雷达，防空阵地，指挥控制中心这些任务用有人机有一定风险，所以才要“搞个隐形轰炸什么的，无人风险/成本低”，最好的策略不是用人战，而是不用人战而屈人之兵
现在是笑话，到时候是只有无人机才能跟无人机战斗。
短期内无人机主导空战肯定不可能，但这是未来的趋势
我们航空发动机为什么不行？就是因为起步太晚，落下太远
我们航空发动机为什么不行？就是因为起步太晚，落下太远
美国在人工智能领域走的很远，中国在这方面差距很大。等美国的无人战斗机出来，我们可不能像以前那样傻瞪眼了。现在着手研究一点也不早。
x47b f35为体系对抗而生 广阔的天空以不变应万变
X-47B是演示项目，没有集成武器和载荷，将于2014年结束，而MD海军真正的舰载无人机项目——舰载无人空中监视和攻击系统(UCLASS)——还正在等待今秋获得通过
现在已经有四家准备竞争，诺格的X-47B，通用原子的复仇者，洛马的海鬼，波音的X-45后续机
一名高级海军官员称，项目计划于2016年选出最后的胜出者，然后2020年实现IOC，一艘航母上大约会搭载6架
http://lt.cjdby.net/thread-1440508-1-1.html
X-47B并不是为了高G格斗空战设计的无人机，高亚音速的航速也不适合获得中距空战的有利战位
我看到N-UCAS的宣传文件的无人机进行空战是和一架看起来像是B-2的轰炸机在一起的时候，我不清楚B-2有没有能力遥控无人机进行对空作战，不过我看到之前对2018轰炸机的要求是可以指挥其他单位
X-47B是演示项目，没有集成武器和载荷，将于2014年结束，而MD海军真正的舰载无人机项目——舰载无人空中监视和攻击系统(UCLASS)——还正在等待今秋获得通过
现在已经有四家准备竞争，诺格的X-47B，通用原子的复仇者，洛马的海鬼，波音的X-45后续机
一名高级海军官员称，项目计划于2016年选出最后的胜出者，然后2020年实现IOC，一艘航母上大约会搭载6架
http://lt.cjdby.net/thread-1440508-1-1.html
X-47B并不是为了高G格斗空战设计的无人机，高亚音速的航速也不适合获得中距空战的有利战位
我看到N-UCAS的宣传文件的无人机进行空战是和一架看起来像是B-2的轰炸机在一起的时候，我不清楚B-2有没有能力遥控无人机进行对空作战，不过我看到之前对2018轰炸机的要求是可以指挥其他单位
人类战争，从拳脚到刀枪到弓箭到火枪到大炮到导弹……
趋势是交战的时候越来越远
狗斗以后可能会越来越少了
趋势是交战的时候越来越远
狗斗以后可能会越来越少了
zhaoerbn 发表于 2012-12-1 10:55
看我标题指的就是x-47，我可没说未来的无人飞机不能空战
楼主你有没有想过美国如果从来没有制造过航空母舰你觉得他今天才开始建造第一艘航母就能直接造出福特级吗？ 也许美国人也知道X47B没什么战斗力 但这也可以看做是技术与经验的累计 只有这样才能造出下一代更强的无人机
看我标题指的就是x-47，我可没说未来的无人飞机不能空战
楼主你有没有想过美国如果从来没有制造过航空母舰你觉得他今天才开始建造第一艘航母就能直接造出福特级吗？ 也许美国人也知道X47B没什么战斗力 但这也可以看做是技术与经验的累计 只有这样才能造出下一代更强的无人机
zhaoerbn 发表于 2012-12-1 10:36
你说的我认同，但是这似乎还得些年，无人机想空战必须更智能才行
很多年后就不做了？做一个飞机不是一天两天的事啊
你说的我认同，但是这似乎还得些年，无人机想空战必须更智能才行
很多年后就不做了？做一个飞机不是一天两天的事啊
相对有人驾驶飞机，无人机优点实在是太多了
比如不用考虑人体是否能承受。无人机可以持续9g甚至几十g机动，接近空空导弹的机动性
有几个飞飞愿意玩躲导弹的？
再加上无人机可以用机海战术，打完了再造就是，批量生产成本低，而飞飞可比飞机还宝贵，培养起来多不容易。几万架无人机对战1000架有人战机，看看谁能赢。
现在无人机还在初始阶段，谁敢说10年后的无人机还是现在这个智力水平？
相对有人驾驶飞机，无人机优点实在是太多了
比如不用考虑人体是否能承受。无人机可以持续9g甚至几十g机动，接近空空导弹的机动性
有几个飞飞愿意玩躲导弹的？
再加上无人机可以用机海战术，打完了再造就是，批量生产成本低，而飞飞可比飞机还宝贵，培养起来多不容易。几万架无人机对战1000架有人战机，看看谁能赢。
现在无人机还在初始阶段，谁敢说10年后的无人机还是现在这个智力水平？
X-47的任务就是把敌人的空军消灭在地面上。空战本来就是手段而非目的。让隐身UAV去打空战就是脱裤子放屁。
真正脱离人类控制的机器最终都会反人类，现在的所谓无人机不过是遥控飞机而已~~~
反正TG的飞翼无人机没什么高要求 侦察、轰炸、对面攻击任务
什么对空啥的不妄想
什么对空啥的不妄想
MD用F117和B2哪一次需要护航了？
人家偏偏就是要把你击毁于地面，偏不和你空战。
人家偏偏就是要把你击毁于地面，偏不和你空战。
这就像一个刚出世的孩子一样，重要的不是现在能起什么效果，要看他的成长
johnqh 发表于 2012-12-1 13:32
MD用F117和B2哪一次需要护航了？
人家偏偏就是要把你击毁于地面，偏不和你空战。
所以说只能对付小国么。对付像TG这样的大国还是洗洗睡吧。
MD用F117和B2哪一次需要护航了？
人家偏偏就是要把你击毁于地面，偏不和你空战。
所以说只能对付小国么。对付像TG这样的大国还是洗洗睡吧。
谁和你说了老美打算把X-47用于空战的？人家脑子清楚着呢，早就说过下一代制空战机还是飞行员驾驶的，只有攻击机采用无人驾驶。
所以说只能对付小国么。对付像TG这样的大国还是洗洗睡吧。
F117打伊拉克的时候，伊拉克近千架飞机，足以让兔子馋死。
才吃饱几年就谁也看不上了？
阿三飞到藏南也没见有飞机等着，还紧急升空来着。
YY误国。
F117打伊拉克的时候，伊拉克近千架飞机，足以让兔子馋死。
才吃饱几年就谁也看不上了？
阿三飞到藏南也没见有飞机等着，还紧急升空来着。
YY误国。
无人机系统在可以预见的不短时间内是不可能作为战争中坚力量的 除了人工智能现实水平的制约外 最让人头痛的一个问题是无人机系统的“可靠”性 不是说无人机的电脑不耐用 是担心电脑这东西一旦被人破解 打起自己人来 后果不堪设想 说白了就是电脑的“忠诚度”的制约 至少现在没有很现实的可靠方案
量子通讯技术现在发展得很快，再过十年会变成什么样子还未知，一旦实现了装机实战，制约无人机成为主力兵器的技术障碍将不复存在
johnqh 发表于 2012-12-1 14:18
F117打伊拉克的时候，伊拉克近千架飞机，足以让兔子馋死。
才吃饱几年就谁也看不上了？
只能说你狠牛。
F117打伊拉克的时候，伊拉克近千架飞机，足以让兔子馋死。
才吃饱几年就谁也看不上了？
只能说你狠牛。
F117打伊拉克的时候，伊拉克近千架飞机，足以让兔子馋死。
才吃饱几年就谁也看不上了？
f117打下几架伊拉克战机？
才吃饱几年就谁也看不上了？
f117打下几架伊拉克战机？
无人机系统在可以预见的不短时间内是不可能作为战争中坚力量的 除了人工智能现实水平的制约外 最让人头痛 ...
你试试看，能不能从外部突破金融证劵的安全体系，基本上金融证劵的安全体系代表着人类最尖端的安全技术
你试试看，能不能从外部突破金融证劵的安全体系，基本上金融证劵的安全体系代表着人类最尖端的安全技术
X47b从来没有说是用来做空战的吧。本来就是搞轰炸的攻击机而已。只是说无人机掉了不用去回收飞行员而已。
pershine 发表于 2012-12-1 15:36
你试试看，能不能从外部突破金融证劵的安全体系，基本上金融证劵的安全体系代表着人类最尖端的安全技术
个人不行不代表小团体的力量不行 小团体的力量不行不代表一个国家的力量不行 我觉得电脑在这方面相当长的时间内会是个软肋 或者说会永远存在 有矛必有盾 只是看在谁手里 个人观点哈
你试试看，能不能从外部突破金融证劵的安全体系，基本上金融证劵的安全体系代表着人类最尖端的安全技术
个人不行不代表小团体的力量不行 小团体的力量不行不代表一个国家的力量不行 我觉得电脑在这方面相当长的时间内会是个软肋 或者说会永远存在 有矛必有盾 只是看在谁手里 个人观点哈
看我标题指的就是x-47，我可没说未来的无人飞机不能空战
嗯，很对，就像说歼八不能隐形一样，但也没说后来其他战斗机不能隐形。
嗯，很对，就像说歼八不能隐形一样，但也没说后来其他战斗机不能隐形。
这东东应该属于吃的第一个包子，口味不好很正常，在低烈度的战争中，这种无人机很有用武之地。
当火枪发明时，弓箭手认为这是个笑话：射速慢、射程近、准头又差、还容易受天气影响
现在他们还笑得出来吗？
现在他们还笑得出来吗？
无人机很危险有时不受控制，反而攻击己方
期待吧，
窃以为X47就是拿来当作无人版的F117用的。
无人的就会有漏洞 有漏洞就能弄下来
无心郁闷 发表于 2012-12-1 15:39
个人不行不代表小团体的力量不行 小团体的力量不行不代表一个国家的力量不行 我觉得电脑在这方面相当长 ...
比人可靠多少，多少团体多少国家都想攻破华尔街的金融系统啊。
个人不行不代表小团体的力量不行 小团体的力量不行不代表一个国家的力量不行 我觉得电脑在这方面相当长 ...
比人可靠多少，多少团体多少国家都想攻破华尔街的金融系统啊。
X47不是狗斗的战斗机，是攻击机。
法国的神经元才是战斗机。
法国的神经元才是战斗机。