当回YY党，以乌里扬诺夫斯克的甲板布局为基础，设想的双 ...

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 21:19:46

没啥好多说的类似乌舰大小的8W吨常规动力滑越航母舰岛后移增加第二个重载起飞点

上一张原图对比

最后再声明一下纯YY 只做示意请勿深究

7fa6dd14300d3858203f2ea4.jpg (458.93 KB, 下载次数: 17)

下载附件保存到相册

2012-11-29 21:43 上传

sssss.jpg (194.64 KB, 下载次数: 10)

下载附件保存到相册

2012-11-29 22:42 上传

没啥好多说的类似乌舰大小的8W吨常规动力滑越航母舰岛后移增加第二个重载起飞点

上一张原图对比

7fa6dd14300d3858203f2ea41.jpg (391.24 KB, 下载次数: 15)

下载附件保存到相册

2012-11-29 21:24 上传

最后再声明一下纯YY 只做示意请勿深究

都有弹射技术了，还搞神马滑跃。。。

孔乙己发表于 2012-11-29 21:16
都有弹射技术了，还搞神马滑跃。。。
只是我个人的美好愿景
如果001A存在我希望能增加第二个重载点而已

guoxing1987 发表于 2012-11-29 21:18
只是我个人的美好愿景
如果001A存在我希望能增加第二个重载点而已
那个重载点会占去原本的停机坪的位置，结果就是载机数量的下降。。。

你注意看舰桥，安全虚线，你第2个重起飞线撞了甲板飞机了，所以，不可行，除非那里不停飞机，也所以，这根本就不是改进

孔乙己发表于 2012-11-29 21:21
那个重载点会占去原本的停机坪的位置，结果就是载机数量的下降。。。
你再仔细看看到底是多了还是少了

wcnmmxnb 发表于 2012-11-29 21:21
你注意看舰桥，安全虚线，你第2个重起飞线撞了甲板飞机了，所以，不可行，除非那里不停飞机，也所以，这根本 ...
舰岛都后移了虚线还在那里？？

guoxing1987 发表于 2012-11-29 21:25
舰岛都后移了虚线还在那里？？

啊？？？你要把舰岛后移？？？哦，那好吧，没什么问题了，不过，移岛的问题可就多的数不清楚了，我又看了一下第2个图，的确是后移了，不过，这个位置不行，严重影响着陆，一定要大大的外飘才行，但这依然不是改进，应该算是重新设计，夸张了，但起码几乎是全新的航妈了，移动舰岛可不是小莱西，太~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`麻烦了，我个人认为，你实际上是重新设计了一个新航妈，

guoxing1987 发表于 2012-11-29 21:25
舰岛都后移了虚线还在那里？？

wcnmmxnb 发表于 2012-11-29 21:31
啊？？？你要把舰岛后移？？？哦，那好吧，没什么问题了，不过，移岛的问题可就多的数不清楚了，我又看 ...

其实我设想的就是类似乌舰大小的8W吨常规动力滑越航母
自然是重新设计只是就甲板布局YY了一下

经目测，初步发现如下问题：1、舰岛被撞毁概率过大2、舰岛对舰载机飞行员着舰压迫感过大3、夜间着舰时舰岛人员可能需撤离。
权衡下来，还不如学戴高乐把舰岛放在右舷1号升降机前面。

llw 发表于 2012-11-29 21:38
经目测，初步发现如下问题：1、舰岛被撞毁概率过大2、舰岛对舰载机飞行员着舰压迫感过大3、夜间着舰时舰岛人 ...

比较贪心移的比较多可以适当前移
只做示意请不比深究

朝着舰岛降落。太狠了你

guoxing1987 发表于 2012-11-29 21:36
其实我设想的就是类似乌舰大小的8W吨常规动力滑越航母
自然是重新设计只是就甲板布局YY了一下
呵呵，咱都重新设计新航妈了，就不能只是YY一下甲板而已了，要大大的YY，你说是吧？移动舰岛虽然说是模块化比喻为搭积木，但实际完全不是一回事哈，老兄你当然清楚，舰岛不仅是看到的那么一块，底下一大堆呢，当初定位了舰岛就决定了相应的锅炉啊管路啊啥的都定位了，事后移动舰岛就整个又反过来了，那些锅炉管路啥的决定了舰岛就得在那里，动不得，所以哈，要想移就得重新设计，嘿嘿，干脆就YY的开一些，整个漂亮的大航妈开心开心

hbsfhy 发表于 2012-11-29 21:41
朝着舰岛降落。太狠了你

比较贪心移的比较多可以适当前移
只做示意请不比深究

wcnmmxnb 发表于 2012-11-29 21:42
呵呵，咱都重新设计新航妈了，就不能只是YY一下甲板而已了，要大大的YY，你说是吧？移动舰岛虽然说是模块 ...

木有作图能力
能修改成这个我已经很满意了
只做示意不必深究

其实我设想的就是类似乌舰大小的8W吨常规动力滑越航母自然是重新设计只是就甲板布局YY了一下
有过类似设计。不过是改的福特，两滑两电弹的核妈

8万吨了，还用滑越。滑越最大的优势是在发挥不了弹射器优势的相对小的航母上使用重型舰载机。8万吨已经属于大型航母了，不上弹射器就真的高不成低不就了！

天刑发表于 2012-11-29 21:54
有过类似设计。不过是改的福特，两滑两电弹的核妈
福特太大了点

8万吨了，还用滑越。滑越最大的优势是在发挥不了弹射器优势的相对小的航母上使用重型舰载机。8万吨已经属于 ...
原斜角两弹应该保留

wangyu0767 发表于 2012-11-29 21:56
8万吨了，还用滑越。滑越最大的优势是在发挥不了弹射器优势的相对小的航母上使用重型舰载机。8万吨已经属于 ...
如果弹滑同时投产多半会共用动力组吨位不会有明显差别 so。。。

天刑发表于 2012-11-29 21:59
原斜角两弹应该保留
可以保留不过不想掉进弹滑结合这个坑所以去掉了

福特太大了点
问题是，福特改两滑两弹后，变了两弹两短滑两长滑六个出动点，战力未降而成本降低，维护也少

可以保留不过不想掉进弹滑结合这个坑所以去掉了
到了9万以上，弹滑结合和纯弹战力没区别，还更便宜

天刑发表于 2012-11-29 22:02
问题是，福特改两滑两弹后，变了两弹两短滑两长滑六个出动点，战力未降而成本降低，维护也少
2个远点效率不低了
起码相当于弹射3个点
而且突击起飞前后4个点都可以用上效率不比弹射低

2个远点效率不低了起码相当于弹射3个点而且突击起飞前后4个点都可以用上效率不比弹射低
2个远点不用乌改，辽宁就能改。而且其中一个远点还在降落区外。你可以查查我以前的帖

天刑发表于 2012-11-29 22:09
2个远点不用乌改，辽宁就能改。而且其中一个远点还在降落区外。你可以查查我以前的帖
辽宁甲板太窄影响甲板载机量
好的去看看先

天刑发表于 2012-11-29 22:09
2个远点不用乌改，辽宁就能改。而且其中一个远点还在降落区外。你可以查查我以前的帖
我也考虑再加一个近点不过那样甲板调度就太复杂了

2个远点效率不低了起码相当于弹射3个点而且突击起飞前后4个点都可以用上效率不比弹射低
保留右近点，中线的近点后移一个机位，可以同时备飞5架。
再保留一个降落区外的弹射点，就是6个起飞点。
3重3轻

我也考虑再加一个近点不过那样甲板调度就太复杂了
再加个短点有个好处就是降落同时可以起两架应急防空。

移舰岛可是个大动作

移舰岛可是个大动作
所以不如直接拿福特来改

天刑发表于 2012-11-29 21:59
原斜角两弹应该保留
我曾在另外帖子里yy过以目前较小的潜艇用核反应堆建造核动力航母，弥补功率不足，用乌舰配置，保证重载、特种飞机的同时，能有4个起飞通道。结果被各种吐槽，哈哈！

guoxing1987 发表于 2012-11-29 22:01
可以保留不过不想掉进弹滑结合这个坑所以去掉了
应该保留

LZ你知道为什么短起飞点要摆这么开么。。。。。。。。。。。。。。你拿几架展开机翼的SU33往哪个位置上比划比划就清楚了。。。。。。。。。。。。。

foxwxl 发表于 2012-11-29 22:32
LZ你知道为什么短起飞点要摆这么开么。。。。。。。。。。。。。。你拿几架展开机翼的SU33往哪个位置上比划 ...
考虑不周已做修改

guoxing1987 发表于 2012-11-29 21:39
比较贪心移的比较多可以适当前移
只做示意请不比深究
兄台其实可以把舰桥缩的更小，我鳖现在的技术可以做到。

乌舰已经不错了。若要改善必须是下一代，去掉舰艏垂发，加宽舰体使停机区域和起飞点及降落跑道布局更合理。同时必须完善弹射器，四弹射！这样基本就是尼米兹斯基了……

我觉得还是搞倾斜弹射吧（不是滑跃弹射，而是用倾斜的滑轨，平时平放着，需要弹射的时候把一条窄轨升起来15或20度角，具体例子参考某些无人机的发射方式，当然，无人机使用助推火箭，不过这是在航母上，滑轨做大点装上电弹也凑合了）

很快就会成为现实，不过比起乌舰应该有过之而无不及

当回YY党，以乌里扬诺夫斯克的甲板布局为基础，设想的双 ... 这样的航母甲板布局可行吗？ [YY 无极限] 以某城市为蓝本抽象、简化、YY 的枢纽图。 yy贴，海军的电弹布局有人知道这是啥型号军舰的前甲板布局么？一种7.5万吨级滑跃航母的甲板布局设计—— 航母上的斜角甲板一定是最优布局吗？浅谈甲板布局、使用效率，简单推测瓦娘到国妈的改进航母甲板布局运作的一些分析，欢迎讨论画了个001A的航母甲板布局一种基于CVA-01甲板布局的左右分区式6万吨级滑跃甲板航 ... 不要YY弹射器了，幻想一下改甲板的试试？