百度贴吧里面看到戴高乐号与辽宁号争论,满奇葩的
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 10:26:45
有小白列举了戴高乐号比瓦良格号的优点
我就不转了,倒胃。。。
原帖在此
h ttp://tie ba.baidu.com/f?kz=1050976888
实在是吐槽不能。。。
PS:不过我犯了个错误,该帖子是去年的,我看成今年的了
去年年初航母消息不多,发这个帖子的也只能是猜测
所以不能做为评判裤衩标准
有小白列举了戴高乐号比瓦良格号的优点
我就不转了,倒胃。。。
原帖在此
h ttp://tie ba.baidu.com/f?kz=1050976888
实在是吐槽不能。。。
PS:不过我犯了个错误,该帖子是去年的,我看成今年的了
去年年初航母消息不多,发这个帖子的也只能是猜测
所以不能做为评判裤衩标准
有些人总是认为什么都是国外的牛,说的连戴高乐这个悲剧都不如了
还远胜瓦良格。。。
这些人真是嫌脸不够肿
还远胜瓦良格。。。
这些人真是嫌脸不够肿
去那种地方才还煞有其事放链接上来是"奇葩"
人家好歹也装个弹弓
这种帖真够无聊
楼主被一群人扇得~~
我去挽救楼主尊严
戴高乐难道不比辽宁号牛吗?
lldsolitude 发表于 2012-11-29 11:03
戴高乐难道不比辽宁号牛吗?
要是真那么好,高卢鸡干嘛不量产,反而掉过头来和英国人一起研制新航母?
戴高乐难道不比辽宁号牛吗?
要是真那么好,高卢鸡干嘛不量产,反而掉过头来和英国人一起研制新航母?
拿戴高乐和一艘训练舰比较,已经说明戴高乐的悲剧了~~~
16是训练舰,一直在训练;高帽是实战舰,就是能用的时候不多。
virgoshaka 发表于 2012-11-29 11:15
要是真那么好,高卢鸡干嘛不量产,反而掉过头来和英国人一起研制新航母?
没钱,高卢鸡玩不起了。
要是真那么好,高卢鸡干嘛不量产,反而掉过头来和英国人一起研制新航母?
没钱,高卢鸡玩不起了。
将来怎么样咱们不说,就现在的状态,果断bkc吧,载机数量、预警机、自持力......
戴高乐虽然很悲剧的掉螺旋桨
但设计还是很不错的,毕竟航母用了几十年了,心得还是有的
但设计还是很不错的,毕竟航母用了几十年了,心得还是有的
mmmmmmm 发表于 2012-11-29 11:25
没钱,高卢鸡玩不起了。
未必,和英国人联合研究花的这些钱未必就比再造戴高乐级花的少,估计法国人对戴高乐的性能也确实是不满意吧。
没钱,高卢鸡玩不起了。
未必,和英国人联合研究花的这些钱未必就比再造戴高乐级花的少,估计法国人对戴高乐的性能也确实是不满意吧。
mmmmmmm 发表于 2012-11-29 11:25
没钱,高卢鸡玩不起了。
未必,和英国人联合研究花的这些钱未必就比再造戴高乐级花的少,估计法国人对戴高乐的性能也确实是不满意吧。
没钱,高卢鸡玩不起了。
未必,和英国人联合研究花的这些钱未必就比再造戴高乐级花的少,估计法国人对戴高乐的性能也确实是不满意吧。
virgoshaka 发表于 2012-11-29 11:43
未必,和英国人联合研究花的这些钱未必就比再造戴高乐级花的少,估计法国人对戴高乐的性能也确实是不满意 ...
不只是再建花钱,光修修补补的就够高卢鸡肝疼。:D
未必,和英国人联合研究花的这些钱未必就比再造戴高乐级花的少,估计法国人对戴高乐的性能也确实是不满意 ...
不只是再建花钱,光修修补补的就够高卢鸡肝疼。:D
我看过了来自: Android客户端
mmmmmmm 发表于 2012-11-29 11:46
不只是再建花钱,光修修补补的就够高卢鸡肝疼。
法国人一向如此。。。构思是好的,但是现实在残酷的,看看他们的二战里的主教就知道了,全主炮前置,奇葩啊~~~
不只是再建花钱,光修修补补的就够高卢鸡肝疼。
法国人一向如此。。。构思是好的,但是现实在残酷的,看看他们的二战里的主教就知道了,全主炮前置,奇葩啊~~~
特别喜欢在这种时刻看小白和公知们气急败坏的样子
让戴高乐先把掉海里的螺旋桨捞回来
楼主的口味好重啊
戴高乐战斗力比辽宁强,事实如此
戴高乐综合能力确实强过辽宁号,至少现在如此。
辽宁号是兔子的第一艘航母,裤衩不要太红。毕竟高卢雄鸡有这么多年的航母建造使用经验。我们刚学会走就嘲笑已经走了很多年的,那我们和棒子还有什么区别?
我倾向于戴高乐暂时还是强于兔子的辽宁
还是谦虚点,预警机上舰再说
xiumulaisite 发表于 2012-11-29 10:50
有些人总是认为什么都是国外的牛,说的连戴高乐这个悲剧都不如了
还远胜瓦良格。。。
这些人真是嫌脸不够 ...
瓦良格确实没资格说比戴高乐强
有些人总是认为什么都是国外的牛,说的连戴高乐这个悲剧都不如了
还远胜瓦良格。。。
这些人真是嫌脸不够 ...
瓦良格确实没资格说比戴高乐强
理论上
戴高乐的航海性能+舰载机出动能量+预警机+弹射器+阵风当然是要好过辽宁舰的状态的
戴高乐的航海性能+舰载机出动能量+预警机+弹射器+阵风当然是要好过辽宁舰的状态的
未必,和英国人联合研究花的这些钱未必就比再造戴高乐级花的少,估计法国人对戴高乐的性能也确实是不满意 ...
带高了为了追求甲板尽可能多得停飞机,那布局……吐槽无力
要不是那被美国爸爸宰了的弹射器,就一悲剧
带高了为了追求甲板尽可能多得停飞机,那布局……吐槽无力
要不是那被美国爸爸宰了的弹射器,就一悲剧
5大流氓中,TG是最后一个拥有航母的国家,比最早的使用航母的,几乎晚了一个世纪。
这一点必须承认,但是,我们正在努力,赶上并且超过他们指日可待。
过分的乐观和悲观都不可取。
这一点必须承认,但是,我们正在努力,赶上并且超过他们指日可待。
过分的乐观和悲观都不可取。
11年的贴,我都懒得顶
我倒觉得楼主很有问题
J15现在能比得上阵风?
辽宁号有弹射器吗?
训练水平,作战经验辽宁号能比得过戴高乐?
戴高乐可以载30多架阵风,辽宁号能载30多架J15?
还有个最大的差距,戴高乐可以载固定翼预警机,辽宁号能?
本来该值得骄傲的事情,被你一顿吹捧
我倒觉得楼主很有问题
J15现在能比得上阵风?
辽宁号有弹射器吗?
训练水平,作战经验辽宁号能比得过戴高乐?
戴高乐可以载30多架阵风,辽宁号能载30多架J15?
还有个最大的差距,戴高乐可以载固定翼预警机,辽宁号能?
本来该值得骄傲的事情,被你一顿吹捧
本来是很值得自豪的事情,被一些极端HKC一顿吹捧,搞的最后变了味
这到底是赞扬辽宁号,还是贬低辽宁号
这到底是赞扬辽宁号,还是贬低辽宁号
戴高乐强过辽宁有疑问
像法国这样的国家还是向瑞士学习吧,专心搞经济,搞民生。弄什么飞机大炮,反正一遇到世界大战就撑不过前三天!
目前,我国国防事业建设正处于一个高速发展的时期。同时,我国也正处于军迷高速增长的一个时期。为什么许多论坛水了、闹了、质量下降了?因为在这个过程中,将有大量的军盲向准军迷、军迷过度。十年后,一些现在论坛上的“奇葩”、“怪咖”,要么已经成了成熟的军迷,要么已经消失在茫茫网海。事实上,一个成熟军迷的培养,难度不亚于舰载机飞行员的培养,也是大浪淘沙、万里挑一。许多人,不过是一时跟风的看客罢了。而真正能为国防建设出一点力、甚至献身其中的,则又是少之又少、弥足珍贵了。
戴高乐有弹弓有盘子 截止今天,比辽宁强不少
中国要是现在突然出现个核动力航母,带弹射的,哪怕还不如戴高乐,早H翻了
不好意思,人家没说错。
戴高乐现阶段的确比辽宁号要强。
个人觉得你专门发帖吐槽别人之前先仔细想想自己是否了解的够多,免得反过来被别人吐槽。。
xiumulaisite 发表于 2012-11-29 10:50
有些人总是认为什么都是国外的牛,说的连戴高乐这个悲剧都不如了
还远胜瓦良格。。。
这些人真是嫌脸不够 ...
不好意思,人家没说错。
戴高乐现阶段的确比辽宁号要强。
个人觉得你专门发帖吐槽别人之前先仔细想想自己是否了解的够多,免得反过来被别人吐槽。。