为什么有的国家那么小却还会存在?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 12:23:40
瑞士,圣马力诺,摩纳哥,。。。。为什么周围強邻环伺一却能容忍卧榻之旁他人酣睡?而世界上那么多大国反而时刻担心被敌对势力包围?想不明白,求指点!瑞士,圣马力诺,摩纳哥,。。。。为什么周围強邻环伺一却能容忍卧榻之旁他人酣睡?而世界上那么多大国反而时刻担心被敌对势力包围?想不明白,求指点!
欧洲这种袖珍国家很多都是已经把自己的国防和外交全权交给周围某个邻国了,里子上就是邻国的一个特别行政区而已,只是面子上还留个独立国家的称号
瑞士不算吧……
瑞士的确很小,但是在欧洲历史上瑞士佣兵的战斗力不容小视,而且它是一个山地国家,地形显耀。一直是欧洲大国博弈中重要的拉拢对象,而且维也纳会议后,瑞士就成了永久性中立国家,通常情况下没人敢对其发动进攻
瑞士,全山地+五级工事,推起来吃力不讨好,人家又是真正的小白兔,天真无邪大家爱.
有时几只老虎盯上了一只羊,羊反而更安全。
都是鸡肋之地,缺乏经济价值。
欧洲这种袖珍国家很多都是已经把自己的国防和外交全权交给周围某个邻国了,里子上就是邻国的一个特别行政区 ...
类似交保护费吗?提供保护服务的邻国获利是什么?袖珍国的成本是什么?
madrid 发表于 2012-11-28 14:29
类似交保护费吗?提供保护服务的邻国获利是什么?袖珍国的成本是什么?
历史原因,几百年前王国时代里面是邻居的臣子,现在国王没有了但是组织关系没变呗
有时几只老虎盯上了一只羊,羊反而更安全。
加拿大算不算美国这只老虎身边的一只羊?为什么美国老虎不吃这只羊?北欧的小国们,都没有什么军事实力,貌似没有国防压力?这些国家百姓还这么富。除了芬兰和老毛子,挪威被希特勒灭了一把,也没见象其他热点地区一样整天兵连祸结。为什么美国总想对付中国,先把这软柿子捏了不好么?
madrid 发表于 2012-11-28 20:34
加拿大算不算美国这只老虎身边的一只羊?为什么美国老虎不吃这只羊?北欧的小国们,都没有什么军事实力, ...
首先,美国有打过加拿大主意的,不过被人家超出华盛顿之后就安份了很多年。等到美国拥有绝对实力优势的时候已经是二战后。那时候美国已经没这个心思了。
madrid 发表于 2012-11-28 20:34
加拿大算不算美国这只老虎身边的一只羊?为什么美国老虎不吃这只羊?北欧的小国们,都没有什么军事实力, ...
美国不以占领土地为目的,加拿大的各种资源开发利用都有美国成分掺和在里面,等于是MD的小妾又何必要占领呢?北欧小国以前防老毛子也积极备战,老毛子也没有真打这几年快活着呢,瑞典富是自然资源丰富人口文化科学基础好,挪威以前不富光想移民后来有了深海油气阔了,冰岛不提啦。美国是黑老大当然要防他人势力变强抢他位子,跟他们家有亲戚关系的小老弟叫什么劲啊。
madrid 发表于 2012-11-28 14:29
类似交保护费吗?提供保护服务的邻国获利是什么?袖珍国的成本是什么?
举个例子——摩纳哥:
摩纳哥的外交、军事为法国全权代理(中国驻摩大使由驻法大使兼任),其他例如行政、司法等方面法国都有或多或少的插手,摩任何国际行动都必须于法国保持一致,其足球俱乐部直接踢法甲联赛,貌似在05年以前摩连完全任命自己的全部政府成员的权利都没有,而且双方约定只要摩君主没有直系后裔就自动并入法国,这种袖珍国就是一面子国

当然好处就是只要摩君主按时产崽,理论上只要法国存在一天摩纳哥就可以安安稳稳的吹着地中海海风过一天舒服日子啦

其他欧洲袖珍的国情与摩纳哥大同小异
列支敦士登、卢森堡、梵蒂冈
madrid 发表于 2012-11-28 20:34
加拿大算不算美国这只老虎身边的一只羊?为什么美国老虎不吃这只羊?北欧的小国们,都没有什么军事实力, ...
美国曾经想动加拿大来着。。。结果连吃败仗不算。。。连总统府也被人烧黑了。。。只能拿白漆往上涂。。。这才有了白宫。。。
cardo 发表于 2012-11-29 18:14
美国曾经想动加拿大来着。。。结果连吃败仗不算。。。连总统府也被人烧黑了。。。只能拿白漆往上涂。。。 ...
介个。。。。。。。还有这种事,看来我孤陋寡闻啊
深蓝水之心 发表于 2012-11-29 22:35
介个。。。。。。。还有这种事,看来我孤陋寡闻啊
参见1812战争。。。注意当时英军的下层士兵主要来源于加拿大民兵
cardo 发表于 2012-11-29 18:14
美国曾经想动加拿大来着。。。结果连吃败仗不算。。。连总统府也被人烧黑了。。。只能拿白漆往上涂。。。 ...
哥们你真有墨
国虽小,但人民强大。
madrid 发表于 2012-11-28 20:34
加拿大算不算美国这只老虎身边的一只羊?为什么美国老虎不吃这只羊?北欧的小国们,都没有什么军事实力, ...
加拿大不是羊,是伥!
北欧小国基本就在俄国的血盆大口之下,自身能力又有限,只能集体抱大腿——北约了(也就等于是美国)。芬兰当年是亲华约的中立国,而亲北约中立国瑞典的国防实力有目共睹。请注意,一个地区的安全形势跟是否兵边祸结没有必然的联系。
美国选择对手的原则是对基全球地位构成挑战的国家,对于威胁不了自己又主动做小弟的国家,没有必要收拾。
现代国际社会已经不是扩张势力就要灭其国、杀其王、屠其民的时代了,多拉些帮手用处更大。
因为国与国之间不是只能有吞并与被吞并这一种关系
madrid 发表于 2012-11-28 20:34
加拿大算不算美国这只老虎身边的一只羊?为什么美国老虎不吃这只羊?北欧的小国们,都没有什么军事实力, ...
历史上中国在东亚称霸的时候,为什么不把东南亚给灭了?为什么不把日本,朝鲜给灭了?
因为没有必要.
可是中国历史上一直都在对北方,对西域用兵?这又是为什么?
因为来自北方的游牧民族真能要了中原政权的命.

很多软柿子,美国不捏,因为没有捏的必要.但是你别忘了巴拿马,格林纳达,伊拉克,南联盟,阿富汗,苏丹,美国想捏不还是捏了吗?
还有朝鲜和越南,美国也想捏来着,结果扎了手.

你要知道,这么多年美国一直都在打仗,但是从来没有捏过硬茬,而是一直都在捏软柿子.
EdmundBurke 发表于 2012-11-28 10:12
瑞士的确很小,但是在欧洲历史上瑞士佣兵的战斗力不容小视,而且它是一个山地国家,地形显耀。一直是欧洲大 ...
主要是打他没什么用
深蓝水之心 发表于 2012-11-29 22:35
介个。。。。。。。还有这种事,看来我孤陋寡闻啊
自己百度   很大众的事实
到了当代国际政治就又有新玩法

更不需要到处派大兵出马全盘推平了
madrid 发表于 2012-11-28 20:34
加拿大算不算美国这只老虎身边的一只羊?为什么美国老虎不吃这只羊?北欧的小国们,都没有什么军事实力, ...
美国又不是没想推过,不过结果被人逆推回了华盛顿。
chinaxixi 发表于 2012-11-30 22:05
历史上中国在东亚称霸的时候,为什么不把东南亚给灭了?为什么不把日本,朝鲜给灭了?
因为没有必要.
可是中 ...
捏过一回朝鲜,结果没捏烂,又去捏越南,结果还是没捏烂,于是改变策略了
欧洲打世界大战的时候 总要有能交流能洗钱的地方吧
国家只是统治的形态 阶级才是统治的本质
宠物。。。。有的狗狗可以吃,而且很好吃。。。。。有的就只适合寂寞消遣了
主要是姓资姓社的问题。
姓资的沆瀣一气,姓社的互相友好。
西欧政局中世纪依赖一直类似于春秋时代,小国通过外交斡旋,比较容易存活,有一直没有产生类似于秦始皇的千古一帝。等有的时候,又变成世界级别的政治环境了
哥们你真有墨
他说的是实话,老美建国后就准备打加拿大,结果先锋部队被干掉了,所以不敢动手。后来南北战争又打过一次,还是悲剧了。所以之后再也不动手了
Swift80 发表于 2012-12-1 15:43
到了当代国际政治就又有新玩法

更不需要到处派大兵出马全盘推平了
那为什么我国还在整军经武,时刻视岛链为眼中刺?
madrid 发表于 2012-12-21 19:18
那为什么我国还在整军经武,时刻视岛链为眼中刺?
我国是小国吗?

类似的问题不要再提了  
kiosk 发表于 2012-12-20 15:35
主要是姓资姓社的问题。
姓资的沆瀣一气,姓社的互相友好。
那看哪一方强,也跟着去姓,这样来确保自身安全,可行否?
batluck 发表于 2012-12-20 01:50
宠物。。。。有的狗狗可以吃,而且很好吃。。。。。有的就只适合寂寞消遣了
呵呵,为什么有的狗就是肉狗,有的狗就是宠物?如果肉狗想变成宠物,应该如何做?
俺是小马甲 发表于 2012-12-2 21:59
欧洲打世界大战的时候 总要有能交流能洗钱的地方吧
国家只是统治的形态 阶级才是统治的本质
一个国家,肯定希望看人家打架,自己洗钱。但是怎样才能当上这样的国家呢?为什么我国当不上这样的肥缺?
Swift80 发表于 2012-12-21 19:19
我国是小国吗?

类似的问题不要再提了
你说说看,为什么一边有人说不兴动刀动枪了,所以小国能够存活下来;一边我国大力发展军力,欲破岛链而后快?
我是菜鸟,不好意思,问得浅薄,您给回答回答呗?
或者您推荐个链接,这个坛子里的,让我学习一下。

madrid 发表于 2012-12-21 19:21
呵呵,为什么有的狗就是肉狗,有的狗就是宠物?如果肉狗想变成宠物,应该如何做?
宠物还是肉狗,那是天生的,品种决定的,而且最终是吃了还是放了,决定权在主人,和狗狗无关
madrid 发表于 2012-12-21 19:24
一个国家,肯定希望看人家打架,自己洗钱。但是怎样才能当上这样的国家呢?为什么我国当不上这样的肥缺?
因为我们是大国