超级军网那些还在纠结于15是否抄袭的人进来听课。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:31:09
思密达老师说的多好啊
思密达老师说的多好啊
思密达老师说的多好啊
看不到的点“大图”那个按钮
木有反响，奇怪咧
有童鞋看过这部PP吗
咱能别和棒子比么，丢人。
咱能别和棒子比么，丢人。
歼-15，是否拥有完全的自主知识产权，这是个量子学问题。
从小学时作文第一次引用成语并受到赞扬，我就走上了山寨的不归路。
谁说和棒子比啊，这不就事论事吗。想想歼7和米格21，最早是抄，但最后咱们改的更好。考试考60分的去老师那里告考90分的说老师他抄我谁鸟他？
说抄袭是过分了，不过说仿制是没有错的。
听了，感觉还是抄的，本来就是你抄我来我抄他
官方打死都不能认的，认了就亏大发了，就像AK版权谁人谁傻X。在这基础上努力去考90分吧那才是小兔子该干的事。
kanabama 发表于 2012-11-27 20:39 ![]()
从小学时作文第一次引用成语并受到赞扬，我就走上了山寨的不归路。
我要是早看了这部电影我就可以少纠结蛋疼加忐忑好多年了。怕被看出来作文都抄到山西省去了
从小学时作文第一次引用成语并受到赞扬，我就走上了山寨的不归路。
我要是早看了这部电影我就可以少纠结蛋疼加忐忑好多年了。怕被看出来作文都抄到山西省去了
歼-15，是否拥有完全的自主知识产权
借鉴而已
woodoo 发表于 2012-11-27 20:59 ![]()
歼-15，是否拥有完全的自主知识产权
谁能说没有？ 完全自主知识产权和完全自主设计制造是两码事儿 某些人最好先学学什么是知识产权
歼-15，是否拥有完全的自主知识产权
谁能说没有？ 完全自主知识产权和完全自主设计制造是两码事儿 某些人最好先学学什么是知识产权
这片，，，，
LZ人才啊
炮灰2088 发表于 2012-11-27 21:07 ![]()
借鉴而已
嗯,借鉴这个词比较恰当
借鉴而已
嗯,借鉴这个词比较恰当
这一刻 大家都是韩国人 
居然还有人讨论这个问题
woodoo 发表于 2012-11-27 20:59 ![]()
歼-15，是否拥有完全的自主知识产权
知识产权是法律上的术语，也就是说J15的研制成果在法律上属于中国，是合法的，这个与是否借鉴其他飞机的技术无关。
歼-15，是否拥有完全的自主知识产权
知识产权是法律上的术语，也就是说J15的研制成果在法律上属于中国，是合法的，这个与是否借鉴其他飞机的技术无关。
我们只是借鉴，再说只是外形看起来好像一样，里面东西又不一样
谁叫俄国人不卖飞机不卖技术？不卖咱就学着做。
the dim of intellegence propertity is right~but if say we have not copy some knowlege is not right
我兔借鉴算是温柔的了
当年MD和毛子在德国 那是连抢带炸加绑架过来的
当年MD和毛子在德国 那是连抢带炸加绑架过来的
还在纠结于是抄袭，还是模仿，还是自主？我觉得实在是闲得慌。
是什么很重要么？我们一向是在模仿中学习、成长，有什么可脸红的。你愿意叫山寨也好，叫抄袭也好，叫创新也好，有什么意思？ 退一万步讲，战场上，难道亮相要报家门，山寨武器就脸红得不枪开不响炮打不出飞机上不了天舰出不了海？“原创者”报出大名就具有了不死光环？我要是用山寨的武器，把原创者打得屁滚尿流，这不是我们的该脸红，是对方该脸红。
重要是，青出于蓝胜于蓝，即使今天还没胜于蓝，过不了几天就还是会胜于蓝。那时候，是该我们脸红，还是对方脸红？
是什么很重要么？我们一向是在模仿中学习、成长，有什么可脸红的。你愿意叫山寨也好，叫抄袭也好，叫创新也好，有什么意思？ 退一万步讲，战场上，难道亮相要报家门，山寨武器就脸红得不枪开不响炮打不出飞机上不了天舰出不了海？“原创者”报出大名就具有了不死光环？我要是用山寨的武器，把原创者打得屁滚尿流，这不是我们的该脸红，是对方该脸红。
重要是，青出于蓝胜于蓝，即使今天还没胜于蓝，过不了几天就还是会胜于蓝。那时候，是该我们脸红，还是对方脸红？