为什么我们要跟美，俄掉同一个坑里？

双发小机机？看看米格29。
单发多功能？看看F35。
这两个都是可以载入航空史的失败之作，他们的失败不是因为技术，不是因为钱，是因为设计思路！他们从开始就失败了，或者说他们就不该被造出来！
先说米格29，他的缺点我就不说了，坛子里都谈烂了。请大家脑补一下，如果米格当年造的是J10，机机还会卖不出去吗？米格还会死吗？
再说F35，为了省银子，硬是要一个小机机具备多功能，就像是要在一间房里塞下原先装在两间房里的东西。结果就是两头不落好，平庸之极。
所以我看见有人讨论中四是单发好还是双发好就哭笑不得，不论单发双发都输了，输在了起跑线上。
PS:如果仅仅是为了出口马扁银子那就无所谓，能赚钱就行。不过个人不乐观。本来如果是三代以前的机机，双发中型还可以（米格29是双发小型），因为可以外挂，单以重量来说，中四不比三代重型低，但要命的是四代机必须要武器内置，这就将其缺点暴露无疑。作为一款上亿刀的武器平台，就只能挂2+2？性能因为多方妥协，中庸到平庸，既而性价比也变的惨不忍睹。（谁跟我说中四便宜我跟谁急）从某种意义上说，双发中四就是四代机里的米格29，会忠实的继承他的缺点和杯具命运，单发中四呢？F35发来贺电，他不是一个人在战斗。双发小机机？看看米格29。
单发多功能？看看F35。
这两个都是可以载入航空史的失败之作，他们的失败不是因为技术，不是因为钱，是因为设计思路！他们从开始就失败了，或者说他们就不该被造出来！
先说米格29，他的缺点我就不说了，坛子里都谈烂了。请大家脑补一下，如果米格当年造的是J10，机机还会卖不出去吗？米格还会死吗？
再说F35，为了省银子，硬是要一个小机机具备多功能，就像是要在一间房里塞下原先装在两间房里的东西。结果就是两头不落好，平庸之极。
所以我看见有人讨论中四是单发好还是双发好就哭笑不得，不论单发双发都输了，输在了起跑线上。
PS:如果仅仅是为了出口马扁银子那就无所谓，能赚钱就行。不过个人不乐观。本来如果是三代以前的机机，双发中型还可以（米格29是双发小型），因为可以外挂，单以重量来说，中四不比三代重型低，但要命的是四代机必须要武器内置，这就将其缺点暴露无疑。作为一款上亿刀的武器平台，就只能挂2+2？性能因为多方妥协，中庸到平庸，既而性价比也变的惨不忍睹。（谁跟我说中四便宜我跟谁急）从某种意义上说，双发中四就是四代机里的米格29，会忠实的继承他的缺点和杯具命运，单发中四呢？F35发来贺电，他不是一个人在战斗。