浙江“最牛钉子户”登英媒头条 英网友叹真幸福

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 04:16:02
环球网报道 记者 李亮 11月21日,浙江温岭“最牛钉子户”的图片爆红网络,一幢民房因不愿搬迁矗立在公路的最中间,来往车辆绕房而行。22日,这组图片登上了英国《每日邮报》,英国网友们强势围观,有网友调侃这家钉子户抢占了一个好地段,也有网友称,要是在英国,这种房子早就被“强制购买”了。

  《每日邮报》介绍说,在浙江温岭火车站前这栋一半已被拆除的房子里,年老的罗保根夫妇坚持不愿意搬走,因为他们认为政府提供的赔偿金不够。现在,这层五层的小楼孤零零地站在马路中央,来往车辆纷纷绕房而行,而罗保根夫妇则“享受着住在高速公路中央的生活”。

  该文还配上了大量“浙江钉子户”和中国各地“钉子户”的图片,这引发了英国网友的强烈兴趣。有网友打趣这栋房子的位置:“真是一个好地段啊”。还有人说,两位老人“与车共舞”,“真勇敢”,“真难想像中国人竟绕着房子修出一条路。”

  还有网友则说,这种事绝不可能发生在西方。“这个故事真有意义,如果在西方,警察会把他们拖到大街上去”,“感觉中国的人权比英国的好多了。”还有网友说:“他们真幸福啊,不会像我们这里一样被强制购买,人们都被迫放弃自己的房产,没什么可啰嗦的。”

  不过也有网友觉得这家“钉子户”已破坏了公共利益。“我觉得他们该搬了”,“我真是受不了这些把自己的利益置于其它所有人之上的人。”

http://news.sohu.com/20121123/n358403282.shtml环球网报道 记者 李亮 11月21日,浙江温岭“最牛钉子户”的图片爆红网络,一幢民房因不愿搬迁矗立在公路的最中间,来往车辆绕房而行。22日,这组图片登上了英国《每日邮报》,英国网友们强势围观,有网友调侃这家钉子户抢占了一个好地段,也有网友称,要是在英国,这种房子早就被“强制购买”了。

  《每日邮报》介绍说,在浙江温岭火车站前这栋一半已被拆除的房子里,年老的罗保根夫妇坚持不愿意搬走,因为他们认为政府提供的赔偿金不够。现在,这层五层的小楼孤零零地站在马路中央,来往车辆纷纷绕房而行,而罗保根夫妇则“享受着住在高速公路中央的生活”。

  该文还配上了大量“浙江钉子户”和中国各地“钉子户”的图片,这引发了英国网友的强烈兴趣。有网友打趣这栋房子的位置:“真是一个好地段啊”。还有人说,两位老人“与车共舞”,“真勇敢”,“真难想像中国人竟绕着房子修出一条路。”

  还有网友则说,这种事绝不可能发生在西方。“这个故事真有意义,如果在西方,警察会把他们拖到大街上去”,“感觉中国的人权比英国的好多了。”还有网友说:“他们真幸福啊,不会像我们这里一样被强制购买,人们都被迫放弃自己的房产,没什么可啰嗦的。”

  不过也有网友觉得这家“钉子户”已破坏了公共利益。“我觉得他们该搬了”,“我真是受不了这些把自己的利益置于其它所有人之上的人。”

http://news.sohu.com/20121123/n358403282.shtml
牛牛政府强制购买深入“绅士”们的心
“强制购买”比“强拆”有节操,底蕴啊。
牛牛绅士可是圈地运动的始祖啊
圈地运动
我靠,害得我退出去又进来一次,还以为是讽刺的笑话,还是把国名换换吧,这个样子不科学
看来钉子户哪里都有吧啊
牛牛强制购买?怎么回事?
这不科学啊!难道是我打开网页的方式不对?
地段不错
http://www.dailymail.co.uk/news/ ... e-refuse-China.html

帮补个链接,看评论也很欢乐啊
大家去看评论,各种欢乐。。。http://www.dailymail.co.uk/news/ ... e-refuse-China.html

ou sure this is China and not one of our English County Councils as it is stupid enough to be one of our own. It has English County Councisl stupidity written all over it?
- Popularis inspectori, Grantham, United Kingdom, 23/11/2012 20:16
你确定不是中国。而不是英国的某个村议会傻的不配当我们的领导。房子上有英语字

Click to rate     Rating   1Report abuse
Amazing. The Chinese HONOR private property rights while the Marxist USA government Supreme Court spit on our Constitution and gave towns/cities/staes the right to SEIZE PRIVATE property and give it to another private person or private business IF the prospective new owner makes more tax money for the government.
- William, Texas, 23/11/2012 19:28
天,中国的私有产权法值得骄傲,美国的话,法庭会给政府判决的权利去夺取私人财产,如果这个财产的新主人给政府多缴税。。。。。


Click to rate     Rating   22Report abuse
Desolate, depressing
- Nevershowsmycomment, BRISTOL, 23/11/2012 19:09
Click to rate     Rating   4Report abuse
印象深刻

Ever had the feeling your not wanted!.
- alex, wolverhampton, United Kingdom, 23/11/2012 18:54
Click to rate     Rating   11Report abuse

每个人都有不想要的东西

Nice to see the people rights to be respected. And they call it "communist " China:) In "democratic' Australia they will be moved by force and -at best-end with a hefty fine. Jerzy Ulicki-Rek
- Jerzy Ulicki-Rek, Sydney, Australia, 23/11/2012 18:47
高兴看到人民权利被尊重,你叫中国共产主义?在民主的澳洲你会被强拆,然后给予巨额罚款。。



I am well travelled but think China looks a horrible place to live
- scarah, London, 23/11/2012 18:12
Click to rate     Rating (0)Report abuse
我喜欢旅游,我觉得中国不适合居住

And with all that empty land around, who says the road was built in the correct place anyway?
- Spartacus, Surrey, United Kingdom, 23/11/2012 17:55
Click to rate     Rating   9Report abuse
你看路周围的空地,怕是路修错地方了吧?


Treat it like a roundabout!
- Spartacus, Surrey, United Kingdom, 23/11/2012 17:49
Click to rate     Rating   19Report abuse
当十字路口的花台

The solution to the HS2 NIMBY's is revealed
- Stebates, Liverpool, 23/11/2012 16:32
Click to rate     Rating   4Report abuse
利物浦的HS2 NIMBY(是个什么东西)的解决办法有了


There is a farmhouse on the M62 motorway in Yokshire where the road goes on either side. The farmer wouldn't move out so the motorway was built around him.
- Steve, Warrington, United Kingdom, 23/11/2012 15:57
Click to rate     Rating   27Report abuse
Yokshire 有这样的事情。。

This is just one example, when the demolition of a lot of people have been killed, but the media never report!
- Lili, Quzhou, China, 23/11/2012 15:41
Click to rate     Rating (0)Report abuse
I am a Chinese...Actually in the small town and village of China there still have some forced demolition¿ but I promise the people who live in the big city will never face this kinds of event ,,,,,,,, chinese goverment is more value the law than before
- phillluo, guangzhou, China, 23/11/2012 15:19

两个带路党,说中国也有强拆
50 Cent Party The 50 Cent Party are Internet commentators (¿¿¿¿¿, ¿¿¿¿¿, w¿ngluò pínglùn yuán) hired by the government of the People's Republic of China (both local and central) or the Communist Party to post comments favorable towards party policies in an attempt to shape and sway public opinion on various Internet message boards.[1][2] The commentators are said to be paid fifty cent of RMB for every post that either steers a discussion away from anti-party or sensitive content on domestic websites, bulletin board systems, and chatrooms,[3] or that advances the Communist party line.

这个是介绍五毛党
- James, BJ, China, 23/11/2012 14:33
Click to rate     Rating   1Report abuse
Who said China don't care about human rights? They even can not force him to move.
- LL, Los Angeles, 23/11/2012 14:26
Click to rate     Rating   24Report abuse
They should contact McDonalds to open the world's fastest driveby.
- David - Thailand, Chonburi, 23/11/2012 14:2

联系麦当劳开个便利店很好。。

下面还有很多。。。笑死了。
TPimage 发表于 2012-11-23 21:14
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2236746/Road-built-building-couple-refuse-China.html

帮补 ...
各国劳苦大众都一样,都在吐槽政府压迫人民
He'd be kicked out here in the UK!!
- Pooh, Somewhere, United Kingdom, 23/11/2012 4:01
Click to rate     Rating   17
Report abuse


Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/ ... .html#ixzz2D3Gj4uDP
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

会被撵走,,。。。
坐等JY们来洗地
★好样的,他们应该庆幸中国没有英国的这种强迫人们离开自己住所的强制购买权。

★好样的!!!

★多么振奋人心啊。在我们这个所谓的“自由”的国度里,他们肯定就没法这么干了。

★我觉得我应该搬家了。

★共产主义国家也没那么糟糕嘛。这要是发生在英国肯定会强制购买的,没有商量的余地!

★我之前总认为中国的人权状况很糟糕,不过我现在觉得中国比英国好多了。

★天啊,我不敢相信真的有这种施工方式,绝对是一个安全隐患!

★真是愚蠢又自私自利的老人,他们把年青一代人的生活都给毁了。我最受不了只考虑自己利益不顾别人的人了。

★太赞了!

★中国政府还是很尊重人权的,这就是一个好的例子。

★他们应该开一家路边服务站或者咖啡店,肯定很赚钱,而且他们还能笑到最后!

★好样的!!我喜欢这样的故事,更多的人应该起来为自己的权利抗争。

★这和电影《飞屋环游记》的情节好像啊!也许他们应该也扎上气球飞起来!

★在我们的民主国家,他们肯定已经被强行赶出去了。

★在我看来这是社会进步的标志。也许对于住户和使用公路的人来说这都不是一个理想的解决问题的方法,但这是在认可个人权利方面的巨大的进步。

★这就是所谓的快车道上的生活啊!

★太棒了!这与那个不肯买掉自己农场的农民的行为很像,最后政府只能在把M62公路绕着他的农场建。

★中国显然是考虑了人权的问题,作为一个共产主义国家是不是不算糟?要是发生在英国,这对儿老夫妇肯定被叫去法院然后扔进监狱了。为什么我们的政府不能和人家共产主义国家学学。

★我能预见到不久的未来会有一辆车冲进他们的家然后把整个建筑都毁掉……

★政府是想用这种方式把他们赶走吧!!!这个房子看上去一点儿也不安全
这个词叫“别人家滴孩子”
难道是我打开网页的方式不对?
约翰牛还是有绅士精神的
虽然是强迫的毕竟还是购买啊
约翰牛还是有绅士精神的
虽然是强迫的毕竟还是购买啊
给他五套房还不算购买?你就知道喷
此文用来钓鱼最好不过了
zhangtianyin 发表于 2012-11-23 23:27
给他五套房还不算购买?你就知道喷
不要对着躺在地上的人开枪啊
兄弟
zhangtianyin 发表于 2012-11-23 23:27
给他五套房还不算购买?你就知道喷

一个平方只赔300,这是在浙江温岭,当地负责拆迁的都觉得低了,央视都报道了。
这些东西五毛是永远看不到的。

拆了人家的房子,给的钱叫人家在新宅基地造新房还要自己贴钱?
你去买菜,菜贩货倒贴给你钱么

五套房今天央视都没有听到这个说法
央视采访当地有关部门只说了两处宅基地选一处,用补偿款自建住房
就算有五套房的方案,那么一个习惯农田的老农,为什么一定要搬到公寓楼里去?
葱花饼 发表于 2012-11-23 22:54
约翰牛还是有绅士精神的
虽然是强迫的毕竟还是购买啊
现在国内的拆迁有不给钱的么?
洋5毛啊
FriedrichIV 发表于 2012-11-24 01:05
一个平方只赔300,这是在浙江温岭,当地负责拆迁的都觉得低了,央视都报道了。
这些东西五毛是永远看不 ...
给他五套房,这说明并不是说没有支付合理的价格。
至于你说“那么一个习惯农田的老农,为什么一定要搬到公寓楼里去”——所以就没拆啊。谈判这种事,大家各自开价,谈不拢那就不搞,请问政府有做错什么吗?
如果是政府开价人家不接受,然后政府强行上了,你再来吐槽也还算说得过去,现在是根本没拆你还有什么好说的?

jnzx2 发表于 2012-11-24 01:43
给他五套房,这说明并不是说没有支付合理的价格。
至于你说“那么一个习惯农田的老农,为什么一定要搬到 ...


五套房我没看到出处

我只看到央视说了300一个平米

政府没有强拆,我也没喷政府,我只认为300比较低,

我谴责五毛

明明是拆人家房子,政府都没有强拆,当地有关部门人员都表示价格低了点

别的帖子和网上其他地方,一群自干五何止骂人家傻X,已经把这个老头骂的和JY公知卖国贼一样
jnzx2 发表于 2012-11-24 01:43
给他五套房,这说明并不是说没有支付合理的价格。
至于你说“那么一个习惯农田的老农,为什么一定要搬到 ...


五套房我没看到出处

我只看到央视说了300一个平米

政府没有强拆,我也没喷政府,我只认为300比较低,

我谴责五毛

明明是拆人家房子,政府都没有强拆,当地有关部门人员都表示价格低了点

别的帖子和网上其他地方,一群自干五何止骂人家傻X,已经把这个老头骂的和JY公知卖国贼一样
FriedrichIV 发表于 2012-11-24 01:47
五套房我没看到出处

我只看到央视说了300一个平米
你想想一个道理:如果真的只是每平米200多块,没有安置房,其它肯搬家的邻居们都是250不成?
再有,政府另可改路线都不肯拆,这事情这么简单?如果只是在200多块的基础上加一点,哪怕翻一倍甚至两倍呢,肯定比改线路划算吧?而且还要保持给他供水供电供电视,当地政府也是250?
稍微动动脑子,有点常识,别记者怎么说你就怎么信。
jnzx2 发表于 2012-11-24 01:56
你想想一个道理:如果真的只是每平米200多块,没有安置房,其它肯搬家的邻居们都是250不成?
再有,政府 ...

你先证明央视和当地有关部门一起在造谣

我可以不信南方,央视我还是相信的

政府也没有改路线,道路就是围着房子照样修建,只是道路中间多了栋孤零零的房子

所谓的动脑子,不是什么对政府不利的一概不信
FriedrichIV 发表于 2012-11-24 02:04
你先证明央视和当地有关部门一起在造谣

我可以不信南方,央视我还是相信的
未必是造谣,也可能是记者自己也不清楚。我听到的说法是:每平米300的是搬家费,另有安置房;此外,还有B方案,就是5套单元房。从我自己的生活经验来看,我觉得这是正常的,否则不能解释为什么大家都肯搬。
“所谓的动脑子,不是什么对政府不利的一概不信 ”——你这话说的很没道理,我只是让你想一想,为什么大家都肯搬而只有他不肯,如果真是每平米200多,一个搬的都不会有。
至于“政府也没有改路线,道路就是围着房子照样修建,只是道路中间多了栋孤零零的房子”——这本身就是改动了啊,修路这种东西,稍微改动一点整个图纸什么的都要改,花的钱不会少。
jnzx2 发表于 2012-11-24 02:10
未必是造谣,也可能是记者自己也不清楚。我听到的说法是:每平米300的是搬家费,另有安置房;此外,还有B ...
央视报道的就是300每平米补偿款,有两块宅基地叫被拆迁人二选一,然后自建住宅

这也不是记者说的,是采访的时候当地负责人说的

别人为什么搬,而他不搬,这是媒体要解释,和当地有关部门要澄清的,也许说出来了,大家就知道是谁不讲理,或者这老头不搬的道理了

但是这个不是某些人骂老头的理由,你提出了质疑,要的是答案,有了答案你才有理由骂人

问题不是解答,没有解答就骂人和公知JY无异

FriedrichIV 发表于 2012-11-24 02:18
央视报道的就是300每平米补偿款,有两块宅基地叫被拆迁人二选一,然后自建住宅

这也不是记者说的,是采 ...
“别人为什么搬,而他不搬”——这个用常识就可以知道吧。肯定是拆迁条件对大多数人来说认为可以接受啊。至于他为什么不搬,常识告诉我们这种情况下基本可以确定是他自己的问题,或者更确切的说,就是贪婪。
其实道理是很简单的,不需要那么复杂,用常识和生活经验就可以理解,只不过你们可能不愿意面对而已。
事实上,从这“五层楼”本身,就可以看出很多问题。如果我没记错的话,宅基地建房,是不可以建这么高的,我们这边好象是只能盖三层。这说明这家人从一开始,就试图钻政策的空子,这种贪婪的本性暴露无遗。甚至,更进一步我会想,是不是这家人听说了拆迁的风声,然后突击加盖,目的就是为了多拿拆迁款——这在生活中真是屡见不鲜的。
jnzx2 发表于 2012-11-24 02:27
“别人为什么搬,而他不搬”——这个用常识就可以知道吧。肯定是拆迁条件对大多数人来说认为可以接受啊。 ...
经验可以当饭吃,这种事情就不需要再有报道再有调查了

反正是漫天要价一下子把这房子推到就可以了

这世界上每天都在发生经验之外的事情

jnzx2 发表于 2012-11-24 02:27
“别人为什么搬,而他不搬”——这个用常识就可以知道吧。肯定是拆迁条件对大多数人来说认为可以接受啊。 ...

从没有听说过只能盖三层的说法,当然不排除有类似的规定,这种自建房不可能任由他无限制造高

五层我没看见多少,浙江农村四层的楼房还是见过很多的

这说明这家人从一开始,就试图钻政策的空子,这种贪婪的本性暴露无遗。甚至,更进一步我会想,是不是这家人听说了拆迁的风声,然后突击加盖,目的就是为了多拿拆迁款


这种脑补的东西要么收回去,要么拿出干货来

不然只是和JY公知张嘴就来属于一种性质

FriedrichIV 发表于 2012-11-24 02:18
央视报道的就是300每平米补偿款,有两块宅基地叫被拆迁人二选一,然后自建住宅

这也不是记者说的,是采 ...
另外,请注意一点,所谓“无罪推断”,适用于法律,但并不适用于道德和舆论。你所谓“提出了质疑,要的是答案,有了答案你才有理由骂人”——我是不赞同的。我们都不过是普通百姓,不是法官,我们最多也就是骂骂,不会对人家造成实质性的损害,所以对我们的约束势必要比对法官或者政府的约束要低。法官没有证据就不能定罪,但我们没有证据,但只要常识告诉我们这事情差不多就是这样,我们就可以骂。
骂人同样是我们的言论自由,也是我们的基本权利——而我们的这种权利并不会象政府公权力那样造成对方巨大的损害,所以也就没有必要象要求政府、要求法官那样严格。
否则的话,请问诸位在骂政府的时候,难道都是“你提出了质疑,要的是答案,有了答案你才有理由骂人”的吗?做到了吗?
FriedrichIV 发表于 2012-11-24 02:30
经验可以当饭吃,这种事情就不需要再有报道再有调查了

反正是漫天要价一下子把这房子推到就可以了
“这世界上每天都在发生经验之外的事情”——但是和符合经验的事情比较起来呢?请问谁多谁少?我可以说世界上百分之九十以上都是经验之内的事情,有问题吗?
更何况,这种事情符合经验的可能性更大一些——因为谁也不是250。
FriedrichIV 发表于 2012-11-24 02:33
从没有听说过只能盖三层的说法,当然不排除有类似的规定,这种自建房不可能任由他无限制造高

五层我 ...
关于能盖多少层,应该是不同省份有不同规定。但是,我可以说除了西藏整个中国我都跑遍了,从没见过五层的,也许我农村跑得还不多吧。

至于后面我推论的,我说了都是基于经验和常识——我认为这种可能性很大,当然我也没说死,没说百分之一百肯定是这样,但我觉得至少百分之九十就是这样,跑不了。
jnzx2 发表于 2012-11-24 02:34
另外,请注意一点,所谓“无罪推断”,适用于法律,但并不适用于道德和舆论。你所谓“提出了质疑,要的是 ...
己所不欲勿施于人

既然要求公知不能张嘴就来,那么自己就要做到,否则公知为什么不能张嘴就来?

骂人是你的权力,那么JY公知乱喷是不是他们的权力?他们乱喷除了在网上掀起些风浪同样不会有什么实质损害

另外你以上的言论是代表谁?

我一直觉得五毛和JY公知是一体两面的生物,不知道能不能用你的发言当做例证?

jnzx2 发表于 2012-11-24 02:38
关于能盖多少层,应该是不同省份有不同规定。但是,我可以说除了西藏整个中国我都跑遍了,从没见过五层的 ...


超面积,超规格,比如突击搭建的现在拆迁中都不会承认

央视刚刚在报道此事

如果有以上情况,慢慢的都会报道出来

所以,现在就骂人,就信心满满的都是在给未来留着脸呢,至少有50%的可能性

至于到底谁不讲理,也许谁都没有不讲理,也许都有不讲理的地方,也许一方有理一方没有理

今天报答里那老头自己说了,他只要在动迁地给他造个一样大的就可以了,现在的钱造不起。

他把自己的要求说了,也等于把话说死了,所以到底谁有理没理很快就有答案了
jnzx2 发表于 2012-11-24 02:38
关于能盖多少层,应该是不同省份有不同规定。但是,我可以说除了西藏整个中国我都跑遍了,从没见过五层的 ...


超面积,超规格,比如突击搭建的现在拆迁中都不会承认

央视刚刚在报道此事

如果有以上情况,慢慢的都会报道出来

所以,现在就骂人,就信心满满的都是在给未来留着脸呢,至少有50%的可能性

至于到底谁不讲理,也许谁都没有不讲理,也许都有不讲理的地方,也许一方有理一方没有理

今天报答里那老头自己说了,他只要在动迁地给他造个一样大的就可以了,现在的钱造不起。

他把自己的要求说了,也等于把话说死了,所以到底谁有理没理很快就有答案了
FriedrichIV 发表于 2012-11-24 02:40
己所不欲勿施于人

既然要求公知不能张嘴就来,那么自己就要做到,否则公知为什么不能张嘴就来?
你搞搞清楚,大家喷公知是喷他们的言论自由么?是喷他们没有权利骂政府么?
大家嘲笑的是:公知连一些常识性的东西都会搞错,甚至是一窍不通,比如著名的H2O。
打个比方说,如果我们看见一个老人,看他的外貌、动作什么的,从常识可以判断这是个老人,但是我们不可能精确知道他究竟是75岁,还是81岁。可这不妨碍我们判断这是个老人。
可是公知那种,是把一个18岁的小伙子判断成老人,这种难道不要被嘲笑?

事情以常识判断,百分之九十就是这样的,即使最终发现不是这样,那也不能说做判断的人就不对了,这种情况就是我们普通人,我们也会犯错,但不会犯莫名其妙的无常识的错;至于明明是常识就可以判定百分之九十甚至百分百就不是这样的时候,却还硬要说就是这样,这就是公知了,明白?