1-2艘海狼/弗吉尼亚，如果有必要的话，在远洋能够敌得过 ...

应该得有P8或者Lcs的支援才好办。

海浪远洋干掉A3航母编队那是刚刚的啊，海浪设计的时候就是要求远洋隐蔽作战，伏击苏联战略核潜艇，静音可以说世界第一，喷水推进，自持力强，就A3那卡28在远洋没有丰富的水文资料累死都找不到他，干掉A3小意思，弗吉尼亚就有点玄，设计侧重近海作战，不过静音性与海浪比差不多，发现不了的情况下，A3只能挨打，除非把租毛子的猎豹带上才有一定的防御力

如果三哥舰队上没有三哥还是有一打的

wid941 发表于 2012-11-21 08:51
如果三哥舰队上没有三哥还是有一打的
没有三哥，换MD士兵，然后呢？

如果潜艇没有其他系统的支持，那么最大的可能是双方谁也找不到谁，毕竟潜艇自身的侦查范围实在是太小了。

当然了，如果潜艇事先堵在航母母港门口，那就是另一回事了。

楼主想影射些啥么▂

没有任何问题

用不着这么奢侈，一艘早期的洛杉矶级就行了。

xiongdh1982 发表于 2012-11-21 09:27
用不着这么奢侈，一艘早期的洛杉矶级就行了。

这么说兔子最新的核鱼也行了？

Huchiz 发表于 2012-11-21 08:57
没有三哥，换MD士兵，然后呢？
然后靖江拆船厂就要雇用大量工人了

如果潜艇预先知道航母线路（不是伏击），在路上截杀3哥航母不是问题，就怕找不到航母

完全没可能，在没有体系支持的情况下潜艇根本没法找到航母编队。
就算靠自身探测能力找到了，那也是相当近的距离了，这时候潜艇发起攻击等同于自杀。

阿三的航母编队再怎么说也是个整体系统，而海狼是单个作战单元，没有体制支持打掉航母很难

潜艇单挑航母战斗群，除非守株待兔赌rp，在航母战斗群经过的路线设伏才有成功的可能

潜艇单挑航母战斗群，除非守株待兔赌rp，在航母战斗群经过的路线设伏才有成功的可能
航母编队都有反潜预案，守株待兔没有体制支持很容易被发现

航母编队都有反潜预案，守株待兔没有体制支持很容易被发现
如何被阿三发现？

2012-11-21 10:11 上传

就算人家的反潜机发现不了你，舰队声纳发现不了你，护航的潜艇也发现不了你，但是你一旦开始发动攻击自然就会暴露了，要干掉一个航母编队不是一时半会儿的事，足够人家反潜直升机去干掉潜艇了。

现在作战打的就是体系，MD尤其如此，没有体系的支持，不要说海狼弗吉尼亚，未来再先进的潜艇独自也不可能有能力对抗航母编队。

ping.shakl 发表于 2012-11-21 10:05
如何被阿三发现？

就算人家的反潜机发现不了你，舰队声纳发现不了你，护航的潜艇也发现不了你，但是你一旦开始发动攻击自然就会暴露了，要干掉一个航母编队不是一时半会儿的事，足够人家反潜直升机去干掉潜艇了。

现在作战打的就是体系，MD尤其如此，没有体系的支持，不要说海狼弗吉尼亚，未来再先进的潜艇独自也不可能有能力对抗航母编队。

我觉得小菜一碟啊,印度人水平很差的!{:soso_e119:}

两败俱伤的可能性大

海狼战术航速够高能追着航妈编队走(编队航速比单舰航速低些,特别是采用防潜模式的时候就更慢了)...弗吉尼亚就比较慢,打伏击还是可以的...

反正小巴潜艇是干掉过A3的军舰的,MD核潜艇,干A3航母还是有可能的.

不过,这个是赌A3素质不行.真的打起来,战术上重视敌人,MD也是知道的.才不会出现单用核潜艇PK航母编队的情况呢.

建议LZ改一下,核潜艇PK单独行动的航母.怎么样?

潜艇PK航妈编队？那潜艇指挥官的脑袋真是被驴踢了。潜艇发起攻击就是暴露了自己，不管他是多强的隐蔽性，高速航行时（30节）的噪音绝对低不了。这时反潜直升机立功的机会到了。没看到70年代时候我们那么落后的猎潜蜓都把MD的核潜艇给逼出来了么？那还只是仅凭舰壳声纳的条件下。现在哪个航母舰队没有反潜飞机？ 潜艇打航母只能靠伏击和整体的体系和其他舰只一起发动攻击才能奏效

要PK只能说PK单航母可能有一锤子买卖，编队不可能。

海狼级共建3艘：发射重型鱼雷，“海狼”级首部安装有8具660mm发射管，“捕鲸叉”反舰导弹，MK48－5（ADCAP）重型鱼雷，最大下潜深度为 600米，同时能打出至少12枚鱼雷，就说干掉六艘船“西埃姆”型潜射自卫式近程防空导弹干掉直升机，潜深极限大部分鱼雷打不到，A3航母编队能有几艘船，怎么反击。。。

首先，楼主说的是1-2艘，好吧，三艘也无所谓。
不依靠体系你如何靠自身的探测系统发现和定位航母编队？就算碰巧让潜艇编队碰上了，那么潜艇发现航母编队时什么距离？依靠潜艇自身的不论是声纳或者是雷达要发现航母，那么就早已进入了航母编队的反潜机搜索打击范围了，是早已进入而不是刚刚进入。
在这个距离上，编队的反潜直升机、舰艇声纳、护航潜艇先发现潜艇的可能性更大，先出手的可能性也更大。
你说的发射深度是在最大下潜深度吗？你说在600米深的地方怎么探测和定位航母？怎么跟踪航母编队？
更别提什么潜射对空导弹自卫了，你在600米深度发射防空弹？潜艇不把雷达伸出水面，如何定位直升机？谈什么干掉？潜艇安装防空导弹那玩意是应急的，不是真用来和反潜直升机对抗的，不逼急了没哪个潜艇会傻到去和反潜机对抗，潜艇最大的优势是隐蔽，就是躲藏。
就算给你机会先出手了，也未必能打上，军舰对反舰导弹和鱼雷都有防御和对抗手段，你以为一发就是一艘军舰吗？
那中国还搞航母编队干嘛，直接就搞潜艇不就行了？省多少事？

突然觉得讨论这个话题挺无聊的，因为MD压根不可能这么单独使用核鱼去对抗人家的航母编队，扯这些基本等于浪费口水。

黑鸟522 发表于 2012-11-21 13:18
如果有三艘海狼全上海狼级共建3艘：发射重型鱼雷，“海狼”级首部安装有8具660mm发射管，“捕鲸叉”反舰导 ...

首先，楼主说的是1-2艘，好吧，三艘也无所谓。
不依靠体系你如何靠自身的探测系统发现和定位航母编队？就算碰巧让潜艇编队碰上了，那么潜艇发现航母编队时什么距离？依靠潜艇自身的不论是声纳或者是雷达要发现航母，那么就早已进入了航母编队的反潜机搜索打击范围了，是早已进入而不是刚刚进入。
在这个距离上，编队的反潜直升机、舰艇声纳、护航潜艇先发现潜艇的可能性更大，先出手的可能性也更大。
你说的发射深度是在最大下潜深度吗？你说在600米深的地方怎么探测和定位航母？怎么跟踪航母编队？
更别提什么潜射对空导弹自卫了，你在600米深度发射防空弹？潜艇不把雷达伸出水面，如何定位直升机？谈什么干掉？潜艇安装防空导弹那玩意是应急的，不是真用来和反潜直升机对抗的，不逼急了没哪个潜艇会傻到去和反潜机对抗，潜艇最大的优势是隐蔽，就是躲藏。
就算给你机会先出手了，也未必能打上，军舰对反舰导弹和鱼雷都有防御和对抗手段，你以为一发就是一艘军舰吗？
那中国还搞航母编队干嘛，直接就搞潜艇不就行了？省多少事？

突然觉得讨论这个话题挺无聊的，因为MD压根不可能这么单独使用核鱼去对抗人家的航母编队，扯这些基本等于浪费口水。

413862311 发表于 2012-11-21 14:39
首先，楼主说的是1-2艘，好吧，三艘也无所谓。
不依靠体系你如何靠自身的探测系统发现和定位航母编队？ ...
好吧，你挺航母，我挺潜艇，只能说各有所爱，至于吵架吗，看你的语气我好像犯罪一样。。。

这也要看是遭遇战还是大量先期情报支援的截杀。

wid941 发表于 2012-11-21 08:51
如果三哥舰队上没有三哥还是有一打的
你的回复内涵颇多，信息量大

够呛，脱离了体系，潜艇就是盲人摸象

即使不算上即将服役的P-8I，三哥还有伊尔38和图142反潜机，都是固定翼，航程足够为航母编队提供反潜支持。

l55 发表于 2012-11-21 10:50
海狼战术航速够高能追着航妈编队走(编队航速比单舰航速低些,特别是采用防潜模式的时候就更慢了)...弗吉尼亚 ...
海狼超过25节的时候反应堆要开主循环泵，那噪音就不是一般水平，印度要是这样够探测不到也就太那啥了吧？

阿三不会傻到一艘航母单独出来吧，肯定会有护卫舰在前面探路的。

。。。具体问题具体分析是马克思主义活的灵魂。。。我只能这么说来自: Android客户端

潜艇也就打几发鱼雷的功夫，然后准备逃命吧，一般情况下，三哥再傻连个暴露的潜艇都杀不掉？

1-2艘海浪打一个航母编队？不要来搞笑了，阿三再傻也没差到这程度。

因为是三哥，以三哥在本坛的卓著名望，所以各种假设都不过分。例如由于三哥航母爆缸了，漂了几周了，全世界都知道在那里了；三哥开航母撞冰山了；三哥操作武器失误自爆了，三哥长官掉粪坑了。。。。。因此，只要潜艇不是三哥在开，那潜艇获胜的可能性更大{:soso_e113:}

bacoolbl 发表于 2012-11-21 18:18
潜艇也就打几发鱼雷的功夫，然后准备逃命吧，一般情况下，三哥再傻连个暴露的潜艇都杀不掉？

因为是三哥，以三哥在本坛的卓著名望，所以各种假设都不过分。例如由于三哥航母爆缸了，漂了几周了，全世界都知道在那里了；三哥开航母撞冰山了；三哥操作武器失误自爆了，三哥长官掉粪坑了。。。。。因此，只要潜艇不是三哥在开，那潜艇获胜的可能性更大{:soso_e113:}

这个时候美帝最期待的还是我国制造的锅炉砖出问题..一两艘核潜艇挑战一个航母编队，即使是三哥的编队也不至于次到这个地步，况且三哥用航母也不少年了。当然了，如果楼下有详细的三哥航母编队反潜力量介绍就更好了，我这个判断只是凭空感觉的。