都在说歼十的航程,看看当年海鹞的航程,猜猜有多少?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 21:25:43


昨天在电视上看房兵关于马岛的片子,飞鱼霹雳那一集,海鹞滑跑起飞,垂直降落,作战半径只有90几公里,太悲剧了,连机场栅栏都算不上啊,有兴趣的同学可以去看看。
“垂直起降作战半径92公里,短距起降(滑跑300米)作战半径418公里”

http://player.pps.tv/player/sid/31TJPW/v.swf

昨天在电视上看房兵关于马岛的片子,飞鱼霹雳那一集,海鹞滑跑起飞,垂直降落,作战半径只有90几公里,太悲剧了,连机场栅栏都算不上啊,有兴趣的同学可以去看看。
“垂直起降作战半径92公里,短距起降(滑跑300米)作战半径418公里”

1233.JPG (41.38 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2012-11-19 10:13 上传


http://player.pps.tv/player/sid/31TJPW/v.swf
海鹞不垂直起降的话,航程会不会多好多出来?
wwq0116 发表于 2012-11-19 10:08
海鹞不垂直起降的话,航程会不会多好多出来?
正常起降的话,400多公里
垂直起飞挂载能力非常有限,估计连外油都带不了,航程悲剧是必然的
广告的声音,太烦人
忽然想到肥电的垂发版会有多少航程


数据有问题,海鹞带两枚反舰导弹,作战半径尚且三百多千米。


数据有问题,海鹞带两枚反舰导弹,作战半径尚且三百多千米。

seaharrier mission profile.jpg (68.63 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2012-11-19 11:07 上传

这样的作战半径真的很悲剧啊
海鹞滑跑起飞作战半径还是能凑合的,垂直起飞可能仅限于从运输舰往航母上转场时才用。或者在空情万分紧急的情况下。
cbt91 发表于 2012-11-19 10:51
忽然想到肥电的垂发版会有多少航程
F-35B一般采用短距起飞垂直降落方式。
海妖一般滑条起飞
垂直起飞可能仅限于从运输舰往航母上转场时才用

只是设计能力
雅克也要助跑
可加大载荷
一般是200KM
ericcui1 发表于 2012-11-19 11:00
数据有问题,海鹞带两枚反舰导弹,作战半径尚且三百多千米。
这个图上都是短距起飞的样子呢,垂直降落,如果是垂直起飞会消耗太多燃料,估计挂副油箱都有可能起不来


中学物理要学好。

垂直起飞,需要飞机总重小于发动机推力,而且发动机是不加力的。实际运用中,总重是发动机军用推力90%左右。

不仅不能带外油,内油都不满。

你把棍子总重控制在31F军推的90%试试看。

中学物理要学好。

垂直起飞,需要飞机总重小于发动机推力,而且发动机是不加力的。实际运用中,总重是发动机军用推力90%左右。

不仅不能带外油,内油都不满。

你把棍子总重控制在31F军推的90%试试看。
视频说 马岛是二战后最惨烈的战争  不是扯蛋吗
海鹞和AV-8B不是一个概念,英国人的设计悲催了点。
中轻型战斗机的内油航程多在1600-1800之间,F16也一样
92公里 天上飞两分钟就给下来
ericcui1 发表于 2012-11-19 11:00
数据有问题,海鹞带两枚反舰导弹,作战半径尚且三百多千米。

说的应该是垂直起飞模式
cxlhs9 发表于 2012-11-19 19:30
说的应该是垂直起飞模式
貌似雅克是这个数,鹞要长一些。
此战之后 飞鱼导弹就火了
cxlhs9 发表于 2012-11-19 19:30
说的应该是垂直起飞模式
不是,是滑跃起飞,垂直降落模式
垂直起飞对载油量有限制,而且马力全开一下子用光三分之一的油,所以垂直起飞基本不具备战术价值,都是短距起飞,垂直降落,这种模式下鹞式比较腿短,但也不是太过严重
汉上飞龙2011 发表于 2012-11-20 08:30
不是,是滑跃起飞,垂直降落模式
那是不可能的,滑跃就这半径,英国马岛不可能能赢
话说回来,垂直降落模式起飞速度快,整个机群一下子就飞起来,群殴别人还是很爽的,腿短点也无所谓,单看你怎么用了
这有什么神奇的,很正常。垂直起飞需要严格控制飞机重量,鹞子想要垂直起飞,内油都不能装满,如果要外挂武器,内油还要进一步减少。航程不低才见鬼了。

所以西方后来才发现VTOL(垂直起降)的实战价值不大,真正有价值的是STOVL(短距起飞垂直降落)。
所以JSF一开始就是按照STOVL来设计的。F35B的作战模式也是短距起飞而不是垂直起飞。