共同社专访:中国近代史学家袁伟时认为日中必然走向合作 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:07:05


 中日近代史上有过四次战争(注),都是双输,从历史的高度来看,中日两国的四次战争是人类摆脱野蛮过程中一个令人痛心的记录。对此,中日都缺乏反思精神,而狭隘的民族主义情绪太强。
----按此人高论,日本入侵台湾、甲午、八国联军侵华、抗战,中国人还都有罪了,中国人还得反思。
http://china.kyodonews.jp/news/2012/11/41504.html
专访:中国近代史学家袁伟时认为日中必然走向合作


2012年11月17日

  【共同社11月17日电】(记者:杜新)应邀来日本进行学术交流活动的中国著名近代史学家、广州中山大学哲学系教授袁伟时日前接受共同社记者采访,就尖阁诸岛(中国称钓鱼岛)问题及今后的日中关系走向谈了自己的看法。袁教授认为今后中国和日本必然是合作为主流的关系,虽然可能会有矛盾和对抗,但会成为中日韩乃至太平洋地区走向联合的局面。

▽从历史学家的角度如何看日中关系?

  中日近代史上有过四次战争(注),都是双输,从历史的高度来看,中日两国的四次战争是人类摆脱野蛮过程中一个令人痛心的记录。对此,中日都缺乏反思精神,而狭隘的民族主义情绪太强。

▽十八大及领导层换届后的中国及中国的对日政策会有什么变化?

  十八大HJT报告里面最重要的一段话是讲法制,一定要讲法制,按这条路走下去中国就有希望,但不是那么轻易就能实现,会有复杂的博弈,而希望就在这里。包括按照国际法准则处理国际关系问题。(十八大及换届后的中国)政策上不会有大的变化。十八大的文件,XJP是起草组组长,HJT讲的话,XJP是同意的。

  关于对日关系,无论谁上去都会缓和,今后的中日关系,小风波会有,大风波不会有,(尖阁诸岛)慢慢会走向共同开发。中国应该将自己的要求大声说出来,这是一个国家在外交上的正常表现,另外一方面,要很冷静地处理,破坏私人财产那样的事不应该再出现。

▽中国政府是否在借尖阁诸岛问题转移国内矛盾?

  中日间小的擦枪走火也许会有,但不会爆发全面战争。国际问题和国内矛盾是两个完全不同的问题,中国的社会矛盾是公民的现实利益,不会用钓鱼岛这么小的国际问题去转移视线,转移大家关注的焦点,我还没有发现中国领导层里有那么蠢的政治家。

▽您怎么看中国青年的爱国主义和反日YX?

  我要对中国年轻人说,爱国主义不应是狭碍的民族主义,中国在前一次的历史转变(前近代到近代化)中落后了,现在在世界走向一体化的时候应该努力,要有高远的历史眼光,应具有世界公民意识,用世界公民的眼光观察中国,这才是最好的爱国主义。

▽今后的日中关系会向什么方向发展?

  从亚洲太平洋地区来讲,我认为没有战争的前景完全可以实现的,现在可以肯定地讲,中日美之间不可能有战争了,因为它们在经济上已经融为一体,分不开了。中国大陆和台湾之间也不可能有战争了。站在这个高度上来思考问题,钓鱼岛这个小问题、小风波不要看得那么严重,中国大陆YX表威里面发生的暴行不要看得那么严重,有多少人上街YX?广东省就两个城市:广州、深圳,每个地方几千人,包括看热闹的。搞破坏的只有几十个人,但是广东就有1亿多人口,广州市1800万人口,不要把几十个极端分子的破坏看得那么严重。

  此外,还要看到中国和日本两国的政治家是克制的,出现风波后,野田首相派人去北京沟通,而中国政府实际上只有一个要求,就是日本要承认这个地区有争议,这个要求是合理的,可以看到双方都知道不要激化矛盾。所有的政治家都是实用主义者,安倍晋三当初做首相的时候,出访的第一个国家就是中国,打破了当时中日关系的僵局,被称为“破冰之旅”。如果他上台,我认为应该会在中日关系上有所建树。

  (尖阁诸岛问题)我认为过一段时间大家都会皆大欢喜,打不起来的,以后会慢慢谈判、慢慢解决。中日韩自由贸易区谈判因为最近的风波延迟了,但是我认为延迟不了多久,还是要谈判,推迟多长时间则要看政治家的水平了。

▽您怎么看东亚同美国的关系?

  东亚共同体不会排挤美国,欧盟建立的时候也没有排挤美国,东盟的会议也邀请美国参加。我认为这不矛盾,亚太地区会逐渐免除关税等实现自由贸易。

  据我观察中国没有称霸的野心,它的关注点是把国内建设做好,很多地方太落后了,这个任务很艰巨,中国的目标是成为一个中等发达国家乃至发达国家,追求的就是这个。

▽您认为今后东亚的发展趋势是什么?

  要看到世界走向一体化是不可抗拒的,欧盟是未来人类走向的一个榜样,它目前有很多问题,但慢慢会改变,是地区联合的榜样。世界将来是会变为由一个“世界政府”管理的,各个地区先后不同,但人类会实现一个新的世界,没有战争、饥饿及专制;中日韩走向自由贸易区也是不可抗拒的,将来亚洲会慢慢走向联合。中国和东盟已实现零关税,正在建铁路网,改善交通。终有一天,中国、日本、越南都只是地理名词,会向欧盟一样的联合体方向发展,快则三、五十年,迟则百年肯定能到来。但需要两个条件:政治家要有足够的智慧,中国要持续发展。

~~~~~~~~~

注:袁伟时认为,从1874年至1945年的71年间,中日有过三次半战争:第一次是1874年,日本入侵台湾。第二次是1894年(甲午)至1895年的战争。第三次是1900年八国联军入侵,日本参与了。第四次是以1931年的“九一八”为序幕,延绵至1937年“七七”爆发的八年抗战。(出处:“甲午战争——没有赢家的结局”,《看世界》2005年第3期)

~~~~~~~~~

袁伟时:1957年就职于广州中山大学,1985年起任广州中山大学哲学系教授,1994年退休。主要研究领域:中国思想文化、中国近代史。主要著作:《昨天的中国》、《文化与中国转型》、《晚清大变局》、《中国现代哲学史稿》等

 中日近代史上有过四次战争(注),都是双输,从历史的高度来看,中日两国的四次战争是人类摆脱野蛮过程中一个令人痛心的记录。对此,中日都缺乏反思精神,而狭隘的民族主义情绪太强。
----按此人高论,日本入侵台湾、甲午、八国联军侵华、抗战,中国人还都有罪了,中国人还得反思。
http://china.kyodonews.jp/news/2012/11/41504.html
专访:中国近代史学家袁伟时认为日中必然走向合作


2012年11月17日

  【共同社11月17日电】(记者:杜新)应邀来日本进行学术交流活动的中国著名近代史学家、广州中山大学哲学系教授袁伟时日前接受共同社记者采访,就尖阁诸岛(中国称钓鱼岛)问题及今后的日中关系走向谈了自己的看法。袁教授认为今后中国和日本必然是合作为主流的关系,虽然可能会有矛盾和对抗,但会成为中日韩乃至太平洋地区走向联合的局面。

▽从历史学家的角度如何看日中关系?

  中日近代史上有过四次战争(注),都是双输,从历史的高度来看,中日两国的四次战争是人类摆脱野蛮过程中一个令人痛心的记录。对此,中日都缺乏反思精神,而狭隘的民族主义情绪太强。

▽十八大及领导层换届后的中国及中国的对日政策会有什么变化?

  十八大HJT报告里面最重要的一段话是讲法制,一定要讲法制,按这条路走下去中国就有希望,但不是那么轻易就能实现,会有复杂的博弈,而希望就在这里。包括按照国际法准则处理国际关系问题。(十八大及换届后的中国)政策上不会有大的变化。十八大的文件,XJP是起草组组长,HJT讲的话,XJP是同意的。

  关于对日关系,无论谁上去都会缓和,今后的中日关系,小风波会有,大风波不会有,(尖阁诸岛)慢慢会走向共同开发。中国应该将自己的要求大声说出来,这是一个国家在外交上的正常表现,另外一方面,要很冷静地处理,破坏私人财产那样的事不应该再出现。

▽中国政府是否在借尖阁诸岛问题转移国内矛盾?

  中日间小的擦枪走火也许会有,但不会爆发全面战争。国际问题和国内矛盾是两个完全不同的问题,中国的社会矛盾是公民的现实利益,不会用钓鱼岛这么小的国际问题去转移视线,转移大家关注的焦点,我还没有发现中国领导层里有那么蠢的政治家。

▽您怎么看中国青年的爱国主义和反日YX?

  我要对中国年轻人说,爱国主义不应是狭碍的民族主义,中国在前一次的历史转变(前近代到近代化)中落后了,现在在世界走向一体化的时候应该努力,要有高远的历史眼光,应具有世界公民意识,用世界公民的眼光观察中国,这才是最好的爱国主义。

▽今后的日中关系会向什么方向发展?

  从亚洲太平洋地区来讲,我认为没有战争的前景完全可以实现的,现在可以肯定地讲,中日美之间不可能有战争了,因为它们在经济上已经融为一体,分不开了。中国大陆和台湾之间也不可能有战争了。站在这个高度上来思考问题,钓鱼岛这个小问题、小风波不要看得那么严重,中国大陆YX表威里面发生的暴行不要看得那么严重,有多少人上街YX?广东省就两个城市:广州、深圳,每个地方几千人,包括看热闹的。搞破坏的只有几十个人,但是广东就有1亿多人口,广州市1800万人口,不要把几十个极端分子的破坏看得那么严重。

  此外,还要看到中国和日本两国的政治家是克制的,出现风波后,野田首相派人去北京沟通,而中国政府实际上只有一个要求,就是日本要承认这个地区有争议,这个要求是合理的,可以看到双方都知道不要激化矛盾。所有的政治家都是实用主义者,安倍晋三当初做首相的时候,出访的第一个国家就是中国,打破了当时中日关系的僵局,被称为“破冰之旅”。如果他上台,我认为应该会在中日关系上有所建树。

  (尖阁诸岛问题)我认为过一段时间大家都会皆大欢喜,打不起来的,以后会慢慢谈判、慢慢解决。中日韩自由贸易区谈判因为最近的风波延迟了,但是我认为延迟不了多久,还是要谈判,推迟多长时间则要看政治家的水平了。

▽您怎么看东亚同美国的关系?

  东亚共同体不会排挤美国,欧盟建立的时候也没有排挤美国,东盟的会议也邀请美国参加。我认为这不矛盾,亚太地区会逐渐免除关税等实现自由贸易。

  据我观察中国没有称霸的野心,它的关注点是把国内建设做好,很多地方太落后了,这个任务很艰巨,中国的目标是成为一个中等发达国家乃至发达国家,追求的就是这个。

▽您认为今后东亚的发展趋势是什么?

  要看到世界走向一体化是不可抗拒的,欧盟是未来人类走向的一个榜样,它目前有很多问题,但慢慢会改变,是地区联合的榜样。世界将来是会变为由一个“世界政府”管理的,各个地区先后不同,但人类会实现一个新的世界,没有战争、饥饿及专制;中日韩走向自由贸易区也是不可抗拒的,将来亚洲会慢慢走向联合。中国和东盟已实现零关税,正在建铁路网,改善交通。终有一天,中国、日本、越南都只是地理名词,会向欧盟一样的联合体方向发展,快则三、五十年,迟则百年肯定能到来。但需要两个条件:政治家要有足够的智慧,中国要持续发展。

~~~~~~~~~

注:袁伟时认为,从1874年至1945年的71年间,中日有过三次半战争:第一次是1874年,日本入侵台湾。第二次是1894年(甲午)至1895年的战争。第三次是1900年八国联军入侵,日本参与了。第四次是以1931年的“九一八”为序幕,延绵至1937年“七七”爆发的八年抗战。(出处:“甲午战争——没有赢家的结局”,《看世界》2005年第3期)

~~~~~~~~~

袁伟时:1957年就职于广州中山大学,1985年起任广州中山大学哲学系教授,1994年退休。主要研究领域:中国思想文化、中国近代史。主要著作:《昨天的中国》、《文化与中国转型》、《晚清大变局》、《中国现代哲学史稿》等
读书读傻了
合作是必须的 问题是合作的方式
我们要想实现中华民族伟大复兴 必须有小弟 也就是必须整合周边国家 狭隘的民族主义确实要不得
现在我们的情况主要是美国的问题 要搞我们要搞美国 其他小国都是墙头草
日本只有一个优点:服打不服劝!
中国要做的是:说话轻声细语,但手中要握有大棒!
还是合作开发JP的AV文化比较好。
恩 会走向合作 会有大东亚共荣
问题是谁来主导谁来整合
读书读傻了
是屁股坐歪了。
奇葩:总而言之,一切都是民族主义的错(`_)ゞ
池鱼思故渊 发表于 2012-11-17 10:31
合作是必须的 问题是合作的方式
我们要想实现中华民族伟大复兴 必须有小弟 也就是必须整合周边国家 狭隘的 ...
脚盆可不是墙头草,迟早要搞一次,帮他搞一次,其他小国那绝对是墙头草
被公知洗脑了。
犹太人报复纳粹 如何报复的?
SB。
书读得越多越反动
人的欲望是无穷的
南京大屠杀的原因是中国人反抗激烈,所以中国人必须反省。
我也觉得中日合作是必然啊,远交近攻的外交过时了。只是日本必须放下军国主意才行,毛主席有话,不愿意谈没关系,打到他愿意谈就行了。
承认争议是一点,关键是后面还有纠正侵犯主权错误这条呢。就和主权在我,搁置争议,共同开发没什么区别。如果承认了相当于把钓鱼丢了,JP没那么容易答应的。毕竟谁都是当领导的,谁愿意拿自己的前途开玩笑。
这是个史学家还是屎学家?
如果是屎学家就好好去研究屎多好……
比较客观,为什么要乱扣帽子。
汉民族基因发展出来的一个异类,就好比杀人蜂一样有害。
对于中国来讲,弱小就是一种罪,使一些人或者什么东西有了不该有的妄念
至于反思,太宗总结的六个字:落后就要挨打
男人和小三也是合作,小日本做小三,可以。
合作双赢是最好,但现在霓虹就是野狗,跟没有理智的野狗讲道理?我无语了,再说鬼子闹也是有干爹在后撑腰啊,这些学者都是脑子里进水了吗?
不算是汉奸吧。理性的思考虽然没考虑日本民族性格。
合作?把尼轰痛揍一顿,打服了才能合作。
仗义每多屠狗辈,最是负心读书人。
我觉得大部分话还是有一些道理的,包括中日美由于经济合作不太可能再战之类的话
另外他说的中国也要反思,也许意思是说要反思为什么落后为什么会挨打啊
自古文人卖国多啊
四次战争有待商榷.大体上说的还是有道理的.
此人以往发动卖国言论很多,但这篇文章里倒还没有什么出格言论.
学纯文科的确实没有什么价值。
当然可以合作,只不过合作的前提基础只有一个选项,那就是脚盆是愿意当我朝的宠物狗还是宠物猪


没有标题说的那么反动啊,还算客观,再说我估计霓虹妓者也断章取义的。所以说起来老头还行总比WW的叫兽们靠谱多了。另外LS这老头说的TG该反思也不是不对啊,TG要反思为什么挨打啊。

没有标题说的那么反动啊,还算客观,再说我估计霓虹妓者也断章取义的。所以说起来老头还行总比WW的叫兽们靠谱多了。另外LS这老头说的TG该反思也不是不对啊,TG要反思为什么挨打啊。
合作是要有前提的。
老实说,是有可能。。。。。。。。。

但是前提是 美国衰败彻底退出亚洲,中国成为世界超强之一。
忘了补充,到时候所谓的合作其实就是跟现在美日关系那样。


日本作为中国的仆从国跟中国合作。
老而不死是为贼!

合作可以,等恢复天朝册封朝贡体系再说吧!
有一定道理

大东亚共荣圈是趋势,但是谁主导、如何形成。那是个问题。

中日两国还没打够,得彻底打个输赢估计才有普
画红字的那段话是他本人说,还是日本人写的?

那段话是典型的日本式狡辩
点滴入海 发表于 2012-11-17 11:00
书读得越多越反动
加个前提:“如果路线错误。”
李爱卿 发表于 2012-11-17 10:34
恩 会走向合作 会有大东亚共荣
问题是谁来主导谁来整合
对,目前的争斗其实就是一句话:合作谁做主?难道让日本做主?