反潜新技术探讨

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 02:36:10
声纳做成无人潜艇状，2吨排水量。
采用无人反潜直升机，直升机携带1枚鱼雷或2枚深弹。
一艘护卫舰可以携带多艘反潜装备，效果应该比Ka28好。声纳做成无人潜艇状，2吨排水量。
采用无人反潜直升机，直升机携带1枚鱼雷或2枚深弹。
一艘护卫舰可以携带多艘反潜装备，效果应该比Ka28好。
声纳可回收并充电，无人直升机有3吨级别，因为不用挂载声纳和载人，因此续航力将相当长。


不知你设想的的无人潜艇式声纳与拖曳声纳或拖线阵有什么区别？
无人反潜直升机在四十年前MD就搞过，可带MK44鱼雷，而且还可携带核弹。生产了几百架，但MD并没看好，很快就退役了。倒是在日本用了较长一段时间。

不知你设想的的无人潜艇式声纳与拖曳声纳或拖线阵有什么区别？
无人反潜直升机在四十年前MD就搞过，可带MK44鱼雷，而且还可携带核弹。生产了几百架，但MD并没看好，很快就退役了。倒是在日本用了较长一段时间。
拖曳式声纳是有绳子拖着的吧？无人潜艇靠自身动力航行，本质上不是一类东西。
kingmako 发表于 2012-11-13 20:26
拖曳式声纳是有绳子拖着的吧？无人潜艇靠自身动力航行，本质上不是一类东西。

那可不是普通的绳子。TASS的线缆上有许多水听器，VDS的线缆还要进行数据传输。其实你说的基本上是类似于自航式变深声纳，目前主要用来猎雷。以排水量2吨的大小，还要装基阵（小了还不行），还要装动力系统，还要能下潜上浮，还要数据传输，基本上不可能。
hc_andy 发表于 2012-11-13 21:39
那可不是普通的绳子。TASS的线缆上有许多水听器，VDS的线缆还要进行数据传输。其实你说的基本上是类似于 ...

他要的是水下智能机器人。
一点也没看出来“新”在哪里，还是先好好上学吧！
kingmako 发表于 2012-11-13 20:26
拖曳式声纳是有绳子拖着的吧？无人潜艇靠自身动力航行，本质上不是一类东西。
你这想法不错，正是美国长航时无人反潜器的思路。不过现阶段的问题是这个东西做不了太小，直升机装不了。
按楼主的是一个搜索加识别及攻击系统，这整套的数据传输和AI交互能完全突破的话，现在的潜艇也不是这模样了．潜艇的大缺点就在这，或许换角度看来话说潜艇沉默的优点也在这，但最大问题也在这，探索与识别是一对交流不怎么如意的兄弟
首先国内技术水平限制做不了很大的反潜直升机，因此只能从减少载员重量和声纳重量才能实现无人直升机小型化和长时间巡航能力。
诸位看声纳协同问题能否这样，无人潜艇传声纳数据到DDH的声纳，DDH再传到空中无人反潜直升机，无人潜艇重量可以适当加大，关键是可控。
如果无人潜艇实在难以接受搜索指令，干脆用有人直升机指挥无人直升机如何？有人直升机负责吊装声纳，无人直升机负责攻击？
海洋非常广阔如此一弄岂这不满天直升机？

kingmako 发表于 2012-11-13 20:26
拖曳式声纳是有绳子拖着的吧？无人潜艇靠自身动力航行，本质上不是一类东西。


然后怎么控制它？怎么传输数据？动力怎么解决？怎么回收！？速度呢？跟得上军舰？
如果以上问题都解决了，那相比拖曳阵列声纳有啥优势？
kingmako 发表于 2012-11-13 20:26
拖曳式声纳是有绳子拖着的吧？无人潜艇靠自身动力航行，本质上不是一类东西。


然后怎么控制它？怎么传输数据？动力怎么解决？怎么回收！？速度呢？跟得上军舰？
如果以上问题都解决了，那相比拖曳阵列声纳有啥优势？
hc_andy 发表于 2012-11-13 19:18
不知你设想的的无人潜艇式声纳与拖曳声纳或拖线阵有什么区别？
无人反潜直升机在四十年前MD就搞过，可带MK ...
美帝没这么2吧
反潜没那么可靠
浪荡农夫 发表于 2012-11-14 07:57
美帝没这么2吧
在我很久以前的回帖里有这种无人反潜直升机的介绍，还有照片和应用情况。倒不是说MD2，因为当时MD忙于越战，对无人机反潜的需求并不强烈，所以很快退役了。现在日本那个潜艇博物馆里还有那个机机的实物。
反潜最重要的是探测，一般的声纳太近，拖曳阵列才好！
QH-50
作战半径四十海里，最大遥控距离七十海里，续航能力四小时，但是失事太多了，最后被砍掉做靶机了


对抗最新的静音潜艇需要用大型的可快速部署在海底的声纳阵和使用低频主动声纳的大型海洋科考船，这些都不是一艘小潜艇能携带的
想想我们的反潜能力，哎。
反潜新技术探讨 我国大型反潜巡逻机运用探讨 我国大型反潜巡逻机运用探讨 探讨，tg反潜舰的选择！ 关于我兔近海反潜作战真实战力的探讨。 探讨：关于大规模两栖作战 （跟新至反潜群） 探讨 火箭炮新技术 美军展示后勤新技术 飞豹新技术 鸡瘟新技术，造福全人类 鲁省的新技术？