明基与军事力量较量的本质与方法

<B>以下是引用<I>plumage</I>在2005-2-6 15:10:31的发言：</B>
有点意思，由此可以推断明基的运作更商业化些。

<B>以下是引用<I>会计电工</I>在2005-2-6 13:41:33的发言：</B>

<P>明基偏重依靠炒作，军力偏重通过改进内容。</P>
<P>明基低稿费和不稳定，因此没有征集到很好的作者群</P>
<P>军力目前至少作者群很强，而且明基模不着底，因此明基在内容上处于劣势</P>
<P>目前在炒作上军力以交流自身刊登内容辩论为主，明基以指出对方缺点问题为主。</P>
<P>明基组稿人明显功底不如军力，据称正在迎头追赶</P>
<P>两者之间的较量还将进行，我等军迷拭目以待</P>

<B>以下是引用<I>unicornyy</I>在2005-2-6 22:09:25的发言：</B>

<P>呵呵，大家认真看一下军力就会发现两点有趣的：一、不少作者的署名是原（陈朴与王辉）战场上；二、军力的文章不敢说非常好，但起码可以说是后巡航者时代军事文集的三大柱子的水平（军力、战研、突击）</P>
<P>“老实说军力炒作得更加厉害些，谈到文章的水平，其实都一个样”这个我才不敢苟同。</P>
<P>明基除了战争有点东西（东线争议大，装甲集型还可以，较量偶然发飙）其它的不怎么样。连巡航者开始都有人说不好，就无怪有人说军力不好。谨代表个人意见！</P>

<B>以下是引用<I>铁嘴钢牙</I>在2005-2-7 3:45:22的发言：</B>
&gt;
<P>看着不公正，换个马甲出来放放炮。不针对哪一方哈。


<P>炒作——好像双方都在这么做，大概能这么做的杂志都在这么做。


<P>稿费——不知双方都什么标准，局外人不好评断


<P>作者情况——军力强到哪里？起码这几期没看出来。明基不摸军力的底，军力摸明基的底？这句话很难服众。


<P>文章攻击——最令人不信服的就这句话。在CD和sc上，还真没怎么见过明基的专有马甲在攻击军力或其它杂志，有没有其他马甲不敢断言，起码没有公开出现。倒是军力的某些著名代言人经常出来对明基的文章和内务指手画脚。不是吗？


<P>组稿人——双方的形式和具体情况不明


<P>两者之间的较量到底在哪个方面，还真不太清晰。</P>

<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2005-2-7 14:10:35的发言：</B>

<P>内部事务是哪些啊？</P>

<B>以下是引用<i>铁嘴钢牙</i>在2005-2-10 0:29:47的发言：</B>
<P>关键就是做杂志的人要有好的心态。互相攻击对自己成长没什么帮助，战胜对手最好的最好手段就是要强于对手。希望两家公平公正的竞争，把质量做上去才是王道。</P>

<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2005-2-7 14:51:32的发言：</B>

<P>原来是远林的新马甲啊，大家来欢迎一下。</P>
<P>把我当成王辉的，恐怕就这一个。</P>

<B>以下是引用<I>冯人打</I>在2005-2-14 22:33:10的发言：</B>

<P>撇开作者不说，巡1和战场1-5是经典之作，军力次之，较量的文章质量不稳定，只是较量6文章比较不错，其他的我很少看，总觉得明基炒做太厉害，军力所谓的炒做我觉得只是网友的热心支持。</P>
<P>作为一个读者，我对文章作者的人品无从了解，我只认文章质量，我想大多数的军事爱好者也是如此。看到诸位经常互揭内幕，我觉得很可笑，办杂志比的是文章质量，不是耍嘴皮子。战场之所以为大家喜欢，甚至是追捧是因为文章写的好，大家是因为战场而认识WH，CP。不是因为WH，CP才认识战场。</P>
<P>超大是大家爱国，寄托强国之梦的圣土，对于诸位圈内人士背后的故事，偶不感兴趣，烦请斑竹们另辟斑竹讨论区研究</P>

<B>以下是引用<I>plumage</I>在2005-2-6 15:10:31的发言：</B>
有点意思，由此可以推断明基的运作更商业化些。