超级军网土鳖腹黑啊，原来这几年从牛牛那换了不少好东西了，都不 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 11:17:23
CDer都知道，牛牛堕落到已经没能力制造大型工业设备了，同时开工的女王和亲王正在用从土鳖进口的振华吊车。
这么重要的战略机械, 我们都睁一只眼闭一只眼，默认牛牛用作军工了。呵呵，可想而知，背后一定偷偷换了不少好东西吧。
兔子腹黑啊腹黑。
不知道现在振华港机吊车还有没有必须进口的部件呢？
CDer都知道，牛牛堕落到已经没能力制造大型工业设备了，同时开工的女王和亲王正在用从土鳖进口的振华吊车。
这么重要的战略机械, 我们都睁一只眼闭一只眼，默认牛牛用作军工了。呵呵，可想而知，背后一定偷偷换了不少好东西吧。
兔子腹黑啊腹黑。
不知道现在振华港机吊车还有没有必须进口的部件呢？欧盟对华禁运，华从来没有对欧盟禁运，少意淫了。
zcbztm 发表于 2012-11-6 18:20 
欧盟对华禁运，华从来没有对欧盟禁运，少意淫了。
兔子从来不做蚀本生意，有来有往是兔子的原则。
欧盟对华禁运，华从来没有对欧盟禁运，少意淫了。
兔子从来不做蚀本生意，有来有往是兔子的原则。
zcbztm 发表于 2012-11-6 18:20
欧盟对华禁运，华从来没有对欧盟禁运，少意淫了。
那是你孤陋寡闻，对美国出口某些装备明确要求不能用于军事用途
http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2012_09/27/17943512_1.shtml
东菱振动董事长王孝忠说：“这反映了美国制定政策的滞后性。其实早在6年前，我们的16吨级产品就向美国出口了。当时我们要求美国购买方签订‘最终用户声明’，保证该产品不用于军事等领域时，美方代表一边签字一边说‘这是我第一次在买方位置上签字。’”
zcbztm 发表于 2012-11-6 18:20
欧盟对华禁运，华从来没有对欧盟禁运，少意淫了。
那是你孤陋寡闻，对美国出口某些装备明确要求不能用于军事用途
http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2012_09/27/17943512_1.shtml
东菱振动董事长王孝忠说：“这反映了美国制定政策的滞后性。其实早在6年前，我们的16吨级产品就向美国出口了。当时我们要求美国购买方签订‘最终用户声明’，保证该产品不用于军事等领域时，美方代表一边签字一边说‘这是我第一次在买方位置上签字。’”
掌控关键行业
一手交钱一手交货的生意而已。。。
光在超大就曾经有过不少帖转载那新闻，那些新闻文章差不多等同厂家的活广告
GT445 发表于 2012-11-6 18:25
一手交钱一手交货的生意而已。。。
兔子做生意一向水很深。
一手交钱一手交货的生意而已。。。
兔子做生意一向水很深。
振华港机吊机，全球供货量第一，市场占有率记得超过九成
别没事就整腹黑，YY只强身不强国。
真心说一句港机是没有科技含量的东西。牛牛还是有很多宝贝的，罗罗就羡慕死土鳖。
xhrobin 发表于 2012-11-6 18:28
真心说一句港机是没有科技含量的东西。牛牛还是有很多宝贝的，罗罗就羡慕死土鳖。
事实是没有兔子的港机牛牛就造不出女王和亲王。
真心说一句港机是没有科技含量的东西。牛牛还是有很多宝贝的，罗罗就羡慕死土鳖。
事实是没有兔子的港机牛牛就造不出女王和亲王。
意淫。振华港机为了这单生意所花费的心血精力就这样被抹杀了。
pphu 发表于 2012-11-6 18:29
事实是没有兔子的港机牛牛就造不出女王和亲王。
这东西要造，没难度吧，只是没有形成规模，单独制造还不如买。
事实是没有兔子的港机牛牛就造不出女王和亲王。
这东西要造，没难度吧，只是没有形成规模，单独制造还不如买。
真不知有多少交易？会有么？
gjc1984 发表于 2012-11-6 18:31
意淫。振华港机为了这单生意所花费的心血精力就这样被抹杀了。
英国不找振华还能找谁代替;P
意淫。振华港机为了这单生意所花费的心血精力就这样被抹杀了。
英国不找振华还能找谁代替;P
cxlhs9 发表于 2012-11-6 18:33
英国不找振华还能找谁代替
很多。振华占有率高是因为便宜，性价比高，不是因为垄断而无可代替。
英国不找振华还能找谁代替
很多。振华占有率高是因为便宜，性价比高，不是因为垄断而无可代替。
xhrobin 发表于 2012-11-6 18:28
真心说一句港机是没有科技含量的东西。牛牛还是有很多宝贝的，罗罗就羡慕死土鳖。
凡是中国做到的，都是没有科技含量的。
真心说一句港机是没有科技含量的东西。牛牛还是有很多宝贝的，罗罗就羡慕死土鳖。
凡是中国做到的，都是没有科技含量的。
刀锋领主 发表于 2012-11-6 18:36
凡是中国做到的，都是没有科技含量的。
不兴扣帽子，就是论事，我都是ＨＫＣ，但是这玩意，确实没技术含量。
凡是中国做到的，都是没有科技含量的。
不兴扣帽子，就是论事，我都是ＨＫＣ，但是这玩意，确实没技术含量。
刀锋领主 发表于 2012-11-6 18:36
凡是中国做到的，都是没有科技含量的。
就是这个道理，别说港机了，就连一个打火机都是很难造出来的，不信你去造一个试试看？
凡是中国做到的，都是没有科技含量的。
就是这个道理，别说港机了，就连一个打火机都是很难造出来的，不信你去造一个试试看？
生意而已
这东西要造，没难度吧，只是没有形成规模，单独制造还不如买。
当然没难度，也就是预算超，工期拖而已
当然没难度，也就是预算超，工期拖而已
要lz说的这么牛逼 振华也不会就100多亿的a股市值了
不兴扣帽子，就是论事，我都是ＨＫＣ，但是这玩意，确实没技术含量。
最低的价格 最快的工期 世界第一的起重重量
这三点放在一起就是技术含量。
最低的价格 最快的工期 世界第一的起重重量
这三点放在一起就是技术含量。
这个港机 有后门 等船造到一半时会突然启动倒塌模式 真为牛牛捏把汗啊
振华可是和中国军方有来往的哦{:soso_e120:}
振华可是和中国军方有来往的哦{:soso_e120:}
要lz说的这么牛逼 振华也不会就100多亿的a股市值了
很多术业有专攻的公司市值都不高。没有炒作的题材
很多术业有专攻的公司市值都不高。没有炒作的题材
振华港机的优势是他的港口设备都是组装好在运往目的地的，这样能节省买方很多组装调试时间。这也是我们经常看见振华特种船的原因。
docliu 发表于 2012-11-6 18:41
最低的价格 最快的工期 世界第一的起重重量
这三点放在一起就是技术含量。
人口红利，人口红利，人工便宜啊
最低的价格 最快的工期 世界第一的起重重量
这三点放在一起就是技术含量。
人口红利，人口红利，人工便宜啊
xhrobin 发表于 2012-11-6 18:37
不兴扣帽子，就是论事，我都是ＨＫＣ，但是这玩意，确实没技术含量。
这跟有没有技术含量没有关系，这个东西我们造不出，将来我们国产航母就难产，人家才不管这个有没有技术含量呢，只要能卡你，让你航母出不来，人家就很乐意禁售。而我们有这个东西，无非就是有人酸两句“这个没技术含量啦”之类的，总比卡脖子好。
不兴扣帽子，就是论事，我都是ＨＫＣ，但是这玩意，确实没技术含量。
这跟有没有技术含量没有关系，这个东西我们造不出，将来我们国产航母就难产，人家才不管这个有没有技术含量呢，只要能卡你，让你航母出不来，人家就很乐意禁售。而我们有这个东西，无非就是有人酸两句“这个没技术含量啦”之类的，总比卡脖子好。
LZ想太多了，就是一普通的生意吧，好产品换来Money
不明真相
纯粹赚点小钱钱而已，请不要过度解读，抢订单也不容易的说
没有振华就造不出空母？笑话。
xhrobin 发表于 2012-11-6 18:37
不兴扣帽子，就是论事，我都是ＨＫＣ，但是这玩意，确实没技术含量。
还是怪咱们基础工业不行，港机的某些关键部件，国产货还是不合格，实在没办法的，还得进口
不兴扣帽子，就是论事，我都是ＨＫＣ，但是这玩意，确实没技术含量。
还是怪咱们基础工业不行，港机的某些关键部件，国产货还是不合格，实在没办法的，还得进口
牛牛给的不就一个MK202，还有一个救生潜艇
中国人的特点就是挣钱，有人要就好！！
要lz说的这么牛逼 振华也不会就100多亿的a股市值了
天啊，中国的股市。。。。饶了我们吧，和地球完全不是一个位面的。
天啊，中国的股市。。。。饶了我们吧，和地球完全不是一个位面的。
记得这个级别的就几家可以做
http://tieba.baidu.com/p/1939451826?pn=36
这帖子有说这事的，挺欢乐的。
这帖子有说这事的，挺欢乐的。
中南海万金油 发表于 2012-11-6 19:09
牛牛给的不就一个MK202，还有一个救生潜艇
以前给过“搜水”２０００ＡＥＷ雷达，运8大鼻子那个。
牛牛给的不就一个MK202，还有一个救生潜艇
以前给过“搜水”２０００ＡＥＷ雷达，运8大鼻子那个。