超级军网31 清晰版!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:58:38
原图太暗,曝光不足,为便于观察细节,调整处理后供分析用
原图太暗,曝光不足,为便于观察细节,调整处理后供分析用
第一张图太像f22了
第一张角度再好点就完全F22了
正面看确实很像F22几乎没什么区别。
看看下视图，内置弹仓好像真不大
好图，支持一个
巴适！
沈阳-小谢 发表于 2012-11-6 07:45 
正面看确实很像F22几乎没什么区别。
借撸主的图比较一下子
正面看确实很像F22几乎没什么区别。
借撸主的图比较一下子
好图,好图
腹部还是很好用的啊。至于它像谁，那只是长相，至少现阶段咱还没到养火星人的时候，差距还是现实的，四代机高低搭配，还是很现实的，谁高谁低无所谓，就一个所谓的还是国土防空阶段的我们，对付22搭配35，还是合理的，除非20真的无敌和价廉。
楼主好图
俺怎么脚得两者区别还系蛮大滴
俺怎么脚得两者区别还系蛮大滴漂亮的飞机，见一次说一次！
小二黑对保持中国战斗机研制能力的发展意义也很大，一家独大不好，三足鼎立牙克西！！！
小二黑对保持中国战斗机研制能力的发展意义也很大，一家独大不好，三足鼎立牙克西！！！
有一点不明, 望解惑...,31的尾翼为何那么靠后, 平尾, 垂尾都是, 为避免二者打架,垂尾还切掉一块, 这样设计有何好处?
粽子为什么不设计侧弹仓，这样载弹量不就少了么
作动筒不在机翼上，估计是和27差不多，都在翼根。看来31真的采用了很多现成的技术，难怪这么快。
手机90 发表于 2012-11-6 08:48
粽子为什么不设计侧弹仓，这样载弹量不就少了么
弹多了,油就少了,两害相权取其轻吧...
粽子为什么不设计侧弹仓，这样载弹量不就少了么
弹多了,油就少了,两害相权取其轻吧...
o(╯□╰)o 发表于 2012-11-6 08:03
借撸主的图比较一下子
体型差别还是比较大的~~
借撸主的图比较一下子
体型差别还是比较大的~~
尾撑的修形很漂亮啊,哪里有所谓的直角?
cy37mkk 发表于 2012-11-6 08:51
体型差别还是比较大的~~
F22的DSI升级版！
体型差别还是比较大的~~
F22的DSI升级版！
楼主骗人，
虽然仍是模糊的，但细节可以看清楚了
jiahuiqu 发表于 2012-11-6 08:57
尾撑的修形很漂亮啊,哪里有所谓的直角?
同意！尾撑的修形很漂亮啊。
尾撑的修形很漂亮啊,哪里有所谓的直角?
同意！尾撑的修形很漂亮啊。
samyers 发表于 2012-11-6 09:19
F22的DSI升级版！
应该是dsi简化版
F22的DSI升级版！
应该是dsi简化版
雪中送炭的好图，赞！
发动机待换，会修形。
第一张图太像f22了
就是隐身材料是硬伤啊，什么时候粽子的质感很上去了，一定会很有感觉
就是隐身材料是硬伤啊，什么时候粽子的质感很上去了，一定会很有感觉
HH-9AA 发表于 2012-11-6 08:50
弹多了,油就少了,两害相权取其轻吧...
看定位了，低强度下就可以外挂武器了
弹多了,油就少了,两害相权取其轻吧...
看定位了，低强度下就可以外挂武器了
需要EJ200那样的发动机。
用户名已删除 发表于 2012-11-6 08:50
作动筒不在机翼上，估计是和27差不多，都在翼根。看来31真的采用了很多现成的技术，难怪这么快。
以我外行的眼光觉得放机翼上比较好些，毕竟中型机内部空间紧张，难道是因为担心阻力太大？肥电好像也是放翼根
作动筒不在机翼上，估计是和27差不多，都在翼根。看来31真的采用了很多现成的技术，难怪这么快。
以我外行的眼光觉得放机翼上比较好些，毕竟中型机内部空间紧张，难道是因为担心阻力太大？肥电好像也是放翼根
o(╯□╰)o 发表于 2012-11-6 08:03
借撸主的图比较一下子
这么一比，胡英是母的，娘娘是公的，裆部啊有木有~~
借撸主的图比较一下子
这么一比，胡英是母的，娘娘是公的，裆部啊有木有~~
o(╯□╰)o 发表于 2012-11-6 08:03
借撸主的图比较一下子
好图，角度都几乎一样
借撸主的图比较一下子
好图，角度都几乎一样
朽木、 发表于 2012-11-6 07:29
第一张图太像f22了
娘娘的翼型和水平尾翼都不一样，更像35
第一张图太像f22了
娘娘的翼型和水平尾翼都不一样，更像35
只要不是美国飞机，统统是不隐身的，至于原因，还没想好呢。。。
不知道肚量怎么样~~ 看不到暗门……
不错的鸡鸡图
好图，支持一个
目前来讲最漂亮的国产飞机
漂亮，真的是漂亮，和22确实挺像。
格斗弹放哪里呀？你放哪里？
不用了？那再好的气动有嘛用呀？既然没用了，还不如像肥电那样，挺个肚子能装点货！
不用了？那再好的气动有嘛用呀？既然没用了，还不如像肥电那样，挺个肚子能装点货！