俄媒称美俄未来可能联合反华迫使中国核裁军

俄媒称美俄未来可能联合反华迫使中国核裁军


2012年11月03日   环球网   

　　【环球时报综合报道】俄罗斯《独立报》11月2日文章，原题：战略大三角 全球削减核武器目前已成为各国关注的焦点。俄罗斯、中国和美国战略大三角之间的军事战略和政治关系，对维护全球经济和安全稳定具有重要意义。

　　在核战略领域，目前俄美是典型的相互威慑关系，接近战略平衡。美国与中国也是相互威慑关系，却是非对称的。近年来，美国已将战略核威慑力量重点转向中国。在亚太除部署核力量外，还更加注重发展地区反导系统。但与对待俄罗斯不同，虽然美国并不希望中国成为21世纪新的世界强国，但从未公开承认双方相互威慑。而中国在发展对美关系时，坚决捍卫自身权利，强调拥有最低限度的核威慑力，并逐步增强自己的战略核力量。但在战略平衡领域，美中之间严重失衡，前者拥有绝对优势。

　　还有个模糊不清的问题———俄中的战略关系。目前这两个战略盟友并未正式承认存在相互核威慑关系。尽管如此，还是可以假设，俄战略核力量的一部分旨在遏制中国，俄2010年的军事学说中称，若地区冲突威胁国家存亡，俄可能动用核武。而中国拥有的战略核导弹中，也有部分可能是瞄准俄欧洲部分，俄西伯利亚和远东则用战术核武器就可够到。即使在上世纪的俄中敌对期，莫斯科也未承认与北京相互威慑。两国关系改善后，这个问题被进一步掩盖起来。

　　因此，目前俄美中大三角战略关系是各自不同而又极不对称的。无论是从政治层面还是战略模式上，都没有共同点。三方也不可能就削减战略进攻性武器和限制核武问题举行谈判。

　　尽管中国的核力量远远落后于俄美两国，但它在所有核国家中是唯一公开承诺不首先使用核武器的国家。中国并不想通过与俄美保持战略核均势来维护国家战略稳定，北京的原则是拥有保护国家安全的最低限度的核威慑力。

　　未来大三角关系的走向，有可能是美俄采取共同反华立场，迫使中国参加核裁军谈判。也可能是美中联手要求俄签署进一步削减核武的新协议。俄中则可能共同要求美国及其盟国限制发展全球和区域反导系统。▲(作者阿列克谢·阿尔巴托夫，王臻译)





http://mil.news.sina.com.cn/2012-11-03/1052705657.html俄媒称美俄未来可能联合反华迫使中国核裁军


2012年11月03日   环球网   

　　【环球时报综合报道】俄罗斯《独立报》11月2日文章，原题：战略大三角 全球削减核武器目前已成为各国关注的焦点。俄罗斯、中国和美国战略大三角之间的军事战略和政治关系，对维护全球经济和安全稳定具有重要意义。

　　在核战略领域，目前俄美是典型的相互威慑关系，接近战略平衡。美国与中国也是相互威慑关系，却是非对称的。近年来，美国已将战略核威慑力量重点转向中国。在亚太除部署核力量外，还更加注重发展地区反导系统。但与对待俄罗斯不同，虽然美国并不希望中国成为21世纪新的世界强国，但从未公开承认双方相互威慑。而中国在发展对美关系时，坚决捍卫自身权利，强调拥有最低限度的核威慑力，并逐步增强自己的战略核力量。但在战略平衡领域，美中之间严重失衡，前者拥有绝对优势。

　　还有个模糊不清的问题———俄中的战略关系。目前这两个战略盟友并未正式承认存在相互核威慑关系。尽管如此，还是可以假设，俄战略核力量的一部分旨在遏制中国，俄2010年的军事学说中称，若地区冲突威胁国家存亡，俄可能动用核武。而中国拥有的战略核导弹中，也有部分可能是瞄准俄欧洲部分，俄西伯利亚和远东则用战术核武器就可够到。即使在上世纪的俄中敌对期，莫斯科也未承认与北京相互威慑。两国关系改善后，这个问题被进一步掩盖起来。

　　因此，目前俄美中大三角战略关系是各自不同而又极不对称的。无论是从政治层面还是战略模式上，都没有共同点。三方也不可能就削减战略进攻性武器和限制核武问题举行谈判。

　　尽管中国的核力量远远落后于俄美两国，但它在所有核国家中是唯一公开承诺不首先使用核武器的国家。中国并不想通过与俄美保持战略核均势来维护国家战略稳定，北京的原则是拥有保护国家安全的最低限度的核威慑力。

　　未来大三角关系的走向，有可能是美俄采取共同反华立场，迫使中国参加核裁军谈判。也可能是美中联手要求俄签署进一步削减核武的新协议。俄中则可能共同要求美国及其盟国限制发展全球和区域反导系统。▲(作者阿列克谢·阿尔巴托夫，王臻译)





http://mil.news.sina.com.cn/2012-11-03/1052705657.html