超级军网为什么我军不用14。5作为轻型装甲车火力
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:43:42
我记得坦装上曾报道，俄军经过实战认为轻型轮式装甲车辆的武器最佳配备是14。5机枪加自动榴弹发射器。而我国不要让轻型装甲车了，连许多重装车辆都配备的是12。7机枪，这次展出的WMZ轮式战车，居然用12。7机枪与红箭8配对，似乎有点失衡了。[em04][em04][em04][em04][em04][em11][em11][em11][em11][em11]我记得坦装上曾报道，俄军经过实战认为轻型轮式装甲车辆的武器最佳配备是14。5机枪加自动榴弹发射器。而我国不要让轻型装甲车了，连许多重装车辆都配备的是12。7机枪，这次展出的WMZ轮式战车，居然用12。7机枪与红箭8配对，似乎有点失衡了。[em04][em04][em04][em04][em04][em11][em11][em11][em11][em11]
因为我们已经不发展14.5了，12.7基本可以穿透1000米内的薄装甲。实际上14.5也穿不透重型步战车的首装甲，所以一般我军用25毫米炮来替代14.5
但轻武器论坛有报道说有91式14。5高机啊。
以下是引用jjbf80在2003-6-14 10:35:00的发言：
但轻武器论坛有报道说有91式14。5高机啊。
91式14.5高机是配发一些守备部队的，产量很少，随着新装备的部署，14.5高机将逐步退役。
14.5的威力比12.7大30%以上，如果12.7基本可以穿透1000米内的薄装甲，那么14.5可以穿透在更远的距离上的薄装甲
14.5太重，扛不动，威力要大就用25MM，
即是车载，何来扛不动一说。
以下是引用jjbf80在2003-6-15 17:57:00的发言：
即是车载，何来扛不动一说。
载弹量、火力持续性……鸡肋
以下是引用SilentEcho在2003-6-15 19:29:00的发言：
[quote]以下是引用jjbf80在2003-6-15 17:57:00的发言：
即是车载，何来扛不动一说。
载弹量、火力持续性……鸡肋
[/quote]12.7当车载高机才是鸡肋
我告诉你为什么吧，因为西方的装甲车辆目前均以能抵御14.5毫米穿甲弹为基本防护要求，也就是说我军的装甲车辆必须配备威力更大的武器！既然不要求车载机枪担负反装甲任务，12.7毫米机枪自然比14.5轻巧多了。
以下是引用semao在2003-6-18 18:39:00的发言：
我告诉你为什么吧，因为西方的装甲车辆目前均以能抵御14.5毫米穿甲弹为基本防护要求，也就是说我军的装甲车辆必须配备威力更大的武器！既然不要求车载机枪担负反装甲任务，12.7毫米机枪自然比14.5轻巧多了。
有理[em09][em09][em09]
以下是引用semao在2003-6-18 18:39:00的发言：要抵御14.5毫米穿甲弹也有个距离限制,如果14.5穿甲弹在更近的距离上射击,一样可以击穿.
我告诉你为什么吧，因为西方的装甲车辆目前均以能抵御14.5毫米穿甲弹为基本防护要求，也就是说我军的装甲车辆必须配备威力更大的武器！既然不要求车载机枪担负反装甲任务，12.7毫米机枪自然比14.5轻巧多了。
以下是引用杨波在2003-6-19 20:09:00的发言：
要抵御14.5毫米穿甲弹也有个距离限制,如果14.5穿甲弹在更近的距离上射击,一样可以击穿.
再近，恐怕那些机炮已经把你打爆了，呵呵。全世界用14.5作车载高机几乎屈指可数
能抵御14.5毫米穿甲弹的装甲车不多
俄国人为他们这个结论付出了不小的代价，阿富汗战争中俄国的装甲车上的机枪表现非常糟糕，所以俄国人很快就把装甲车上的机枪改造成了30毫米炮。