超级军网哪些喜欢汉服的进来看看吧。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 19:48:41
我记得有几位同道喜欢在这里混的。刚好看到这个视频
共享之
http://www.tudou.com/l/ZoBqLRuSIlI/&resourceId=0_04_05_99&iid=125563947/v.swf
汉服 电影《茶王》主题歌我记得有几位同道喜欢在这里混的。刚好看到这个视频
共享之
http://www.tudou.com/l/ZoBqLRuSIlI/&resourceId=0_04_05_99&iid=125563947/v.swf
汉服 电影《茶王》主题歌
共享之
http://www.tudou.com/l/ZoBqLRuSIlI/&resourceId=0_04_05_99&iid=125563947/v.swf
汉服 电影《茶王》主题歌我记得有几位同道喜欢在这里混的。刚好看到这个视频
共享之
http://www.tudou.com/l/ZoBqLRuSIlI/&resourceId=0_04_05_99&iid=125563947/v.swf
汉服 电影《茶王》主题歌
MV拍的不错哦，可惜演员的演技差了点。。。
果然是广告。。。。。
话说我还是喜欢唐朝时期的汉服，
还记得小时候看的一部电视剧大唐歌飞，里面的大唐美人们穿的衣服让人流口水啊
话说我还是喜欢唐朝时期的汉服，
还记得小时候看的一部电视剧大唐歌飞，里面的大唐美人们穿的衣服让人流口水啊张雨延 发表于 2012-11-2 13:55 
果然是广告。。。。。
话说我还是喜欢唐朝时期的汉服，还记得小时候看的一部电视剧大唐歌飞，里面的 ...
唐皇不是汉人，很多少数民族风
果然是广告。。。。。
话说我还是喜欢唐朝时期的汉服，还记得小时候看的一部电视剧大唐歌飞，里面的 ...
唐皇不是汉人，很多少数民族风HKP7M8 发表于 2012-11-2 14:00
唐皇不是汉人，很多少数民族风
唐朝的衣服是汉服的一种把
唐皇不是汉人，很多少数民族风
唐朝的衣服是汉服的一种把
HKP7M8 发表于 2012-11-2 14:00
唐皇不是汉人，很多少数民族风
唐皇是汉人哪，虽然他母系那边是少数民族。
咱们都是按父系算的。
唐皇不是汉人，很多少数民族风
唐皇是汉人哪，虽然他母系那边是少数民族。
咱们都是按父系算的。
最有飘逸美感的，我觉得是广袖花笼裙或者百叠裙，跳起舞来曼妙无比。
最有飘逸美感的，我觉得是广袖花笼裙或者百叠裙，跳起舞来曼妙无比。
我叉 竟然是广告
魂自商都 发表于 2012-11-2 14:10
唐皇是汉人哪，虽然他母系那边是少数民族。
咱们都是按父系算的。
父系那边十有八九也是鲜卑贵族。你不会真以为他们是李耳的后代吧？
唐皇是汉人哪，虽然他母系那边是少数民族。
咱们都是按父系算的。
父系那边十有八九也是鲜卑贵族。你不会真以为他们是李耳的后代吧？
napey 发表于 2012-11-2 16:26
父系那边十有八九也是鲜卑贵族。你不会真以为他们是李耳的后代吧？
老子的后代那是假托，为了神话皇室，谁要当真了才傻了呢。
父系那边十有八九不是鲜卑族的。
父系那边十有八九也是鲜卑贵族。你不会真以为他们是李耳的后代吧？
老子的后代那是假托，为了神话皇室，谁要当真了才傻了呢。
父系那边十有八九不是鲜卑族的。
napey 发表于 2012-11-2 16:26
父系那边十有八九也是鲜卑贵族。你不会真以为他们是李耳的后代吧？
您听李世明说的？
父系那边十有八九也是鲜卑贵族。你不会真以为他们是李耳的后代吧？
您听李世明说的？
魂自商都 发表于 2012-11-2 16:28
老子的后代那是假托，为了神话皇室，谁要当真了才傻了呢。
父系那边十有八九不是鲜卑族的。
这个问题可以看陈寅恪、刘盼遂、冯承钧、今井之忠等诸位学者的考证。
老子的后代那是假托，为了神话皇室，谁要当真了才傻了呢。
父系那边十有八九不是鲜卑族的。
这个问题可以看陈寅恪、刘盼遂、冯承钧、今井之忠等诸位学者的考证。
砖家爱吃的马甲 发表于 2012-11-2 16:29
您听李世明说的？
这个世界上有一个东西叫“考证”，请看12楼。另外还有陈宗振从语言角度进行的研究。
您听李世明说的？
这个世界上有一个东西叫“考证”，请看12楼。另外还有陈宗振从语言角度进行的研究。
napey 发表于 2012-11-2 16:34
这个问题可以看陈寅恪、刘盼遂、冯承钧、今井之忠等诸位学者的考证。
看谁的考证，都没有证明李世民是鲜卑族这一确切说法。
现在只能说李唐的母系确切是鲜卑族，父系根本没有定论。
这个问题可以看陈寅恪、刘盼遂、冯承钧、今井之忠等诸位学者的考证。
看谁的考证，都没有证明李世民是鲜卑族这一确切说法。
现在只能说李唐的母系确切是鲜卑族，父系根本没有定论。
魂自商都 发表于 2012-11-2 16:37
看谁的考证，都没有证明李世民是鲜卑族这一确切说法。
现在只能说李唐的母系确切是鲜卑族，父系根本没有 ...
第一，母系在“血统”中占了至少一半。
第二，至少李唐皇室的“汉族”身份极为可疑没有问题吧？
当然我并不认为这是什么了不得的问题。
看谁的考证，都没有证明李世民是鲜卑族这一确切说法。
现在只能说李唐的母系确切是鲜卑族，父系根本没有 ...
第一，母系在“血统”中占了至少一半。
第二，至少李唐皇室的“汉族”身份极为可疑没有问题吧？
当然我并不认为这是什么了不得的问题。
napey 发表于 2012-11-2 16:39
第一，母系在“血统”中占了至少一半。
那你从何得来的他十有八九是鲜卑族这一说法的？
第一，父系在血统中也是至少占了一半。
第二，李世民一系的“汉族”身份是可疑，我认为倾向于汉族。
你要是认为不是了不得的东西也不会回复我了，可见你也在意。
第一，母系在“血统”中占了至少一半。
那你从何得来的他十有八九是鲜卑族这一说法的？
第一，父系在血统中也是至少占了一半。
第二，李世民一系的“汉族”身份是可疑，我认为倾向于汉族。
你要是认为不是了不得的东西也不会回复我了，可见你也在意。
napey 发表于 2012-11-2 16:34
这个问题可以看陈寅恪、刘盼遂、冯承钧、今井之忠等诸位学者的考证。
这最多只能说明其有渊源，而且没有明确的证据（分子生物学）
再说，你说唐皇不是汉人，你说的这个”汉人“指的是什么汉人？汉朝的汉人？
唐朝的时候唐皇不是汉人，那是什么人？难道是是鲜卑人？唐朝中原还有实际意义的鲜卑人？那鲜卑人中某些中原汉人来源的又称为什么人？
这个问题可以看陈寅恪、刘盼遂、冯承钧、今井之忠等诸位学者的考证。
这最多只能说明其有渊源，而且没有明确的证据（分子生物学）
再说，你说唐皇不是汉人，你说的这个”汉人“指的是什么汉人？汉朝的汉人？
唐朝的时候唐皇不是汉人，那是什么人？难道是是鲜卑人？唐朝中原还有实际意义的鲜卑人？那鲜卑人中某些中原汉人来源的又称为什么人？
魂自商都 发表于 2012-11-2 16:42
那你从何得来的他十有八九是鲜卑族这一说法的？
第一，父系在血统中也是至少占了一半。
第一，我说的“不是什么了不得的问题”是说，李唐是否汉人纯属一个学术性问题，没有太多的政治涵义。
第二，父系没有“一半”吧。
比如李渊的母亲是鲜卑人，那么就算李渊父亲这边是汉族，那么他的汉族血统只有一半。李渊的夫人李世民的母亲是鲜卑人，那么李世民的“汉族”血统就只剩下四分之一了。依此类推。事实上李世民的皇后长孙氏也是鲜卑人……
那你从何得来的他十有八九是鲜卑族这一说法的？
第一，父系在血统中也是至少占了一半。
第一，我说的“不是什么了不得的问题”是说，李唐是否汉人纯属一个学术性问题，没有太多的政治涵义。
第二，父系没有“一半”吧。
比如李渊的母亲是鲜卑人，那么就算李渊父亲这边是汉族，那么他的汉族血统只有一半。李渊的夫人李世民的母亲是鲜卑人，那么李世民的“汉族”血统就只剩下四分之一了。依此类推。事实上李世民的皇后长孙氏也是鲜卑人……
魂自商都 发表于 2012-11-2 16:37
看谁的考证，都没有证明李世民是鲜卑族这一确切说法。
现在只能说李唐的母系确切是鲜卑族，父系根本没有 ...
按照他那个标准，汉朝以后就没有汉人这个人群了，汉朝都是没有意义的
看谁的考证，都没有证明李世民是鲜卑族这一确切说法。
现在只能说李唐的母系确切是鲜卑族，父系根本没有 ...
按照他那个标准，汉朝以后就没有汉人这个人群了，汉朝都是没有意义的
砖家爱吃的马甲 发表于 2012-11-2 16:46
这最多只能说明其有渊源，而且没有明确的证据（分子生物学）
再说，你说唐皇不是汉人，你说的这个”汉人 ...
唐朝皇室发家不是在“中原”，此其一。
其二，北魏末年六镇起义你知道吧？那之后“中原地区”的汉族和鲜卑族就融合了。北齐的君主高家就是鲜卑化了的汉族人……
这最多只能说明其有渊源，而且没有明确的证据（分子生物学）
再说，你说唐皇不是汉人，你说的这个”汉人 ...
唐朝皇室发家不是在“中原”，此其一。
其二，北魏末年六镇起义你知道吧？那之后“中原地区”的汉族和鲜卑族就融合了。北齐的君主高家就是鲜卑化了的汉族人……
napey 发表于 2012-11-2 16:49
唐朝皇室发家不是在“中原”，此其一。
关陇军事贵族集团我当然知道，不同文化的族群生活相互靠近同化我也能理解，但是这些东西能证明唐皇不是汉人？
唐朝皇室发家不是在“中原”，此其一。
关陇军事贵族集团我当然知道，不同文化的族群生活相互靠近同化我也能理解，但是这些东西能证明唐皇不是汉人？
napey 发表于 2012-11-2 16:47
第一，我说的“不是什么了不得的问题”是说，李唐是否汉人纯属一个学术性问题，没有太多的政治涵义。
...
第一，我也没说李世民一系是否汉人有政治含义啊，你自己认为的。
第二，母系一直是二分之一的血统，然后孩子的血统就一直被稀释？多新鲜啊，决定男性的染色体一直由父系传承，这就决定了按照父系划分种族的人的种族归属。
第一，我说的“不是什么了不得的问题”是说，李唐是否汉人纯属一个学术性问题，没有太多的政治涵义。
...
第一，我也没说李世民一系是否汉人有政治含义啊，你自己认为的。
第二，母系一直是二分之一的血统，然后孩子的血统就一直被稀释？多新鲜啊，决定男性的染色体一直由父系传承，这就决定了按照父系划分种族的人的种族归属。
这楼歪的……
身材好穿啥都好看,如果长得像个冬瓜,穿汉服?那还是算了吧!
魂自商都 发表于 2012-11-2 16:54
第一，我也没说李世民一系是否汉人有政治含义啊，你自己认为的。
第二，母系一直是二分之一的血统，然 ...
实际上，母系遗传传递的贡献，要大于父系遗传。卢教授告诉记者，母亲传递给子女的基因，要略多于父亲，主要是性别相关的X染色体的基因要远多于Y染色体。此外，母亲还能够将细胞质，包括含有遗传物质的线粒体传递给子女。
http://news.sina.com.cn/c/edu/2008-10-08/083514543377s.shtml
随便找了条报道。不好意思。
第一，我也没说李世民一系是否汉人有政治含义啊，你自己认为的。
第二，母系一直是二分之一的血统，然 ...
实际上，母系遗传传递的贡献，要大于父系遗传。卢教授告诉记者，母亲传递给子女的基因，要略多于父亲，主要是性别相关的X染色体的基因要远多于Y染色体。此外，母亲还能够将细胞质，包括含有遗传物质的线粒体传递给子女。
http://news.sina.com.cn/c/edu/2008-10-08/083514543377s.shtml
随便找了条报道。不好意思。
napey 发表于 2012-11-2 16:58
实际上，母系遗传传递的贡献，要大于父系遗传。卢教授告诉记者，母亲传递给子女的基因，要略多于父亲，主 ...
首先你德尼弄清概念，母系的卵*子的DNA遗传贡献大于父系这在高中生物里就已经有了，但是这不能决定按照父系划分种族的染色体的决定性作用，父系染色体才是关键。
再有，陈寅恪先生关于李世民一系种族也没有说就是鲜卑族啊，刚看完的资料，只说跟鲜卑族关系密切。这点我前面就已经说到了。
实际上，母系遗传传递的贡献，要大于父系遗传。卢教授告诉记者，母亲传递给子女的基因，要略多于父亲，主 ...
首先你德尼弄清概念，母系的卵*子的DNA遗传贡献大于父系这在高中生物里就已经有了，但是这不能决定按照父系划分种族的染色体的决定性作用，父系染色体才是关键。
再有，陈寅恪先生关于李世民一系种族也没有说就是鲜卑族啊，刚看完的资料，只说跟鲜卑族关系密切。这点我前面就已经说到了。
砖家爱吃的马甲 发表于 2012-11-2 16:54
关陇军事贵族集团我当然知道，不同文化的族群生活相互靠近同化我也能理解，但是这些东西能证明唐皇不是汉 ...
第一，既然你知道关陇地区等等，那么你前面提出“中原”就是无的放矢了？你不会认为那两个是同一地区吧。
第二，李渊家族只是“相互靠近”的问题？
关陇军事贵族集团我当然知道，不同文化的族群生活相互靠近同化我也能理解，但是这些东西能证明唐皇不是汉 ...
第一，既然你知道关陇地区等等，那么你前面提出“中原”就是无的放矢了？你不会认为那两个是同一地区吧。
第二，李渊家族只是“相互靠近”的问题？
魂自商都 发表于 2012-11-2 17:01
首先你德尼弄清概念，母系的卵*子的DNA遗传贡献大于父系这在高中生物里就已经有了，但是这不能决定按照 ...
对啊，那你就不能下断言说他们“是”汉族啊。这至少不严谨吧？
首先你德尼弄清概念，母系的卵*子的DNA遗传贡献大于父系这在高中生物里就已经有了，但是这不能决定按照 ...
对啊，那你就不能下断言说他们“是”汉族啊。这至少不严谨吧？
napey 发表于 2012-11-2 17:04
对啊，那你就不能下断言说他们“是”汉族啊。这至少不严谨吧？
既然没有定论，那我就倾向于认为是汉族。
你下面不也倾向于认为是鲜卑族吗？你说的”十有八九”是鲜卑族。
对啊，那你就不能下断言说他们“是”汉族啊。这至少不严谨吧？
既然没有定论，那我就倾向于认为是汉族。
你下面不也倾向于认为是鲜卑族吗？你说的”十有八九”是鲜卑族。
魂自商都 发表于 2012-11-2 17:07
既然没有定论，那我就倾向于认为是汉族。
你下面不也倾向于认为是鲜卑族吗？你说的”十有八九”是鲜卑族 ...
你在6楼说的是“倾向于认为”么？
既然没有定论，那我就倾向于认为是汉族。
你下面不也倾向于认为是鲜卑族吗？你说的”十有八九”是鲜卑族 ...
你在6楼说的是“倾向于认为”么？
napey 发表于 2012-11-2 17:08
你在6楼说的是“倾向于认为”么？
当然是倾向，完全倾向跟绝大部分倾向你总分的清吧。
我是完全倾向，而你是绝大部分倾向。
一个没有定论的问题，不管怎么说，都是可以的。
而且有的考证李世民一系是哪一族的考证来源太匪夷所思，什么从步辇图李世民的画像考证，从李世民的脾气考证。
你在6楼说的是“倾向于认为”么？
当然是倾向，完全倾向跟绝大部分倾向你总分的清吧。
我是完全倾向，而你是绝大部分倾向。
一个没有定论的问题，不管怎么说，都是可以的。
而且有的考证李世民一系是哪一族的考证来源太匪夷所思，什么从步辇图李世民的画像考证，从李世民的脾气考证。
吵起来了...文化复兴总要捡起汉服的，但阻力又太大。
魂自商都 发表于 2012-11-2 17:11
当然是倾向，完全倾向跟绝大部分倾向你总分的清吧。
我是完全倾向，而你是绝大部分倾向。
一个没有定论 ...
有些考证过于匪夷所思，你置之不理就是了。用得着一锅煮么？
何况你那个是“完全倾向”的意思？嘻嘻。还有，既然没有定论的问题，你指出呗，不能用那么确定的口气。
当然是倾向，完全倾向跟绝大部分倾向你总分的清吧。
我是完全倾向，而你是绝大部分倾向。
一个没有定论 ...
有些考证过于匪夷所思，你置之不理就是了。用得着一锅煮么？
何况你那个是“完全倾向”的意思？嘻嘻。还有，既然没有定论的问题，你指出呗，不能用那么确定的口气。
napey 发表于 2012-11-2 17:14
有些考证过于匪夷所思，你置之不理就是了。用得着一锅煮么？
太匪夷所思的考证让人觉得像看笑话。而且你用那些考证哪个支持你所谓的是鲜卑族的说法了，丢出几个名词唬不住人。
我那当然是完全倾向的看法，要是读不懂，可以重学语文或者读个几百遍。
有些考证过于匪夷所思，你置之不理就是了。用得着一锅煮么？
太匪夷所思的考证让人觉得像看笑话。而且你用那些考证哪个支持你所谓的是鲜卑族的说法了，丢出几个名词唬不住人。
我那当然是完全倾向的看法，要是读不懂，可以重学语文或者读个几百遍。
魂自商都 发表于 2012-11-2 17:17
太匪夷所思的考证让人觉得像看笑话。而且你用那些考证哪个支持你所谓的是鲜卑族的说法了，丢出几个名词唬 ...
你在6楼明明白白地说李家“是”汉族，我说的是“十有八九”。你连这个都要颠倒吗？
太匪夷所思的考证让人觉得像看笑话。而且你用那些考证哪个支持你所谓的是鲜卑族的说法了，丢出几个名词唬 ...
你在6楼明明白白地说李家“是”汉族，我说的是“十有八九”。你连这个都要颠倒吗？
napey 发表于 2012-11-2 17:19
你在6楼明明白白地说李家“是”汉族，我说的是“十有八九”。你连这个都要颠倒吗？
明明给你说了好几遍了，我是完全倾向于认为李世民一系是汉族的，而你是绝大部分倾向于认为李世民一系是鲜卑族的。
你要是实在不明白汉语意思，查字典吧。
你在6楼明明白白地说李家“是”汉族，我说的是“十有八九”。你连这个都要颠倒吗？
明明给你说了好几遍了，我是完全倾向于认为李世民一系是汉族的，而你是绝大部分倾向于认为李世民一系是鲜卑族的。
你要是实在不明白汉语意思，查字典吧。
好主意，从唐开始歪，直接锁死在汉朝之后无汉人，这样中国就变成了无主之地，比推销什么崖山之后无中国更有价值又出现了我极为反感的“血统论”！
上面那个说什么李唐“有胡风”就不是汉人王朝的、服饰不属于汉文化的，最好发个毒誓证明自己纯血无比，否则即使你使用汉语汉字、有心理文化认同也不是中国人！
你信服否？
上面那个说什么李唐“有胡风”就不是汉人王朝的、服饰不属于汉文化的，最好发个毒誓证明自己纯血无比，否则即使你使用汉语汉字、有心理文化认同也不是中国人！
你信服否？
有些古典气质的MM穿汉服非常有味道。比如这位
这个就扯远了，这个扯起来要扯到清朝了