从粽子首飞照片看，对比20首飞和疑似2003来看，难道31是 ...-超级军网

我们知道，2001算验证机。所以2001的照片是全黑头。然后前段时间出了疑似2003的图，有人解读为装了雷达，因为鸡头换了灰色雷达罩。现在3001首飞图就是浅灰色鸡头。如此说来，3001不是验证机，已经是装了雷达的原型机？

5527010_213318139121_2.jpg (60.81 KB, 下载次数: 3)

下载附件保存到相册

2012-11-1 10:49 上传

093227dd1ow9ozd1oqvlu7.jpg.thumb.jpg (9.42 KB, 下载次数: 5)

下载附件保存到相册

2012-11-1 10:49 上传

这张31照片还真像是缩小的22。

以前好多人说J20太长了，看惯了后，现在却感觉J31和F22都短了点，没有20大气，有点像玩具...

楼主，你是不是故意的，能不能放个更帅气的J20的照片，有点BS你。。当然J31挺好看的

估计amf要赶点进度，不会像20那样按部就班，有一些要合并

长大有长大的好处，娇俏有娇俏的妙用

90后男孩儿发表于 2012-11-1 11:04
楼主，你是不是故意的，能不能放个更帅气的J20的照片，有点BS你。。当然J31挺好看的
2001的照片公开的多的要死，我随便放了张而已。

都非常不错

兄弟，你想多了。首飞的第一架原型机那个地方只有配重而已。

天虎发表于 2012-11-1 11:02
以前好多人说J20太长了，看惯了后，现在却感觉J31和F22都短了点，没有20大气，有点像玩具...
长有长的好，肚子大里面装的蛋蛋多。

不存在验证机这个说法吧……验证机还造那么多架……也应该不存在2001是验证机2002是原型机的说法吧，原型机一般都回造好几架，批次不同当然是有改进的。

天虎发表于 2012-11-1 11:02
以前好多人说J20太长了，看惯了后，现在却感觉J31和F22都短了点，没有20大气，有点像玩具...
嗯，大气，正如英国人所说，in china, size really make sense

wingofwindwy 发表于 2012-11-1 12:36
不存在验证机这个说法吧……验证机还造那么多架……也应该不存在2001是验证机2002是原型机的说法吧，原型机 ...

这个呢？什么意思？

wingofwindwy 发表于 2012-11-1 12:36
不存在验证机这个说法吧……验证机还造那么多架……也应该不存在2001是验证机2002是原型机的说法吧，原型机 ...

这个呢？什么意思？

弱弱的问一句，像歼31没有81军徽，没有的得到军方认可？没有得到军方的认可，意味着什么呢？没有军方的资金？

你确定粽子是首飞吗，你见过时间这么少的首飞吗。当然，对我们来说是首飞也没有错。

glonline 发表于 2012-11-1 12:38
这个呢？什么意思？

这个图我也早见过当年20收费没多久就看到这个了，你举得例子很好，不过我依然觉得不能叫验证机，我觉得从工程发展的角度，20应该是原型机，这个718工程验证机应该是个保守称呼，你像我国的研究所都不叫直名都叫编号，而且验证机一般都是验证某项技术而已，不具备量产潜力，你看国内外的验证机都是某某技术验证机，像J20这样的各种新技术整合出来的全新研发，我觉得叫验证机其实是保守了，应该是原型机才对，而且验证机一般不会获得军方的认可的，军方要的是可靠的东西，不是用来验证的东西，J20巨大的军徽说明了这货应该不是验证机之流，而是型号原型机你说呢？

glonline 发表于 2012-11-1 12:38
这个呢？什么意思？

这个图我也早见过当年20收费没多久就看到这个了，你举得例子很好，不过我依然觉得不能叫验证机，我觉得从工程发展的角度，20应该是原型机，这个718工程验证机应该是个保守称呼，你像我国的研究所都不叫直名都叫编号，而且验证机一般都是验证某项技术而已，不具备量产潜力，你看国内外的验证机都是某某技术验证机，像J20这样的各种新技术整合出来的全新研发，我觉得叫验证机其实是保守了，应该是原型机才对，而且验证机一般不会获得军方的认可的，军方要的是可靠的东西，不是用来验证的东西，J20巨大的军徽说明了这货应该不是验证机之流，而是型号原型机你说呢？

好清晰啊。