【丝带首飞后，WW开始慌了】从歼-20看两岸军事互信机制 ...

估计是希望大陆首先自废武功，然后WW才会有信心，云云。。。

旺报社评：从歼-20看两岸军事互信机制的必要

（联合早报网讯）台湾旺报报道，大陆歼-20隐形战机已经在1月12日中午于成都试飞成功，尽管在大陆访问的美国国防部长盖茨说，大陆的隐形战机还要15到20年才能量产服役，但在第五代战机研发成功，美国却连F-16C/D型战机都无法决定卖给台湾，为了维护台海安全，两岸尽快建立“军事互信机制”，显然是必要的行动。

　　“军事互信机制”是藉由双边或多边军事交流的特殊安排，以便增进理解、建立信任、避免误判，以及降低冲突的可能性，进而达到结束敌对状态与签署和平协议的目地。过去国际社会为了避免战争发生，曾经提出包括：安全结盟、集体安全、国际仲裁、外交途径、军备管制、核子威胁，以及“信心建立措施”等方法，在二次世界大战以后，既使有冷战两极对峙，却也没再发生大规模的战争。

　　而“军事互信机制”又称为“信心建立措施”，就是藉由双边或多边军事交流的特殊安排，以便增进理解、建立信任、避免误判，以及降低冲突的可能性，进而达到结束敌对状态与签署和平协议的目地。最初，军事互信机制的概念是从军事层面中的实际经验所归纳而来，政治领袖与外交官于是借用相关概念与作法，并强化在政治与外交方面的效应，以防止彼此冲突的趋向。

　　两岸之间虽然透过江陈会，两年多来已经签署了15项协议与ECFA，但两岸官方并未往来，既使想成立一个“经合会”，台湾的争议也颇大。更何况两岸可以谈到“结束敌对状态”，所以先行透过“第二轨道”，让两岸建立军事互信机制，未尝不是一个可以让两岸和平发展得以持续的办法。

　　那么两岸又该从何处开始建立军事互信机制呢？首先当然就是要求大陆撤除对台飞弹的问题。从马英九总统上来以来，他就不断的宣称两岸是在“不统”、“不独”、“不武”的前提下，透过“一中各表的九二共识”建立起和平共荣的环境。而这个“不武”当然是指大陆应该撤除对台飞弹的问题，这方面大陆国防部与总理温家宝曾经回应过，所以两岸要建立军事互信机制，由“不武”着手，应该是最容易的地方，而这方面相信民进党也不可能反对。毕竟，在民进党执政的8年中，陈水扁也曾经不断的呼吁“不武”的概念，因此，如果两岸要建立军事互信机制，从“不武”开始，必然会受到台湾人民的欢迎。

　　其次是，军事互信与政治互信的问题。过去西方的军事专家克劳塞维茨就曾说过：“战争乃是一种政治行为的延续”，亦即两岸持续60年的政治僵局，都是国共内战的延续，国共内战没有解除，政治僵局就不可能完全化解。所以，只要大陆愿意撤除对台飞弹，那么两岸的政治僵局应该可以很快化解。这一方面虽然可能还有台湾内部独派人士会从中加以阻挠，但只要大部分的民众支持这个行动，那么两岸政治僵局的解决，必然就会像江陈会一样，逐步在困难中去签订许多的协议。

　　第三是，要建立军事互信机制，还必须从最简易的方式着手。过去台湾的学者已经不断的为文认为两岸要建立军事互信，可以从海上救难着手。海上救难包含海上反恐怖主义、反海盗，以及船难等。在美国发生九一一事件以后，恐怖分子不只躲到山区、人群中，也有部分转移到海上进行恐怖行动，尤其以麻六甲海峡为最，他们通常会对航行于海上的商船、军舰、钻油平台与港口设施等，都可能成为恐怖分子的攻击目标。同样的，过去一段时间索马利亚海盗横行，让许多国家束手无策，各国还纷纷派遣军舰前往亚丁湾去维护商船的安全。所以，两岸如果要建立军事互信机制，从海上救难合作开始，应该是最不困难的一项工程。

　　最后是两岸如果建立军事互信机制，那么台湾的“国防安全”该如何界定的问题。事实上，台湾的国防安全并不只是两岸敌对的问题，而是包含整个美国战略围堵的形式中，所以台湾可以在美中之间维持一个“战略平衡”的状态，也就是台湾可以和大陆结束敌对状态，也可以和美国维持一个战略伙伴的关系，只要两岸持续维持和平发展，美国必然不至于以军事行动介入两岸关系中，这应该是一个“一石二鸟”的策略。

　　大陆太大、台湾太小，两岸关系的任何突破都需要大陆率先伸出友谊的手，让台湾巩固信心。两岸要在建立军事互信机制议题上取得进展，仍须大陆“仁者以大事小”。

http://www.zaobao.com/wencui/2011/01/taiwan110114b.shtml

估计是希望大陆首先自废武功，然后WW才会有信心，云云。。。

旺报社评：从歼-20看两岸军事互信机制的必要

（联合早报网讯）台湾旺报报道，大陆歼-20隐形战机已经在1月12日中午于成都试飞成功，尽管在大陆访问的美国国防部长盖茨说，大陆的隐形战机还要15到20年才能量产服役，但在第五代战机研发成功，美国却连F-16C/D型战机都无法决定卖给台湾，为了维护台海安全，两岸尽快建立“军事互信机制”，显然是必要的行动。

　　“军事互信机制”是藉由双边或多边军事交流的特殊安排，以便增进理解、建立信任、避免误判，以及降低冲突的可能性，进而达到结束敌对状态与签署和平协议的目地。过去国际社会为了避免战争发生，曾经提出包括：安全结盟、集体安全、国际仲裁、外交途径、军备管制、核子威胁，以及“信心建立措施”等方法，在二次世界大战以后，既使有冷战两极对峙，却也没再发生大规模的战争。

　　而“军事互信机制”又称为“信心建立措施”，就是藉由双边或多边军事交流的特殊安排，以便增进理解、建立信任、避免误判，以及降低冲突的可能性，进而达到结束敌对状态与签署和平协议的目地。最初，军事互信机制的概念是从军事层面中的实际经验所归纳而来，政治领袖与外交官于是借用相关概念与作法，并强化在政治与外交方面的效应，以防止彼此冲突的趋向。

　　两岸之间虽然透过江陈会，两年多来已经签署了15项协议与ECFA，但两岸官方并未往来，既使想成立一个“经合会”，台湾的争议也颇大。更何况两岸可以谈到“结束敌对状态”，所以先行透过“第二轨道”，让两岸建立军事互信机制，未尝不是一个可以让两岸和平发展得以持续的办法。

　　那么两岸又该从何处开始建立军事互信机制呢？首先当然就是要求大陆撤除对台飞弹的问题。从马英九总统上来以来，他就不断的宣称两岸是在“不统”、“不独”、“不武”的前提下，透过“一中各表的九二共识”建立起和平共荣的环境。而这个“不武”当然是指大陆应该撤除对台飞弹的问题，这方面大陆国防部与总理温家宝曾经回应过，所以两岸要建立军事互信机制，由“不武”着手，应该是最容易的地方，而这方面相信民进党也不可能反对。毕竟，在民进党执政的8年中，陈水扁也曾经不断的呼吁“不武”的概念，因此，如果两岸要建立军事互信机制，从“不武”开始，必然会受到台湾人民的欢迎。

　　其次是，军事互信与政治互信的问题。过去西方的军事专家克劳塞维茨就曾说过：“战争乃是一种政治行为的延续”，亦即两岸持续60年的政治僵局，都是国共内战的延续，国共内战没有解除，政治僵局就不可能完全化解。所以，只要大陆愿意撤除对台飞弹，那么两岸的政治僵局应该可以很快化解。这一方面虽然可能还有台湾内部独派人士会从中加以阻挠，但只要大部分的民众支持这个行动，那么两岸政治僵局的解决，必然就会像江陈会一样，逐步在困难中去签订许多的协议。

　　第三是，要建立军事互信机制，还必须从最简易的方式着手。过去台湾的学者已经不断的为文认为两岸要建立军事互信，可以从海上救难着手。海上救难包含海上反恐怖主义、反海盗，以及船难等。在美国发生九一一事件以后，恐怖分子不只躲到山区、人群中，也有部分转移到海上进行恐怖行动，尤其以麻六甲海峡为最，他们通常会对航行于海上的商船、军舰、钻油平台与港口设施等，都可能成为恐怖分子的攻击目标。同样的，过去一段时间索马利亚海盗横行，让许多国家束手无策，各国还纷纷派遣军舰前往亚丁湾去维护商船的安全。所以，两岸如果要建立军事互信机制，从海上救难合作开始，应该是最不困难的一项工程。

　　最后是两岸如果建立军事互信机制，那么台湾的“国防安全”该如何界定的问题。事实上，台湾的国防安全并不只是两岸敌对的问题，而是包含整个美国战略围堵的形式中，所以台湾可以在美中之间维持一个“战略平衡”的状态，也就是台湾可以和大陆结束敌对状态，也可以和美国维持一个战略伙伴的关系，只要两岸持续维持和平发展，美国必然不至于以军事行动介入两岸关系中，这应该是一个“一石二鸟”的策略。

　　大陆太大、台湾太小，两岸关系的任何突破都需要大陆率先伸出友谊的手，让台湾巩固信心。两岸要在建立军事互信机制议题上取得进展，仍须大陆“仁者以大事小”。

http://www.zaobao.com/wencui/2011/01/taiwan110114b.shtml