超级军网恳请各位大神来释疑！舰载激光到底难在哪里？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 12:08:30
最近MD费尽心思，要把激光炮弄到什么福特号航母和朱姆沃尔特上。好像以前多个国家也尝试过。好像都不能实现！作用我就不多说了。但从现代科技来讲，这个有那么大难度吗？
如果说是电能消耗巨大，那么核反应堆都上舰艇了。提供的电能应该能满足。如果说储能设备不行吗?现在也有了超级储能器皿。说体积过大，我记得十年前，在中科院某分院看某工大教授现场给我操作激光打孔（码），在很坚硬的钢铁上（不过距离很近），设备体积也就最多1立方米，做工很毛糙，几乎焊工焊接的框架，样子就和雕刻机差不多。用的是电能（当时和我说的是什么液体循环散热，我已经记不清楚了，反正是透明的液体）；那太轻松了！还有用激光打靶，打废旧坦克。这个不给看，只看到10公分左右的坦克钢板都是被打的孔（不是很规则）。我就算这个东东体积大点，作为6,7千吨的舰艇肯定能够安放。
如果说控制激光束问题很复杂的话，我想现在的什么伽马刀都能手术了，不至于还控制不好激光炮。最近MD费尽心思，要把激光炮弄到什么福特号航母和朱姆沃尔特上。好像以前多个国家也尝试过。好像都不能实现！作用我就不多说了。但从现代科技来讲，这个有那么大难度吗？
如果说是电能消耗巨大，那么核反应堆都上舰艇了。提供的电能应该能满足。如果说储能设备不行吗?现在也有了超级储能器皿。说体积过大，我记得十年前，在中科院某分院看某工大教授现场给我操作激光打孔（码），在很坚硬的钢铁上（不过距离很近），设备体积也就最多1立方米，做工很毛糙，几乎焊工焊接的框架，样子就和雕刻机差不多。用的是电能（当时和我说的是什么液体循环散热，我已经记不清楚了，反正是透明的液体）；那太轻松了！还有用激光打靶，打废旧坦克。这个不给看，只看到10公分左右的坦克钢板都是被打的孔（不是很规则）。我就算这个东东体积大点，作为6,7千吨的舰艇肯定能够安放。
如果说控制激光束问题很复杂的话，我想现在的什么伽马刀都能手术了，不至于还控制不好激光炮。
如果说是电能消耗巨大，那么核反应堆都上舰艇了。提供的电能应该能满足。如果说储能设备不行吗?现在也有了超级储能器皿。说体积过大，我记得十年前，在中科院某分院看某工大教授现场给我操作激光打孔（码），在很坚硬的钢铁上（不过距离很近），设备体积也就最多1立方米，做工很毛糙，几乎焊工焊接的框架，样子就和雕刻机差不多。用的是电能（当时和我说的是什么液体循环散热，我已经记不清楚了，反正是透明的液体）；那太轻松了！还有用激光打靶，打废旧坦克。这个不给看，只看到10公分左右的坦克钢板都是被打的孔（不是很规则）。我就算这个东东体积大点，作为6,7千吨的舰艇肯定能够安放。
如果说控制激光束问题很复杂的话，我想现在的什么伽马刀都能手术了，不至于还控制不好激光炮。最近MD费尽心思，要把激光炮弄到什么福特号航母和朱姆沃尔特上。好像以前多个国家也尝试过。好像都不能实现！作用我就不多说了。但从现代科技来讲，这个有那么大难度吗？
如果说是电能消耗巨大，那么核反应堆都上舰艇了。提供的电能应该能满足。如果说储能设备不行吗?现在也有了超级储能器皿。说体积过大，我记得十年前，在中科院某分院看某工大教授现场给我操作激光打孔（码），在很坚硬的钢铁上（不过距离很近），设备体积也就最多1立方米，做工很毛糙，几乎焊工焊接的框架，样子就和雕刻机差不多。用的是电能（当时和我说的是什么液体循环散热，我已经记不清楚了，反正是透明的液体）；那太轻松了！还有用激光打靶，打废旧坦克。这个不给看，只看到10公分左右的坦克钢板都是被打的孔（不是很规则）。我就算这个东东体积大点，作为6,7千吨的舰艇肯定能够安放。
如果说控制激光束问题很复杂的话，我想现在的什么伽马刀都能手术了，不至于还控制不好激光炮。
缺电，亲
而且目前效费比不高
而且目前效费比不高
激光的功率要够的话波长必须做到深紫外区甚至X射线区，但是现在的技术还达不到。另外耗电也很惊人。
核反应堆因为蒸汽温度的限制，机组容量并不见得高
MASS_DUERAS_(1).jpg (35.49 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
original.jpg (69.52 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
7706897760_16cb68220e_o.jpg (127.69 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
光把对方挫俩空打个洞没什么杀伤啊，要的是摧毁，摧毁，这能量需求大了去了
我们国家1961年就有激光枪了，现在都2012年，什么激光炮什么的小CASE，激光技术我们比美国还先进的，舰载激光炮我们都不屑于搞，这种落后的武器让MD搞去吧，我们要搞空天激光武器卫星
耗电大户啊。大气层里用能量损耗太大，所以为了确保杀伤力，对电能的需求绝对惊人。
不经济，毁伤力 不足。
楼主你只要知道上会老美烧掉一个航模就耗掉一个中等城市电量
前苏联70年代就搞过一个舰载激光项目，用了艘大型登陆艇来做船体，结果发现每开一炮要准备差不多24小时。
哈哈，这么大的能耗呀！那看来短时间上舰有点难哟！
那美国佬鬼子干嘛要望里面扔钱呢？如果MD真的突破了，那MD的核堆就太太恐怖了！
还有兔子这个项目有眉目没有，总不能落下太多。否则会被动挨打！{:soso_e101:}
那美国佬鬼子干嘛要望里面扔钱呢？如果MD真的突破了，那MD的核堆就太太恐怖了！
还有兔子这个项目有眉目没有，总不能落下太多。否则会被动挨打！{:soso_e101:}
奋斗小马 发表于 2012-10-27 13:18 ![]()
哈哈，这么大的能耗呀！那看来短时间上舰有点难哟！
那美国佬鬼子干嘛要望里面扔钱呢？如果MD真的突破了， ...
实用性最高的还是陆基，陆基没发展起来，其它的更白瞎！
哈哈，这么大的能耗呀！那看来短时间上舰有点难哟！
那美国佬鬼子干嘛要望里面扔钱呢？如果MD真的突破了， ...
实用性最高的还是陆基，陆基没发展起来，其它的更白瞎！
舰载的话供电比陆基还好解决
难点还是在于低空激光衰减严重，只能作为近防系统使用，但是比起其他近防方案没有什么性能优势。
难点还是在于低空激光衰减严重，只能作为近防系统使用，但是比起其他近防方案没有什么性能优势。
话说我兔激光技术真的很先进？做梦我都不敢想啊.....TG的呢？？？
现在查不多能搞定，也就代替730水平，激光射程还是不行。
所以，这玩意儿目前来看，还是末端靠谱一点
电能是关键。激光武器需要极大的瞬时电能，所以需要配备较大的蓄能装置。这个与采不采用核能没有关系。电磁炮、电磁弹射也一样。
就现在的技术和未来几十年内看。
激光近防就效果和效率来说不比电磁炮强，并且电磁炮的实用程度高多了。
激光近防就效果和效率来说不比电磁炮强，并且电磁炮的实用程度高多了。
瞬时极高功率的供电；
大气环境中的瞄准和抗衰减。
大气环境中的瞄准和抗衰减。
能量密度，大气衰减。
可实用化的是对电磁传感器的致盲效应。对目标实体破坏还是比较难，空气中衰减太利害，需要的能量密度太大。总体评估目前不划算
可实用化的是对电磁传感器的致盲效应。对目标实体破坏还是比较难，空气中衰减太利害，需要的能量密度太大。总体评估目前不划算
谢谢各位的回帖~
我们国家1961年就有激光枪了，现在都2012年，什么激光炮什么的小CASE，激光技术我们比美国还先进的，舰载激 ...
岂止，天朝的激光技术就是做出秃鹰之喙甚至雷神之锤这一级别的星图兵器也不足为奇
岂止，天朝的激光技术就是做出秃鹰之喙甚至雷神之锤这一级别的星图兵器也不足为奇
大狼芬里尔 发表于 2012-10-28 09:25 ![]()
岂止，天朝的激光技术就是做出秃鹰之喙甚至雷神之锤这一级别的星图兵器也不足为奇
924MW确实不足为奇……
岂止，天朝的激光技术就是做出秃鹰之喙甚至雷神之锤这一级别的星图兵器也不足为奇
924MW确实不足为奇……
受气候影响大，能耗大，本身也不是很结实
一种天气好的时候能打上百公里，刮风下雨时不到10公里的武器。。这靠谱么
大狼芬里尔 发表于 2012-10-28 09:25 ![]()
岂止，天朝的激光技术就是做出秃鹰之喙甚至雷神之锤这一级别的星图兵器也不足为奇
这东西要是做出来装在哪里……
岂止，天朝的激光技术就是做出秃鹰之喙甚至雷神之锤这一级别的星图兵器也不足为奇
这东西要是做出来装在哪里……下雾就哭吧，更不用说惊人的耗电量
在大气圈内激光武器就是杯具，别把BETA那种动画架空效果当回事
温度、湿度、烟尘都可以造成布朗效果。。。
温度、湿度、烟尘都可以造成布朗效果。。。
ak19900325 发表于 2012-10-27 13:55 ![]()
话说我兔激光技术真的很先进？做梦我都不敢想啊.....
。。。我兔是全球唯一列装激光枪的，亲。
话说我兔激光技术真的很先进？做梦我都不敢想啊.....
。。。我兔是全球唯一列装激光枪的，亲。
下一代武器攻守都得靠激光啊，必须搞
解决了能量问题和发射器问题，才能实用化
解决了能量问题和发射器问题，才能实用化
oldpoem 发表于 2012-10-28 12:48 ![]()
。。。我兔是全球唯一列装激光枪的，亲。
发个连接看看？木尿说个蔡国庆的说......
。。。我兔是全球唯一列装激光枪的，亲。
发个连接看看？木尿说个蔡国庆的说......别把激光炮搞的那么神奇.激光炮也有克星.环境受限也很大.比如灰尘,比如水汽,乌云等,都有可能不利于激光武器的施展. 这东西现在也就能强化一下自卫. 而现在什么密集阵+RAM, 730+FL-3000N,都是很强大的,足够满足近防需要.
储能设备现在还达不到要求.发电机也达不到那个要求. 储能的速度,不够高. 假设开启下激光炮,开始储能,等到开启下一次,需要5分钟. 这么鸡肋的玩意,你要?
储能设备现在还达不到要求.发电机也达不到那个要求. 储能的速度,不够高. 假设开启下激光炮,开始储能,等到开启下一次,需要5分钟. 这么鸡肋的玩意,你要?
ak19900325 发表于 2012-10-27 13:55 ![]()
话说我兔激光技术真的很先进？做梦我都不敢想啊.....
我们的是固体激光技术,美帝是化学,当然落后一层. 但是以美帝的实力,固体的技术应该不会太差.
话说我兔激光技术真的很先进？做梦我都不敢想啊.....
我们的是固体激光技术,美帝是化学,当然落后一层. 但是以美帝的实力,固体的技术应该不会太差.
功率上不去，太占体积
ccww8177 发表于 2012-10-27 16:10 ![]()
电能是关键。激光武器需要极大的瞬时电能，所以需要配备较大的蓄能装置。这个与采不采用核能没有关系。电磁 ...
对,而且,储能的速度,还有放能的速度,必须要快,否则不会产生那么大的威力
电能是关键。激光武器需要极大的瞬时电能，所以需要配备较大的蓄能装置。这个与采不采用核能没有关系。电磁 ...
对,而且,储能的速度,还有放能的速度,必须要快,否则不会产生那么大的威力
ansson 发表于 2012-10-29 09:25 ![]()
别把激光炮搞的那么神奇.激光炮也有克星.环境受限也很大.比如灰尘,比如水汽,乌云等,都有可能不利于激光武器 ...
在外太空可是很有用的哦
别把激光炮搞的那么神奇.激光炮也有克星.环境受限也很大.比如灰尘,比如水汽,乌云等,都有可能不利于激光武器 ...
在外太空可是很有用的哦