超级军网对比MD军队机构，TG还有很长很长的路要走
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:58:46
查找MD和TD的军队机构设置，发现：
MD除了陆海空3个军种，主要就是遍布全球的联合作战司令部：北方、中央、欧洲、太平洋、南方、非洲、联合部队、特种作战、战略、运输。其38名现役上将，其中陆军11名、海军10名、空军12名、海军陆战队4名、海岸警卫队1名。
而TG，除了海空二炮3个军种，就是国内的7大陆军区。现役上将岗位，海空二炮各只有3、4个而已，其余全部陆军。
相形之下，充分反映出了全球战略和国土战略之差距，我朝要赶上MD，还有很长很长的路要走。查找MD和TD的军队机构设置，发现：
MD除了陆海空3个军种，主要就是遍布全球的联合作战司令部：北方、中央、欧洲、太平洋、南方、非洲、联合部队、特种作战、战略、运输。其38名现役上将，其中陆军11名、海军10名、空军12名、海军陆战队4名、海岸警卫队1名。
而TG，除了海空二炮3个军种，就是国内的7大陆军区。现役上将岗位，海空二炮各只有3、4个而已，其余全部陆军。
相形之下，充分反映出了全球战略和国土战略之差距，我朝要赶上MD，还有很长很长的路要走。
MD除了陆海空3个军种，主要就是遍布全球的联合作战司令部：北方、中央、欧洲、太平洋、南方、非洲、联合部队、特种作战、战略、运输。其38名现役上将，其中陆军11名、海军10名、空军12名、海军陆战队4名、海岸警卫队1名。
而TG，除了海空二炮3个军种，就是国内的7大陆军区。现役上将岗位，海空二炮各只有3、4个而已，其余全部陆军。
相形之下，充分反映出了全球战略和国土战略之差距，我朝要赶上MD，还有很长很长的路要走。查找MD和TD的军队机构设置，发现：
MD除了陆海空3个军种，主要就是遍布全球的联合作战司令部：北方、中央、欧洲、太平洋、南方、非洲、联合部队、特种作战、战略、运输。其38名现役上将，其中陆军11名、海军10名、空军12名、海军陆战队4名、海岸警卫队1名。
而TG，除了海空二炮3个军种，就是国内的7大陆军区。现役上将岗位，海空二炮各只有3、4个而已，其余全部陆军。
相形之下，充分反映出了全球战略和国土战略之差距，我朝要赶上MD，还有很长很长的路要走。
美军效率高，但是效果差，围着亚洲大陆游荡了60年了毫无建树，就是武器先进一点，钱多，没有什么可学的。
MD的军事行动是围绕着资本家运作，兔子的军队是围绕中华民族复兴，性质出发点就不同。
如果要说学的话，就要大力发展经济，在经济强盛的基础上，大力发展军备跟军事科技。
如果要说学的话，就要大力发展经济，在经济强盛的基础上，大力发展军备跟军事科技。
楼主 的建议不错 兔子还要继续努力
这算什么建议？比将军多还是比司令部多？
要说经济，TG的GDP是美国的1/2。
但军事上，从这个组织机构上看，差距就不是1/2了。
自嘲，LZ是搞管理的，一直认为：机构的设置决定了一个组织的整体能力大小，而不是靠1、2门技术，1、2个牛人。
但军事上，从这个组织机构上看，差距就不是1/2了。
自嘲，LZ是搞管理的，一直认为：机构的设置决定了一个组织的整体能力大小，而不是靠1、2门技术，1、2个牛人。
你的第二句话就暴露了你的本质
比来比去的有意思吗？不同的军事理念而已，为什么一定要被别人牵着鼻子走。
我倒觉得可以用来吐槽美国机构臃肿
战略决策决定又怎样的机构，TG又不搞全球警察跟MD出发点都不一样何以比较？？？照你那话，我可以说任何一个国家都是渣…机构的设置不是想当然，管理出效益没错，不过得是合理的管理，同样，管理照样不能忽视技术和人力
太祖早就教导我们“你扔你的原子弹，我扔我的手榴弹”邯郸学步有意思？你的意思是咱们跟着MD的老路再走一遍，那得等到哪年才能赶上，置于超过，那就别想了。没创新啥都别指望美军军种间的芥蒂不是一般深吧，这个分布也是均衡的结果吧
我们也是38个上将，已经和MD平起平坐了
现在的问题是机关太臃肿啦，特别是政治机关……
我不是损你。照你这意思我们的任何东西都比不过md，比如四代机，肯定不如f22!
卤煮你在搞笑？虽然结论是对的，但你的结论是怎么来的？
通过比对将军数量和司令部数量？？？？？？？？？？？？？？
通过比对将军数量和司令部数量？？？？？？？？？？？？？？
TG与MD体制不同.又何必十足十学它.走自己的路就行了