超级军网弹道导弹打航母：中高轨道卫星用合成孔径雷达探测航母办 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 22:32:05
众所周知，弹道导弹打航母的最大问题是如何发现目标和导引，目前谈的较多的是利用远程雷达发现然后用卫星详查，但这些方法总让人感到存在一定问题，主要的问题时远程雷达的探测精度不够，而常见的侦查卫星轨道高度低，探测覆盖范围小，重访周期长，难说在多大范围内能够及时的提供航母位置信息。
个人搜索过国内关于星载合成孔径雷达方面的论文，看到有地球同步轨道方面的论文，还看到有中高轨道的论文，个人认为中高轨道的合成孔径雷达能够起到持续观测的作用。具体内容如下：
对于我们而言，老美航母能够发起进攻的位置主要是第一岛链的外侧距离我们大约1000公里的地方，从地图上粗略看，其航母能够发起攻击的位置大约与上海在同一个维度以下区域，见下图：
如果能够确定其位置大约就在这个范围，那么接下来看到底什么样的轨道高度适合进行探测。显然这个轨道高度不能太高，太高探测精度不够，雷达需要功率大，建造和发射困难；当然也不能太低，太低与当前侦查卫星相同，存在重访周期长和不能持续监控的问题。在这方面个人建议采用轨道高度为6000公里，其轨道周期为4小时绕地球一圈。个人建议轨道选择平面与赤道同面，主要的原因是因为这样可以更好的实现回访，从而便于持续侦查。这样的轨道高度在侦查纬度为30度范围情况时，其倾斜角度大约为24度，还算是在可接受范围，具体见下图：
如上所述，这样的卫星发射6颗就可以实现针对第一岛链甚至是从夏威夷到印度洋的持续侦查，那么接下来的问题就是这样的轨道高度探测精度是否可以接受。这方面找到了一个关于中高轨道合成孔径雷达方面的博士论文，正好轨道高度是6000公里，探测精度是2米，对于探测航母来说是足够了。下面是截取的表：
当然，上面东西纯属个人YY，个人对雷达了解不多，上述YY 内容仅供参考。
众所周知，弹道导弹打航母的最大问题是如何发现目标和导引，目前谈的较多的是利用远程雷达发现然后用卫星详查，但这些方法总让人感到存在一定问题，主要的问题时远程雷达的探测精度不够，而常见的侦查卫星轨道高度低，探测覆盖范围小，重访周期长，难说在多大范围内能够及时的提供航母位置信息。
个人搜索过国内关于星载合成孔径雷达方面的论文，看到有地球同步轨道方面的论文，还看到有中高轨道的论文，个人认为中高轨道的合成孔径雷达能够起到持续观测的作用。具体内容如下：
对于我们而言，老美航母能够发起进攻的位置主要是第一岛链的外侧距离我们大约1000公里的地方，从地图上粗略看，其航母能够发起攻击的位置大约与上海在同一个维度以下区域，见下图：
感兴趣的探测范围.jpg (90.97 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
如果能够确定其位置大约就在这个范围，那么接下来看到底什么样的轨道高度适合进行探测。显然这个轨道高度不能太高，太高探测精度不够，雷达需要功率大，建造和发射困难；当然也不能太低，太低与当前侦查卫星相同，存在重访周期长和不能持续监控的问题。在这方面个人建议采用轨道高度为6000公里，其轨道周期为4小时绕地球一圈。个人建议轨道选择平面与赤道同面，主要的原因是因为这样可以更好的实现回访，从而便于持续侦查。这样的轨道高度在侦查纬度为30度范围情况时，其倾斜角度大约为24度，还算是在可接受范围，具体见下图：
感兴趣的探测范围1.jpg (23.36 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
如上所述，这样的卫星发射6颗就可以实现针对第一岛链甚至是从夏威夷到印度洋的持续侦查，那么接下来的问题就是这样的轨道高度探测精度是否可以接受。这方面找到了一个关于中高轨道合成孔径雷达方面的博士论文，正好轨道高度是6000公里，探测精度是2米，对于探测航母来说是足够了。下面是截取的表：
论文.jpg (56.05 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
当然，上面东西纯属个人YY，个人对雷达了解不多，上述YY 内容仅供参考。
精度2米不是连飞机都能找到了。
sakainoriko 发表于 2012-10-24 17:51 ![]()
精度2米不是连飞机都能找到了。
2米应该是可以看到飞机了。
精度2米不是连飞机都能找到了。
2米应该是可以看到飞机了。
为何6颗就够？
guofangjunHE 发表于 2012-10-24 17:58 ![]()
为何6颗就够？
6颗相当于围绕地球一周，每颗卫星可观察范围大约为60度范围（向左向右倾斜观察为30度），当第一颗离开观察区域时第二颗就可以接续上。
如果倾斜30度偏大的话，倾斜角度小一些也没有关系，譬如倾斜角度为30度，两颗卫星之间的时间接续也比较短，估计在几十分钟的样子，航母在这个距离范围内跑不了多远。
为何6颗就够？
6颗相当于围绕地球一周，每颗卫星可观察范围大约为60度范围（向左向右倾斜观察为30度），当第一颗离开观察区域时第二颗就可以接续上。
如果倾斜30度偏大的话，倾斜角度小一些也没有关系，譬如倾斜角度为30度，两颗卫星之间的时间接续也比较短，估计在几十分钟的样子，航母在这个距离范围内跑不了多远。
这个距离，侦察机就完全可以做到。有人的，无人的。
明显电子侦察卫星更好，专门盯着航母上的雷达，比如美国的“白云”星座、“入侵者”等。
6000公里高度，这么远能干嘛阿。搜寻航母不能象普通侦查卫星那样拍照吧，效率太低了。
热成像就行了，航母编队就是个大灯泡
这个距离，侦察机就完全可以做到。有人的，无人的。
侦察机很难做到24小时持续监控，毕竟还要考虑加油等问题。另外侦察机要探测这个范围基本也就要沿着第一岛链飞，这对侦察既也很危险。另外侦察机飞到探测位置也需要时间，时效性也未必好。最后是定位后能否协助攻击，卫星在这方面似乎更好办，因为其轨道固定，通讯方面好控制。
侦察机很难做到24小时持续监控，毕竟还要考虑加油等问题。另外侦察机要探测这个范围基本也就要沿着第一岛链飞，这对侦察既也很危险。另外侦察机飞到探测位置也需要时间，时效性也未必好。最后是定位后能否协助攻击，卫星在这方面似乎更好办，因为其轨道固定，通讯方面好控制。
明显电子侦察卫星更好，专门盯着航母上的雷达，比如美国的“白云”星座、“入侵者”等。
航母有时会无线电静默的。
航母有时会无线电静默的。
6000公里高度，这么远能干嘛阿。搜寻航母不能象普通侦查卫星那样拍照吧，效率太低了。
顶楼不是贴了国内国家重点实验室的博士论文，6000公里高度的分辨率可以做到2米，这对航母探测来说足够了。
顶楼不是贴了国内国家重点实验室的博士论文，6000公里高度的分辨率可以做到2米，这对航母探测来说足够了。
顶楼不是贴了国内国家重点实验室的博士论文，6000公里高度的分辨率可以做到2米，这对航母探测来说足够了。 ...
问题是那种拍照型的卫星分辩率再高也没用。
问题是那种拍照型的卫星分辩率再高也没用。
该用户只能删除 发表于 2012-10-24 19:35
热成像就行了，航母编队就是个大灯泡
这个就不知道了，或许吧。
不过，这个热成像在多远距离好使啊，如果只是几百公里，估计卫星数量得不少，恐怕就不那么好用了。
该用户只能删除 发表于 2012-10-24 19:35
热成像就行了，航母编队就是个大灯泡
这个就不知道了，或许吧。
不过，这个热成像在多远距离好使啊，如果只是几百公里，估计卫星数量得不少，恐怕就不那么好用了。
问题是那种拍照型的卫星分辩率再高也没用。
是合成径雷达，简写SAR。
是合成径雷达，简写SAR。
能看到的美国人的应对方式是将航母部署在更远的距离上，对执行普查任务的雷达和卫星进行欺骗和干扰，让对手耗费更多的时间在假目标上，然后从航母起飞的远程无人作战飞机去猎杀DF-21D和为反舰作战提供支持的系统。
中国现阶段的优势在于导弹技术尤其是中短程弹道导弹技术和巨大的人力制造业优势。
两者结合，加大投入完成数百枚21D，25等等的导弹制造并不断研发改进，其中部分通用部分可以以零件，组件等的形式储存。打固定目标的以数千至万枚计。
如此美日就没有了空海一体战的妄想了。
两者结合，加大投入完成数百枚21D，25等等的导弹制造并不断研发改进，其中部分通用部分可以以零件，组件等的形式储存。打固定目标的以数千至万枚计。
如此美日就没有了空海一体战的妄想了。
是合成径雷达，简写SAR。
6000公里高度，分辩率2米，不就是指的拍照吗
那么远雷达肯定用不上吧
6000公里高度，分辩率2米，不就是指的拍照吗
那么远雷达肯定用不上吧
现在这个时候 正适合来一发，尤其是美帝航母再菲律宾的时候，以演习 实验的名义 来一发，不言而喻
能看到的美国人的应对方式是将航母部署在更远的距离上，对执行普查任务的雷达和卫星进行欺骗和干扰，让对手 ...
如果那样那就是新的作战模式了。所谓有矛就有盾，老美要实现所谓干扰和欺骗，当然也就有反干扰和欺骗的手段；他们能攻击，但无人机的速度慢，真的开战看看弹道导弹快还是飞机飞得快。
如果那样那就是新的作战模式了。所谓有矛就有盾，老美要实现所谓干扰和欺骗，当然也就有反干扰和欺骗的手段；他们能攻击，但无人机的速度慢，真的开战看看弹道导弹快还是飞机飞得快。
6000公里高度，分辩率2米，不就是指的拍照吗
那么远雷达肯定用不上吧
现在都有研究地球同步轨道雷达卫星的论文，那可是36000公里高度，这个6000公里实在不算太高。
那么远雷达肯定用不上吧
现在都有研究地球同步轨道雷达卫星的论文，那可是36000公里高度，这个6000公里实在不算太高。
TSQ 发表于 2012-10-24 21:12
如果那样那就是新的作战模式了。所谓有矛就有盾，老美要实现所谓干扰和欺骗，当然也就有反干扰和欺骗的手 ...
只要在摧毁反航母作战体系之前不让TG发现定位航母就可以了，为了对抗反航母的武器系统，MD也搞了好几年了，能看到的有LCS、X-47B、EA-18G ，高超音速的巡航导弹、常规弹头的三叉戟、可以攻击卫星的标准导弹，看不到的有专门欺骗SAR卫星的电子战设备
TSQ 发表于 2012-10-24 21:12
如果那样那就是新的作战模式了。所谓有矛就有盾，老美要实现所谓干扰和欺骗，当然也就有反干扰和欺骗的手 ...
只要在摧毁反航母作战体系之前不让TG发现定位航母就可以了，为了对抗反航母的武器系统，MD也搞了好几年了，能看到的有LCS、X-47B、EA-18G ，高超音速的巡航导弹、常规弹头的三叉戟、可以攻击卫星的标准导弹，看不到的有专门欺骗SAR卫星的电子战设备
TSQ 发表于 2012-10-24 21:14 ![]()
现在都有研究地球同步轨道雷达卫星的论文，那可是36000公里高度，这个6000公里实在不算太高。
MD和TG都在搞同步轨道的可见光侦查卫星，雷达卫星的话对天线什么的要求太高了吧
现在都有研究地球同步轨道雷达卫星的论文，那可是36000公里高度，这个6000公里实在不算太高。
MD和TG都在搞同步轨道的可见光侦查卫星，雷达卫星的话对天线什么的要求太高了吧
只要在摧毁反航母作战体系之前不让TG发现定位航母就可以了，为了对抗反航母的武器系统，MD也搞了好几年 ...
没有一种体系是没有弱点和漏洞的，也没有那种武器是百分百能够解决所有问题的。所以大家都是在一定程度上做到相互克制或者让对方没有那么容易取胜。
另外，老美的军事战略虽然也在向亚太地区转移，但老美应对的军事挑战不少，如果把大量的精力和资金投放在如何介入中国的利益上，恐怕其它的利益就会受损，而老美自身并不想与中国一战，所以在今后军事上的对峙和热战的可能性还是不高，老美更多还得考虑更容易敲打的目标而不是这个难啃的骨头。
所以，虽然我们目前和相当长时间要解决反介入，但再过若干年就是保护自己海外利益，且与老美在全球利益上再平衡和妥协。
没有一种体系是没有弱点和漏洞的，也没有那种武器是百分百能够解决所有问题的。所以大家都是在一定程度上做到相互克制或者让对方没有那么容易取胜。
另外，老美的军事战略虽然也在向亚太地区转移，但老美应对的军事挑战不少，如果把大量的精力和资金投放在如何介入中国的利益上，恐怕其它的利益就会受损，而老美自身并不想与中国一战，所以在今后军事上的对峙和热战的可能性还是不高，老美更多还得考虑更容易敲打的目标而不是这个难啃的骨头。
所以，虽然我们目前和相当长时间要解决反介入，但再过若干年就是保护自己海外利益，且与老美在全球利益上再平衡和妥协。
sos2012 发表于 2012-10-24 21:06 ![]()
6000公里高度，分辩率2米，不就是指的拍照吗
那么远雷达肯定用不上吧
不是光學成像，是用合成孔徑的雷達回波成像。
6000公里高度，分辩率2米，不就是指的拍照吗
那么远雷达肯定用不上吧
不是光學成像，是用合成孔徑的雷達回波成像。
MD和TG都在搞同步轨道的可见光侦查卫星，雷达卫星的话对天线什么的要求太高了吧
同步轨道目前看到的方案是同步轨道发射信号，然后地面飞机接收，然后用这种方法来减小同步轨道卫星体积。
同步轨道目前看到的方案是同步轨道发射信号，然后地面飞机接收，然后用这种方法来减小同步轨道卫星体积。
笑脸男人 发表于 2012-10-24 20:29 ![]()
能看到的美国人的应对方式是将航母部署在更远的距离上，对执行普查任务的雷达和卫星进行欺骗和干扰，让对手 ...
衛星上加裝個能追蹤干擾源的被動天線不是什麼大問題。
能看到的美国人的应对方式是将航母部署在更远的距离上，对执行普查任务的雷达和卫星进行欺骗和干扰，让对手 ...
衛星上加裝個能追蹤干擾源的被動天線不是什麼大問題。
TSQ 发表于 2012-10-24 21:39 ![]()
没有一种体系是没有弱点和漏洞的，也没有那种武器是百分百能够解决所有问题的。所以大家都是在一定程度上 ...
美国人需要展示他们能自由的进入某一地区的能力，这一能力可以让美国的力量在影响利益攸关的地区的时候不会被所谓的反介入作战或者ASBM之类的东西挡在地很远的地方，或者需要花费很长的时间才能进入，如果没有这种能力的话，他的那些距离美国很远，距离对手很近的盟友们在支持美国的时候就需要三思而后行了。
没有一种体系是没有弱点和漏洞的，也没有那种武器是百分百能够解决所有问题的。所以大家都是在一定程度上 ...
美国人需要展示他们能自由的进入某一地区的能力，这一能力可以让美国的力量在影响利益攸关的地区的时候不会被所谓的反介入作战或者ASBM之类的东西挡在地很远的地方，或者需要花费很长的时间才能进入，如果没有这种能力的话，他的那些距离美国很远，距离对手很近的盟友们在支持美国的时候就需要三思而后行了。
笑脸男人 发表于 2012-10-24 21:26 ![]()
MD和TG都在搞同步轨道的可见光侦查卫星，雷达卫星的话对天线什么的要求太高了吧
網路上搜的截至2010年止，對尖兵系列的猜測，吐憋射上天的雷達成像星可不少，
這兩年肯定也有射上去的，光遙感系列射上去的，目前好像就到十幾號了吧。
2006年04月27日 長征－4B遙感1號（尖兵5號FSW-5） 太原 合成孔徑雷達偵察
2007年05月25日 長征－2D遙感2號（尖兵6號FSW-6） 酒泉 數字成像光學偵察
2007年11月12日 長征－4C遙感3號（尖兵7號FSW-7） 太原 合成孔徑雷達偵察
2008年12月01日 長征－2D遙感4號（尖兵6號FSW-6） 酒泉 數字成像光學偵察
2008年12月15日 長征－2C遙感5號（尖兵7號FSW-7） 太原 合成孔徑雷達偵察
2009年04月22日 長征－2C遙感6號（尖兵7號FSW-7） 太原 合成孔徑雷達偵察
2009年12月09日 長征－2D遙感7號（尖兵6號FSW-6） 酒泉 數字成像光學偵察
2009年12月15日 長征－2D遙感8號（尖兵7號FSW-7） 太原 合成孔徑雷達偵察
2010年03月05日 長征－4C遙感9號（尖兵6號FSW-6） 酒泉 數字成像光學偵察
2010年8月10日 長征－4C遙感10號（尖兵7號FSW-7） 太原 合成孔徑雷達偵察
==一雷達一光線，相互印證，酒泉負責光學，太原射雷達
MD和TG都在搞同步轨道的可见光侦查卫星，雷达卫星的话对天线什么的要求太高了吧
網路上搜的截至2010年止，對尖兵系列的猜測，吐憋射上天的雷達成像星可不少，
這兩年肯定也有射上去的，光遙感系列射上去的，目前好像就到十幾號了吧。
2006年04月27日 長征－4B遙感1號（尖兵5號FSW-5） 太原 合成孔徑雷達偵察
2007年05月25日 長征－2D遙感2號（尖兵6號FSW-6） 酒泉 數字成像光學偵察
2007年11月12日 長征－4C遙感3號（尖兵7號FSW-7） 太原 合成孔徑雷達偵察
2008年12月01日 長征－2D遙感4號（尖兵6號FSW-6） 酒泉 數字成像光學偵察
2008年12月15日 長征－2C遙感5號（尖兵7號FSW-7） 太原 合成孔徑雷達偵察
2009年04月22日 長征－2C遙感6號（尖兵7號FSW-7） 太原 合成孔徑雷達偵察
2009年12月09日 長征－2D遙感7號（尖兵6號FSW-6） 酒泉 數字成像光學偵察
2009年12月15日 長征－2D遙感8號（尖兵7號FSW-7） 太原 合成孔徑雷達偵察
2010年03月05日 長征－4C遙感9號（尖兵6號FSW-6） 酒泉 數字成像光學偵察
2010年8月10日 長征－4C遙感10號（尖兵7號FSW-7） 太原 合成孔徑雷達偵察
==一雷達一光線，相互印證，酒泉負責光學，太原射雷達
f8780039 发表于 2012-10-24 21:43 ![]()
衛星上加裝個能追蹤干擾源的被動天線不是什麼大問題。
基于数字射频存储器(Digital Radiofrequency Memory,DRFM)的波形篡改措施(waveform doctoring measure，WDM)能力被认为是一种欺骗式的干扰，就是说用非航母的船只或者别的什么东西携带相应的设备去模拟航母在SAR雷达下的信号，对抗这类目标，可能需要用光学卫星去做识别
衛星上加裝個能追蹤干擾源的被動天線不是什麼大問題。
基于数字射频存储器(Digital Radiofrequency Memory,DRFM)的波形篡改措施(waveform doctoring measure，WDM)能力被认为是一种欺骗式的干扰，就是说用非航母的船只或者别的什么东西携带相应的设备去模拟航母在SAR雷达下的信号，对抗这类目标，可能需要用光学卫星去做识别
f8780039 发表于 2012-10-24 21:50 ![]()
網路上搜的截至2010年止，對尖兵系列的猜測，吐憋射上天的雷達成像星可不少，
這兩年肯定也有射上去的， ...
这些都不是同步轨道的卫星，同步轨道的SAR卫星TG甚至美国现在应该还没有能力研制出来
網路上搜的截至2010年止，對尖兵系列的猜測，吐憋射上天的雷達成像星可不少，
這兩年肯定也有射上去的， ...
这些都不是同步轨道的卫星，同步轨道的SAR卫星TG甚至美国现在应该还没有能力研制出来
现在都有研究地球同步轨道雷达卫星的论文，那可是36000公里高度，这个6000公里实在不算太高。
6000公阿，那有那么牛的雷达。卫星上还得考虑电能的问题。
6000公阿，那有那么牛的雷达。卫星上还得考虑电能的问题。
sos2012 发表于 2012-10-24 20:02 ![]()
问题是那种拍照型的卫星分辩率再高也没用。
LZ说的是合成孔径成像的，不是光学成像的。
问题是那种拍照型的卫星分辩率再高也没用。
LZ说的是合成孔径成像的，不是光学成像的。
網路上搜的截至2010年止，對尖兵系列的猜測，吐憋射上天的雷達成像星可不少，
這兩年肯定也有射上去的， ...
这几年发射的侦察卫星可不少啊。
這兩年肯定也有射上去的， ...
这几年发射的侦察卫星可不少啊。
6000公阿，那有那么牛的雷达。卫星上还得考虑电能的问题。
个人对雷达了解不多，只能简单推断：
顶楼截图中，博士论文的单位是国家重点实验室。我想应该方案还是有一定可行性才会编写博士论文，否则这个国家重点实验室的博士也太好混了。
个人对雷达了解不多，只能简单推断：
顶楼截图中，博士论文的单位是国家重点实验室。我想应该方案还是有一定可行性才会编写博士论文，否则这个国家重点实验室的博士也太好混了。
我有一个问题：分辨率和监控范围应该是成反比的吧。监控范围越大，分辨率越低；监控范围越小，分辨率越高。这不光是卫星高度的问题，还有数据传输和处理能力的问题。你说的那个6000公里高度分辨率2米，应该是详查时候的精度。
我看你的这些卫星，高度6000公里，监控范围达到3000多万平方公里。这么大的范围内，有数万乃至数十万个海上目标，每个目标都必须雷达成像，然后与航母的特征进行比对、分析、识别。这个数据处理量不是一般的计算机能完成的。即便是传输到地面处理，也不知道带宽够不够。这还不算航母的干扰、欺骗等手段。
我看你的这些卫星，高度6000公里，监控范围达到3000多万平方公里。这么大的范围内，有数万乃至数十万个海上目标，每个目标都必须雷达成像，然后与航母的特征进行比对、分析、识别。这个数据处理量不是一般的计算机能完成的。即便是传输到地面处理，也不知道带宽够不够。这还不算航母的干扰、欺骗等手段。
笑脸男人 发表于 2012-10-24 21:53 ![]()
这些都不是同步轨道的卫星，同步轨道的SAR卫星TG甚至美国现在应该还没有能力研制出来
當然，要是同步軌道就不用那麼多顆阿。
这些都不是同步轨道的卫星，同步轨道的SAR卫星TG甚至美国现在应该还没有能力研制出来
當然，要是同步軌道就不用那麼多顆阿。
笑脸男人 发表于 2012-10-24 21:52 ![]()
基于数字射频存储器(Digital Radiofrequency Memory,DRFM)的波形篡改措施(waveform doctoring measure，W ...
调频率正负交替变化的SAR成像及抗欺骗干扰方法
调频率正负交替变化的SAR成像及抗欺骗干扰方法
基于数字射频存储器(Digital Radiofrequency Memory,DRFM)的波形篡改措施(waveform doctoring measure，W ...
调频率正负交替变化的SAR成像及抗欺骗干扰方法
调频率正负交替变化的SAR成像及抗欺骗干扰方法
TSQ 发表于 2012-10-24 21:56 ![]()
这几年发射的侦察卫星可不少啊。
這只是遙感系列，還有海洋系列、資源系列神馬的.....
这几年发射的侦察卫星可不少啊。
這只是遙感系列，還有海洋系列、資源系列神馬的.....
f8780039 发表于 2012-10-24 22:07 ![]()
调频率正负交替变化的SAR成像及抗欺骗干扰方法
调频率正负交替变化的SAR成像及抗欺骗干扰方法
看来TG现在唯一需要做的就是发射这样的一个卫星上天了
调频率正负交替变化的SAR成像及抗欺骗干扰方法
调频率正负交替变化的SAR成像及抗欺骗干扰方法
看来TG现在唯一需要做的就是发射这样的一个卫星上天了