超级军网隐身潜艇
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:31:14
现在隐身武器貌似非常吃香，就拿海军装备来说，就有许多种隐身的水面舰艇正在研制或者已经装备部队。但是目前我还没听说有“隐身潜艇”这种东西。所以在下不才，构思了一种隐身潜艇，大家看看有可能实现吗。我设想的这种潜艇与其他任何潜艇的区别是其指挥台围壳可以像潜艇的战术桅杆那样升降，水平舵直接安装在艇体前部。在停泊时这个围壳突出艇体，巡航的时候就收入艇体内部，我想这样它的反射面积将大大缩小，有利于隐身。现在隐身武器貌似非常吃香，就拿海军装备来说，就有许多种隐身的水面舰艇正在研制或者已经装备部队。但是目前我还没听说有“隐身潜艇”这种东西。所以在下不才，构思了一种隐身潜艇，大家看看有可能实现吗。我设想的这种潜艇与其他任何潜艇的区别是其指挥台围壳可以像潜艇的战术桅杆那样升降，水平舵直接安装在艇体前部。在停泊时这个围壳突出艇体，巡航的时候就收入艇体内部，我想这样它的反射面积将大大缩小，有利于隐身。
隐身潜艇出现得比隐身飞机隐身战舰早得多， 静音潜艇就是隐身潜艇。水里的雷达叫“声纳”
照此下去CD的水平堪忧啊
照此下去CD的水平堪忧啊
我已经麻木了…这种帖子多了真的会拉低人智商的。那天实在受不了就只能不混超大了
我已经麻木了…这种帖子多了真的会拉低人智商的。那天实在受不了就只能不混超大了
icewind0131 发表于 2012-10-19 12:40 ![]()
照此下去CD的水平堪忧啊
既然这个版块叫做“畅谈”，就应该可以畅所欲言，水平低又如何？这儿有规定说不能发水平低的帖子么？
照此下去CD的水平堪忧啊
既然这个版块叫做“畅谈”，就应该可以畅所欲言，水平低又如何？这儿有规定说不能发水平低的帖子么？
军事畅谈是说军事的，不是说梦话的
你们这帮人把人家娃吓着了，一人抽几鞭子
既然这个版块叫做“畅谈”，就应该可以畅所欲言，水平低又如何？这儿有规定说不能发水平低的帖子么？
尽可童言无忌，超大童叟无欺。
尽可童言无忌，超大童叟无欺。
变形金刚看多了吧
还不如去看日系
还不如去看日系
看了楼上某几位的高论，我算是知道中国人的创新能力是如何被扼杀的了。呵呵。
同意楼主观点，一直觉得潜艇最好和鱼雷形状一样，除了舵以外没有突起物，虽然丑，但是使用啊。
自由翱翔的山鹰 发表于 2012-10-22 12:40 ![]()
看了楼上某几位的高论，我算是知道中国人的创新能力是如何被扼杀的了。呵呵。
创新是在充分调研的基础上产生的，不是拍脑袋
看了楼上某几位的高论，我算是知道中国人的创新能力是如何被扼杀的了。呵呵。
创新是在充分调研的基础上产生的，不是拍脑袋
毛子有款设想的，长的跟他妈都不认识了～～
热血神猪 发表于 2012-10-22 12:53 ![]()
创新是在充分调研的基础上产生的，不是拍脑袋
那是不是也得先有个想法呢？如果连想法都没有，那又怎么去创新呢？其实国人有很多创意就是被诸如“荒唐”、“无稽之谈”、“匪夷所思”之类的话扼杀在萌芽状态中的。可叹很多人看不到这点，反而空谈中国人不懂创新，只会对对别人的发明创造表示羡慕嫉妒恨，最多不过去仿造别人的东西。这不能不说是我们中国人的悲剧。
创新是在充分调研的基础上产生的，不是拍脑袋
那是不是也得先有个想法呢？如果连想法都没有，那又怎么去创新呢？其实国人有很多创意就是被诸如“荒唐”、“无稽之谈”、“匪夷所思”之类的话扼杀在萌芽状态中的。可叹很多人看不到这点，反而空谈中国人不懂创新，只会对对别人的发明创造表示羡慕嫉妒恨，最多不过去仿造别人的东西。这不能不说是我们中国人的悲剧。
自由翱翔的山鹰 发表于 2012-10-22 13:10 ![]()
那是不是也得先有个想法呢？如果连想法都没有，那又怎么去创新呢？其实国人有很多创意就是被诸如“荒唐” ...
呵呵，别成天想这些没用的，自己先去调研。
你在这个帖子里的表现，就跟连微积分都没学过的人非要说广义相对论是骗人的，并且说批评你的人都被洗脑了一样。
那是不是也得先有个想法呢？如果连想法都没有，那又怎么去创新呢？其实国人有很多创意就是被诸如“荒唐” ...
呵呵，别成天想这些没用的，自己先去调研。
你在这个帖子里的表现，就跟连微积分都没学过的人非要说广义相对论是骗人的，并且说批评你的人都被洗脑了一样。
自由翱翔的山鹰 发表于 2012-10-22 13:10 ![]()
那是不是也得先有个想法呢？如果连想法都没有，那又怎么去创新呢？其实国人有很多创意就是被诸如“荒唐” ...
建议你先搞清楚声纳和雷达的区别，再去谈潜艇隐身。不用回复了，先去查资料。
那是不是也得先有个想法呢？如果连想法都没有，那又怎么去创新呢？其实国人有很多创意就是被诸如“荒唐” ...
建议你先搞清楚声纳和雷达的区别，再去谈潜艇隐身。不用回复了，先去查资料。
反射面积。。。。。LZ少说多看
这是CD不是贴吧
指挥舱能升降，这已经不是潜望镜穿透不穿透的问题了，LZ想让整个指挥舱都穿透。。。。
还有取消后部十字舵，那潜艇浮力储备不足怎么办
反射面积。。。。。LZ少说多看
这是CD不是贴吧
指挥舱能升降，这已经不是潜望镜穿透不穿透的问题了，LZ想让整个指挥舱都穿透。。。。
还有取消后部十字舵，那潜艇浮力储备不足怎么办
又是这种没营养的贴子，你要是在幼儿园画出奇思构想的天马行空的画画我们会鼓励你，你要是在大学堂里只会空口泛谈发表言论就会被砸鸡蛋，这就是区别！做任何的想法都要有基础和理伦而不是空口说大话！
通气管状态的隐身是个值得思考的课题。
自由翱翔的山鹰 发表于 2012-10-22 13:10 ![]()
那是不是也得先有个想法呢？如果连想法都没有，那又怎么去创新呢？其实国人有很多创意就是被诸如“荒唐” ...
强词夺理了小朋友。你不是幼儿园画画 异想天开都没关系，基础的东西至少得知道不是。
那是不是也得先有个想法呢？如果连想法都没有，那又怎么去创新呢？其实国人有很多创意就是被诸如“荒唐” ...
强词夺理了小朋友。你不是幼儿园画画 异想天开都没关系，基础的东西至少得知道不是。
过来看科普，只看不说。
潜艇那玩的不叫隐身 那叫消声 在水中你就算是个完美的水滴 只要会动就有噪声 只要边界和水有密度差就会有回声
以当前的地球科技 只能坐底憋气才能完全隐身...
以当前的地球科技 只能坐底憋气才能完全隐身...
1. 一切潜艇都是隐身的，程度高低而已
2. 潜艇的隐身能力和外形没有大的关系
2. 潜艇的隐身能力和外形没有大的关系
热血神猪 发表于 2012-10-22 13:15 ![]()
呵呵，别成天想这些没用的，自己先去调研。
你在这个帖子里的表现，就跟连微积分都没学过的人非要说广义 ...
看了阁下的网名，我好像明白了点什么。呵呵。请教一下，所谓“神猪”和一般的猪相比，它们的区别有多大呢？
呵呵，别成天想这些没用的，自己先去调研。
你在这个帖子里的表现，就跟连微积分都没学过的人非要说广义 ...
看了阁下的网名，我好像明白了点什么。呵呵。请教一下，所谓“神猪”和一般的猪相比，它们的区别有多大呢？
roadrunner 发表于 2012-10-22 15:25 ![]()
1. 一切潜艇都是隐身的，程度高低而已
2. 潜艇的隐身能力和外形没有大的关系
这才是回帖人应有的态度，赞一个。
1. 一切潜艇都是隐身的，程度高低而已
2. 潜艇的隐身能力和外形没有大的关系
这才是回帖人应有的态度，赞一个。
雷达反射面小了也有好处，改装改装就可以当驱用了，上面的驱部分给砸了，下面的潜艇部分再下沉溜掉。
天上飞的永远不懂水里游的。。。可以理解。
热血神猪 发表于 2012-10-22 13:17 ![]()
建议你先搞清楚声纳和雷达的区别，再去谈潜艇隐身。不用回复了，先去查资料。
我的主帖里有"雷达"两字吗？拜托你先看清楚了再喷好吗？
建议你先搞清楚声纳和雷达的区别，再去谈潜艇隐身。不用回复了，先去查资料。
我的主帖里有"雷达"两字吗？拜托你先看清楚了再喷好吗？
热血神猪 发表于 2012-10-22 12:53 ![]()
创新是在充分调研的基础上产生的，不是拍脑袋
同样是拍脑袋，有的人只能把自己拍晕，而擅长发散性思维的人会想到别人想不到的东西，这就是区别。可惜的是，在很多时候发散性思维是不被提倡和鼓励的，长此以往就造成了国家创新力的不足。
创新是在充分调研的基础上产生的，不是拍脑袋
同样是拍脑袋，有的人只能把自己拍晕，而擅长发散性思维的人会想到别人想不到的东西，这就是区别。可惜的是，在很多时候发散性思维是不被提倡和鼓励的，长此以往就造成了国家创新力的不足。
sardaukar 发表于 2012-10-23 13:00 ![]()
天上飞的永远不懂水里游的。。。可以理解。
懂如何，不懂又如何？也许我孤陋寡闻了，反正我只知道鹰吃鱼，没听说过鱼吃鹰。呵呵。
天上飞的永远不懂水里游的。。。可以理解。
懂如何，不懂又如何？也许我孤陋寡闻了，反正我只知道鹰吃鱼，没听说过鱼吃鹰。呵呵。
畅谈版里有个潜艇的科普贴，楼主可以去爬一爬
搜索潜艇不是靠雷达反射，而是声纳，所以外形隐身就不太重要了（除非外形导致巨大噪音）。还有就是，潜艇本身的优势就是隐身，所以隐身潜艇是个伪命题，就好像我说我要发明一种隐身的隐身飞机一样搞笑。
楼上虽是批评众多，但也要劝LZ多看多学，CD海版往前翻翻有很多科普贴，以后就不会闹笑话了！
自由翱翔的山鹰 发表于 2012-10-23 15:29 ![]()
懂如何，不懂又如何？也许我孤陋寡闻了，反正我只知道鹰吃鱼，没听说过鱼吃鹰。呵呵。
这跟“鹰吃鱼、鱼吃鹰”有什么关系？
你在发这个帖子之前知不知道如何在水下探测潜艇？
懂如何，不懂又如何？也许我孤陋寡闻了，反正我只知道鹰吃鱼，没听说过鱼吃鹰。呵呵。
这跟“鹰吃鱼、鱼吃鹰”有什么关系？
你在发这个帖子之前知不知道如何在水下探测潜艇？
sardaukar 发表于 2012-10-23 16:14 ![]()
这跟“鹰吃鱼、鱼吃鹰”有什么关系？
你在发这个帖子之前知不知道如何在水下探测潜艇？
不就是依靠声呐么？什么“天上飞的永远不懂水里游的”之类的如果成立的话，那么反潜机还有什么必要存在呢？
这跟“鹰吃鱼、鱼吃鹰”有什么关系？
你在发这个帖子之前知不知道如何在水下探测潜艇？
不就是依靠声呐么？什么“天上飞的永远不懂水里游的”之类的如果成立的话，那么反潜机还有什么必要存在呢？
不就是依靠声呐么？什么“天上飞的永远不懂水里游的”之类的如果成立的话，那么反潜机还有什么必要存在呢 ...
在贴吧待多了不行，纯属为了顶而顶……知道错了就多看少说…
还有，你是不能要求别人怎样回答你的，就那么点嘲讽你就受不了了！
在贴吧待多了不行，纯属为了顶而顶……知道错了就多看少说…
还有，你是不能要求别人怎样回答你的，就那么点嘲讽你就受不了了！
既然这个版块叫做“畅谈”，就应该可以畅所欲言，水平低又如何？这儿有规定说不能发水平低的帖子么？
发贴为解惑，建议你先找找资料，思考思考再发
发贴为解惑，建议你先找找资料，思考思考再发
无知其实不可怕，闹笑话也不要紧，关键是死不认错。
只看不说自由翱翔的山鹰 发表于 2012-10-24 08:30 ![]()
不就是依靠声呐么？什么“天上飞的永远不懂水里游的”之类的如果成立的话，那么反潜机还有什么必要存在呢 ...
既然你知道是用声纳，那你为什么还用对付雷达的思维来发这个帖子呢？如果像你说的做个可升降围壳，那么艇体上肯定会有一圈缝隙，这样这条缝隙肯定会引起一定量的流体噪声，这样岂不是得不偿失。而且由于围壳升降所造成的结构复杂和可靠性的降低也是一个十分严重的问题，而且还会带来造价的飙升，但是这样做却并没有带来与飙升的造价相匹配的性能提升（很有可能反而会造成性能的下降）。更为重要的是这种设计使常规围壳下方的潜艇舱室被占用，无法在其中布置其他设备，而围壳内部空间的用途比较少，应该无法替代所占用舱室的作用。这样就造成本来就极度宝贵的潜艇空间的巨大浪费。为了另外安排被占用的舱室，潜艇必然要加长，这就造成潜艇的体积和排水量的增大，又会使造价上升很多，而且会使你原本所谓的降低“反射面积”的设想成为空谈，那么弄个升降围壳还有什么意义？一般围壳下方就是指挥中心，这么重要的地方可不是想搬到哪就能搬到哪的。
不就是依靠声呐么？什么“天上飞的永远不懂水里游的”之类的如果成立的话，那么反潜机还有什么必要存在呢 ...
既然你知道是用声纳，那你为什么还用对付雷达的思维来发这个帖子呢？如果像你说的做个可升降围壳，那么艇体上肯定会有一圈缝隙，这样这条缝隙肯定会引起一定量的流体噪声，这样岂不是得不偿失。而且由于围壳升降所造成的结构复杂和可靠性的降低也是一个十分严重的问题，而且还会带来造价的飙升，但是这样做却并没有带来与飙升的造价相匹配的性能提升（很有可能反而会造成性能的下降）。更为重要的是这种设计使常规围壳下方的潜艇舱室被占用，无法在其中布置其他设备，而围壳内部空间的用途比较少，应该无法替代所占用舱室的作用。这样就造成本来就极度宝贵的潜艇空间的巨大浪费。为了另外安排被占用的舱室，潜艇必然要加长，这就造成潜艇的体积和排水量的增大，又会使造价上升很多，而且会使你原本所谓的降低“反射面积”的设想成为空谈，那么弄个升降围壳还有什么意义？一般围壳下方就是指挥中心，这么重要的地方可不是想搬到哪就能搬到哪的。