超级军网【猛！168/169前部四个火箭发射器正解！】[转帖]
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:40:32
猛吧？大家以后也不用再争了。
[此贴子已经被作者于2003-6-12 23:31:57编辑过]
[此贴子已经被作者于2003-6-12 23:31:57编辑过]
猛吧？大家以后也不用再争了。[此贴子已经被作者于2003-6-12 23:31:57编辑过]
以前猜的没错
呵呵
呵呵
搞笑啊！
有些失望～
失望!
是不是用来对抗电视，激光制导的，可是好象这几种在反舰弹上不多啊！箔条也能打吗？
收到：
从这张照片及说明来看，再对照168/169上的实物，确实可以对上，看来是干扰弹八九不离十了。
使用陆军的标准武器，利用技术创新，研制出这样的武器，确实是个一举两得的好办法。对于这样的改造，我认为其是可取的，当然前提是满足性能的要求。看来，122口径还是大有可为啊，呵呵。
当然啦，我还是担心其发射时本事信号特征较为明显的特性，将影响其性能发挥，所以，如果我是干扰系统的设计人员，也许我就不会采用火箭炮作为发射装置了。
不过，众所周知，武器的定型和生产是要经过重重考验的，既然4大金刚已经站在168/169舰桥前了，那我相信，这种设备肯定是值得我们放心的。对于军工做出的努力，我们要加以肯定，相信在实战中，他将成为我军舰艇的有力的守护神。
另一个疑惑仍然未解，为什么后半球设置相同的设施呢，固然制导武器从两舷进入攻击较为常见，可不能排除从尾部进入的可能性啊，以现在这样的安排，正处于射击死角，不解。
朝闻道，夕可死啊，不过，看着祖国的形式这么好，我可宁愿当个老不死啊，呵呵。（诸位请勿误解，鄙人还不算老，如果谁有漂亮性感的MM，别忘了绍介我认识哦，哈哈哈哈）
从这张照片及说明来看，再对照168/169上的实物，确实可以对上，看来是干扰弹八九不离十了。
使用陆军的标准武器，利用技术创新，研制出这样的武器，确实是个一举两得的好办法。对于这样的改造，我认为其是可取的，当然前提是满足性能的要求。看来，122口径还是大有可为啊，呵呵。
当然啦，我还是担心其发射时本事信号特征较为明显的特性，将影响其性能发挥，所以，如果我是干扰系统的设计人员，也许我就不会采用火箭炮作为发射装置了。
不过，众所周知，武器的定型和生产是要经过重重考验的，既然4大金刚已经站在168/169舰桥前了，那我相信，这种设备肯定是值得我们放心的。对于军工做出的努力，我们要加以肯定，相信在实战中，他将成为我军舰艇的有力的守护神。
另一个疑惑仍然未解，为什么后半球设置相同的设施呢，固然制导武器从两舷进入攻击较为常见，可不能排除从尾部进入的可能性啊，以现在这样的安排，正处于射击死角，不解。
朝闻道，夕可死啊，不过，看着祖国的形式这么好，我可宁愿当个老不死啊，呵呵。（诸位请勿误解，鄙人还不算老，如果谁有漂亮性感的MM，别忘了绍介我认识哦，哈哈哈哈）
一艘舰上需要装那么多（１８Ｘ４＝７２枚）吗？只装２坐应该够用了啊！[em04][em04][em04]
为时尚早吧
不是说大型军舰要求大型干扰火箭么！我们的口径是不是不够大！所以现在搞了这么多！
呵呵，我猜对了！楼上的，多座发射装置可以提高紧急情况下的发射数量，确保在敌反舰导弹来袭的时候反应时间极短的情况下发射尽可能多的干扰弹来保护军舰的安全，单枚的干扰弹信号再强，相对于军舰来说还是远远不够的，尤其是大型军舰。没看见各国海军在演习是遇到反舰导弹来袭都是将各种干扰弹一口气全抛上天，这样才能形成足够的干扰强度，干扰导弹。
同时多座发射系统可以容纳尽可能多的干扰弹，保证数量，以应付多次攻击，从照片上看，89上没有再装填能力，多座干扰弹发射器是必要的。
同时多座发射系统可以容纳尽可能多的干扰弹，保证数量，以应付多次攻击，从照片上看，89上没有再装填能力，多座干扰弹发射器是必要的。
唉~失落！
哎，好失望啊！
不过为什么偏偏调了舰首那个地方装，而不装到舰中或后部？？？
不过为什么偏偏调了舰首那个地方装，而不装到舰中或后部？？？
装在舰首是因为如果装载中部会影响730近防炮的射控系统。
哦
看来新护中部的也是一样的了,看来射界还要更好一点.
同意ING!
猛！
搞不懂为什么那么多人表示失望，你们希望它是什么呢？拉姆？
搞不懂为什么那么多人表示失望，你们希望它是什么呢？拉姆？
肯定有特殊之处，否则不会那样安装在上面！
大家没注意射程嘛？2公里！也就是说是打算在公里级的范围内形成干扰烟幕，
这种射程，发射装置装的位置对效果没多大影响的。
只是有个问题，发射干扰蛋的时候，730还能正常工作吗？
这种射程，发射装置装的位置对效果没多大影响的。
只是有个问题，发射干扰蛋的时候，730还能正常工作吗？
好！
好，就是他了！
以下是引用rafale_wing在2003-6-13 8:59:00的发言：
大家没注意射程嘛？2公里！也就是说是打算在公里级的范围内形成干扰烟幕，
这种射程，发射装置装的位置对效果没多大影响的。
只是有个问题，发射干扰蛋的时候，730还能正常工作吗？
730不只只有光电传感器啊！
干扰器应该是没什么疑问的。但是楼主贴的图，基座和168上面的还是不太象。在外形上（特别是基座）和168上面的最接近的是167前烟囱侧面的家伙，不过那东西是两排的。
琪琪的分析很有道理
[此贴子已经被作者于2003-6-13 12:40:09编辑过]
哎...........
狼藉天涯 兄:
有个严重的问题请你注意!!!
我是"我爱琪琪",而不是"琪琪",这里可是有本质区别的哦,呵呵
这是我在本坛发表的第一个和军事无关的帖子,活活
有个严重的问题请你注意!!!
我是"我爱琪琪",而不是"琪琪",这里可是有本质区别的哦,呵呵
这是我在本坛发表的第一个和军事无关的帖子,活活
要不要装那么多啊！口径也太大了吧！
呵呵，夸张！
其实加强电战系统应当是好事，大可不必长嘘短叹。不知170上装没有。
26楼
如果是可以部分旋转的呢，当然你的分析还是有一定道理的
如果是可以部分旋转的呢，当然你的分析还是有一定道理的
可以用来做假目标么？
[此贴子已经被作者于2003-6-13 12:40:09编辑过]
[/quote]
老兄说的甚是道理，我首先表示感谢！[em09]
但是，你所指出的矛盾，在任何武器方面多会存在。比方说坦克的装甲，你总不能指望它的侧面装甲也一如正面的强度，否则就不成为活动碉堡了。这就和本帖的情况一样，在实际战场上，它们都不是孤立的个体单位，是可以通过战术队形完善的。
当然，我并不是要粉饰缺憾，否则我们永远没有进步。但善战者，因势利导而已。
[/quote]
老兄说的甚是道理，我首先表示感谢！[em09]
但是，你所指出的矛盾，在任何武器方面多会存在。比方说坦克的装甲，你总不能指望它的侧面装甲也一如正面的强度，否则就不成为活动碉堡了。这就和本帖的情况一样，在实际战场上，它们都不是孤立的个体单位，是可以通过战术队形完善的。
当然，我并不是要粉饰缺憾，否则我们永远没有进步。但善战者，因势利导而已。
疑问一：“用于定向发射122毫米火箭烟雾弹,在预定空域内形成有效大面积烟雾,用于阻断敌方精确制导武器的信息传递通道”
——既然不是专用的红外干扰，仅是烟雾弹，那么对我军的假想敌装备的雄风系列、SSM-1/2系列、鱼叉系列等专用反舰导弹是否有效？
引用一段：“烟幕干扰技术就是通过在空中施放大量气溶胶微粒，以改变电磁波介质传输特性来实施对光电探测、观瞄、制导武器系统干扰的一种技术手段。与其它无源干扰手段相比，烟幕具有实时对抗敌方光电武器攻击的特点，尤其是能对光电制导威胁作出快速反应，降低其命中率。而在海战中施放烟幕，不仅能将目标隐身和迷惑敌方，干扰光电制导反舰导弹，而且能配合箔条、红外诱饵，有效地干扰雷达/红外双模制导反舰导弹，从而大大提高我军舰艇的生存能力。”
前述的几个系列的反舰导弹中，雄风I采用自动驾驶仪加半主动雷达制导方式；雄风II采用中段惯性制导、末段主动雷达制导、头部还装有红外传感器；雄风III采用中段惯导或惯导/GPS整合式导引、末段主动雷达＋红外双模寻的或被动雷达寻的制导方式。“鱼叉”RGM-84A好象是惯导+主动雷达末端制导、法制飞鱼采用惯导+末端主动雷达制导（MM-40型号）、法制AS-15TT空舰导弹采用无线电指令制导、英制“海上大鸥”采用末端半主动雷达制导，只有挪威的“企鹅”III采用惯导+红外寻的制导；俄制反舰导弹更不怎么使用红外、光电制导体系。这干扰从何说起？如果遇到采用先进的红外焦平面成像技术的反舰导弹呢？
"阻断敌方精确制导武器的信息传递通道"——这句话是否可理解为破坏类似美制“爱国者”的末端TVM制导体制？切断弹体制导舱与载机、载舰的数据链传输通道？那么如果遇到“发射后不管”的反舰导弹制导体制呢？还管用吗？
疑问二：网友高新工程文中称：“850工程炮架上有1具EFR-1I波段跟踪雷达、1套华中光电技术研究所的OFC3光电跟踪系统。OFC3光电跟踪系统包括：1个热相仪，1个电视摄像机。1个激光测距仪。其对RCS为2的目标探测距离为15KM，RCS为10的目标探测距离为20KM。”比较荷兰的“守门员”，我们的少了搜索雷达（有文章称我们的730采用国内某研究所研制的LR66雷达系统，该雷达由一部I波段搜索雷达和一部J波段PD跟踪雷达组成），那也就是说730的工作还是需要舰上的雷达帮忙，而非自主工作模式（美制密集阵Model I）。该122弹射程2KM，与730如果协同工作？这里好象有个谁先谁后的问题吧！还是一起放？参考荷兰的“守门员”，730的射程是3KM。可以把122弹视为最后的屏障，可真到了那时“阻断敌方精确制导武器的信息传递通道”还有什么用啊？？？光是惯性+半穿甲爆破战斗部就够我们受的了！
一点个人见解，水平有限，还请诸位同好指正！
——既然不是专用的红外干扰，仅是烟雾弹，那么对我军的假想敌装备的雄风系列、SSM-1/2系列、鱼叉系列等专用反舰导弹是否有效？
引用一段：“烟幕干扰技术就是通过在空中施放大量气溶胶微粒，以改变电磁波介质传输特性来实施对光电探测、观瞄、制导武器系统干扰的一种技术手段。与其它无源干扰手段相比，烟幕具有实时对抗敌方光电武器攻击的特点，尤其是能对光电制导威胁作出快速反应，降低其命中率。而在海战中施放烟幕，不仅能将目标隐身和迷惑敌方，干扰光电制导反舰导弹，而且能配合箔条、红外诱饵，有效地干扰雷达/红外双模制导反舰导弹，从而大大提高我军舰艇的生存能力。”
前述的几个系列的反舰导弹中，雄风I采用自动驾驶仪加半主动雷达制导方式；雄风II采用中段惯性制导、末段主动雷达制导、头部还装有红外传感器；雄风III采用中段惯导或惯导/GPS整合式导引、末段主动雷达＋红外双模寻的或被动雷达寻的制导方式。“鱼叉”RGM-84A好象是惯导+主动雷达末端制导、法制飞鱼采用惯导+末端主动雷达制导（MM-40型号）、法制AS-15TT空舰导弹采用无线电指令制导、英制“海上大鸥”采用末端半主动雷达制导，只有挪威的“企鹅”III采用惯导+红外寻的制导；俄制反舰导弹更不怎么使用红外、光电制导体系。这干扰从何说起？如果遇到采用先进的红外焦平面成像技术的反舰导弹呢？
"阻断敌方精确制导武器的信息传递通道"——这句话是否可理解为破坏类似美制“爱国者”的末端TVM制导体制？切断弹体制导舱与载机、载舰的数据链传输通道？那么如果遇到“发射后不管”的反舰导弹制导体制呢？还管用吗？
疑问二：网友高新工程文中称：“850工程炮架上有1具EFR-1I波段跟踪雷达、1套华中光电技术研究所的OFC3光电跟踪系统。OFC3光电跟踪系统包括：1个热相仪，1个电视摄像机。1个激光测距仪。其对RCS为2的目标探测距离为15KM，RCS为10的目标探测距离为20KM。”比较荷兰的“守门员”，我们的少了搜索雷达（有文章称我们的730采用国内某研究所研制的LR66雷达系统，该雷达由一部I波段搜索雷达和一部J波段PD跟踪雷达组成），那也就是说730的工作还是需要舰上的雷达帮忙，而非自主工作模式（美制密集阵Model I）。该122弹射程2KM，与730如果协同工作？这里好象有个谁先谁后的问题吧！还是一起放？参考荷兰的“守门员”，730的射程是3KM。可以把122弹视为最后的屏障，可真到了那时“阻断敌方精确制导武器的信息传递通道”还有什么用啊？？？光是惯性+半穿甲爆破战斗部就够我们受的了！
一点个人见解，水平有限，还请诸位同好指正！
这么好的地方放火箭干扰弹，全世界“第一”了 ！
96年《现代兵器》上登过它是和霹雳-9和76式37MM高炮配合的
发射器一样不等于弹是一样的。
火箭是载体这是任何人都可以看出来的(猜是QW系列的同好们也是为了我们的强大的一厢情愿)
至于弹头是什么,那就不是任何人可以看出来的.我个为认为不可能就是烟雾弹头一种.我们军工
不比我们这里任何人差.大家知道雄风,叉叉用什么制导他们也知道
至于弹头是什么,那就不是任何人可以看出来的.我个为认为不可能就是烟雾弹头一种.我们军工
不比我们这里任何人差.大家知道雄风,叉叉用什么制导他们也知道
！！！！！