超级军网168前部的四个东东应该是舰载水幕近防武器
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:35:54
四组火箭发射器用来生成水幕,用于近程防护,菜鸟观点,不知各位大虾认为对否四组火箭发射器用来生成水幕,用于近程防护,菜鸟观点,不知各位大虾认为对否
理论上当然可行,二战时就曾有战舰用主炮轰击海面形成巨大水柱以拦截低空来袭的鱼雷机的实例,而且目前老美也在研究,不过好象是采用线列阵炸药预设的方式,利用海水密度远大于空气密度这一点在关键时候引爆形成水幕以拦截来袭导弹,据说设想的预设位置距舰船本身仅仅约40米的样子,另人费解???但离实用尚有距离,个人不认为这一设想在新驱上已可获得实用.[em11]
终于 有明白人啦!!!!!!!!!!!!!!!!!!
啥？第一次听说？
从布置的数量上看这种说法未尝没有道理.
[此贴子已经被作者于2003-6-10 23:05:23编辑过]
现在的水幕系统一般是讲，在舰艇的烟囱周围或者是排汽道上，喷撒水幕，降低排汽设备和重点散热部位的红外特征，以对抗现代反舰导弹普遍采用的被动红外导引头，你说的水幕近防我还是第一次听说。只有早先的武库舰概念中似乎提到过在武库舰两舷侧喷撒水幕，形成水幕防护强以遮蔽船体，起到隐蔽船身的作用，不过后来一直没见到这么有（创意）的东西继续下取，估计技术难度比较大，包括现在的DDX也没说要继续发展这个东西，至于你说168舰首的四个东西是喷水幕的我只能当你开玩笑，如过你是认真的，我替你“悲哀”，呵呵开个玩笑！ 我在说一遍，那东西现在只能说干扰弹的可能性较大些！· 晕!!看看舰船知识98年的???这技术不新啦!!!!!!!!!
以下是引用chengyu170在2003-6-10 23:08:00的发言： 现在的水幕系统一般是讲，在舰艇的烟囱周围或者是排汽道上，喷撒水幕，降低排汽设备和重点散热部位的红外特征，以对抗现代反舰导弹普遍采用的被动红外导引头，你说的水幕近防我还是第一次听说。只有早先的武库舰概念中似乎提到过在武库舰两舷侧喷撒水幕，形成水幕防护强以遮蔽船体，起到隐蔽船身的作用，不过后来一直没见到这么有（创意）的东西继续下取，估计技术难度比较大，包括现在的DDX也没说要继续发展这个东西，至于你说168舰首的四个东西是喷水幕的我只能当你开玩笑，如过你是认真的，我替你“悲哀”，呵呵开个玩笑！ 我在说一遍，那东西现在只能说干扰弹的可能性较大些！· 晕!!看看舰船知识98年的???这技术不新啦!!!!!!!!!什么意思，我说道现在也没说这技术老啊，不过拜托你具个实用华了的，服役了的所谓的水幕近防系统给我看看好不好！
海军较早以研究了这项技术啦!!!!!!!!
这东西最大的疑惑是其布置位置和数量。说不定真的是一些我们不怎么了解的新东西，因此才会这样。
近距干扰蛋~~~
纸能包住火
水也就能包住导弹
水也就能包住导弹
我们21型导弹艇就有水幕装置啊，可惜一直没研制出来，不知道现在咋样哩
[此贴子已经被作者于2003-6-11 0:55:55编辑过]
胡说
[此贴子已经被作者于2003-6-11 0:55:55编辑过]
舰首反鱼雷也说不通，这么细的身管，装填的弹体战斗部威力有限，即使装干扰嘈声机，我看也困难，如果是装炸药，威力就更有限，况且舰艇的嘈音源和尾流形成一直在舰尾，所以，反鱼雷硬杀伤系统装在舰首不是本末倒置了么！
舰首反鱼雷也说不通，这么细的身管，装填的弹体战斗部威力有限，即使装干扰嘈声机，我看也困难，如果是装炸药，威力就更有限，况且舰艇的嘈音源和尾流形成一直在舰尾，所以，反鱼雷硬杀伤系统装在舰首不是本末倒置了么！
[此贴子已经被作者于2003-6-11 0:55:55编辑过]
舰首反鱼雷也说不通，这么细的身管，装填的弹体战斗部威力有限，即使装干扰嘈声机，我看也困难，如果是装炸药，威力就更有限，况且舰艇的嘈音源和尾流形成一直在舰尾，所以，反鱼雷硬杀伤系统装在舰首不是本末倒置了么！
[/quote]
lostangel兄：
管径到不是困惑我的主要方面，恰恰是这四大金刚的集中布置的位置，所以说，你提出的问题正是我所疑惑的（见我的前文）。正是由于其都在舰桥前，肯定不能抗尾流自导，所以我十分头疼，不知道其所以然，呵呵。
当然啦，相对于抗干扰/近防，我还是倾向于反雷，直觉上也是这么反映的（不过，直觉可不能用做证明和讨论哦，知不过是谈我自己的感受），前文我也讲过，如将四大金刚撤去两，而剩下的俩该穿俄式外衣在那里一站，中间在搁个挡焰板，啧啧，真是一标准俄舰了，这也许就是我直觉的出发点吧。
不过么，呵呵，天知道这上什么。不过，我想，军工产品，各项论证和各级定型都和严格，不管它们，是什么应该是可以让人放心的吧。
舰首反鱼雷也说不通，这么细的身管，装填的弹体战斗部威力有限，即使装干扰嘈声机，我看也困难，如果是装炸药，威力就更有限，况且舰艇的嘈音源和尾流形成一直在舰尾，所以，反鱼雷硬杀伤系统装在舰首不是本末倒置了么！
[/quote]
lostangel兄：
管径到不是困惑我的主要方面，恰恰是这四大金刚的集中布置的位置，所以说，你提出的问题正是我所疑惑的（见我的前文）。正是由于其都在舰桥前，肯定不能抗尾流自导，所以我十分头疼，不知道其所以然，呵呵。
当然啦，相对于抗干扰/近防，我还是倾向于反雷，直觉上也是这么反映的（不过，直觉可不能用做证明和讨论哦，知不过是谈我自己的感受），前文我也讲过，如将四大金刚撤去两，而剩下的俩该穿俄式外衣在那里一站，中间在搁个挡焰板，啧啧，真是一标准俄舰了，这也许就是我直觉的出发点吧。
不过么，呵呵，天知道这上什么。不过，我想，军工产品，各项论证和各级定型都和严格，不管它们，是什么应该是可以让人放心的吧。
[此贴子已经被作者于2003-6-11 0:55:55编辑过]
舰首反鱼雷也说不通，这么细的身管，装填的弹体战斗部威力有限，即使装干扰嘈声机，我看也困难，如果是装炸药，威力就更有限，况且舰艇的嘈音源和尾流形成一直在舰尾，所以，反鱼雷硬杀伤系统装在舰首不是本末倒置了么！
[/quote]
呵呵~~可以帮前方或侧方的友舰防鱼雷......:-)[em11][em11]
舰首反鱼雷也说不通，这么细的身管，装填的弹体战斗部威力有限，即使装干扰嘈声机，我看也困难，如果是装炸药，威力就更有限，况且舰艇的嘈音源和尾流形成一直在舰尾，所以，反鱼雷硬杀伤系统装在舰首不是本末倒置了么！
[/quote]
呵呵~~可以帮前方或侧方的友舰防鱼雷......:-)[em11][em11]
水雾系统？倒有一种可行方案，就是但反舰单单过来时利用四个东东发射出一拍水雷，在单单前同时爆炸形成几十米高度和厚度的水墙，老美曾对这个方案坐了实验，证明当水墙厚度达到10米以上时，穿过它的反舰导弹的刚性结构都受到严重的破坏，更别说它的电子导引等软性系统，在实验中发现所有来袭导弹都偏离航向几十米。
如果168真有这种系统就好了，不过看起来只能是意淫了。
如果168真有这种系统就好了，不过看起来只能是意淫了。
美国曾经做过类似研究，后来好象放弃了。
听起来蛮有道理的，不过，四座发射装置当有导弹袭来时能组成有效的水幕吗？？怀疑ing~~~
听起来蛮有道理的，不过，四座发射装置当有导弹袭来时能组成有效的水幕吗？？怀疑ing~~~
管用吗？