超级军网尺寸上粽子确实是载油量小的主
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:12:59
看粽子后机身，确实非常薄，对比F22J20的测试图，人家是粗粗的肌肉棒子，而粽子前机身可能厚点，而后机身真比F22 F35薄的多，从机身厚度这块，算是栽了
[img]http://img.cjdby http://img.cjdby.com/data/attachment/forum/201210/07/222655mztrrrkirmta5r4r.jpg .com/dat
看粽子后机身，确实非常薄，对比F22J20的测试图，人家是粗粗的肌肉棒子，而粽子前机身可能厚点，而后机身真比F22 F35薄的多，从机身厚度这块，算是栽了
[img]http://img.cjdby http://img.cjdby.com/data/attachment/forum/201210/07/222655mztrrrkirmta5r4r.jpg .com/dat
嗯，梅西倒是比范尼矮瘦了许多。
那是发动机影响的。。。
但是你也要看到，F22的菊花缩进去那么多，真的没问题么？
八岐刺蛇 发表于 2012-10-17 15:06 ![]()
但是你也要看到，F22的菊花缩进去那么多，真的没问题么？
22的真实长度可能就和粽子一样，尾翼占据了太多的空间
但是你也要看到，F22的菊花缩进去那么多，真的没问题么？
22的真实长度可能就和粽子一样，尾翼占据了太多的空间呼呼，lz是第一个提出F22后半机身丰满的
不清楚，，邓真相
没人说粽子比22和35油多啊
本来就比这两货少嘛，HKC最H的也就YY7T的样子！
本来就比这两货少嘛，HKC最H的也就YY7T的样子！跟发动机直径有关的吧、、、
前锋你还是回去玩球吧，别老在这里黑粽子了。之前被人拍还不够？
红裤衩 大于7T！
白裤衩 5T以下
白裤衩 5T以下
再回一贴不要把F22等同于黑丝，那是污染大家的视力
楼上各位，基本上没一个人能反驳我的观点
又来了，上回被拍的还不够，这回还想继续，何苦呢。
楼主再这样下去发这种无聊三无钓鱼帖，等被限制发帖权吧
2012-10-17 21:21 上传
PS楼主显然不知道后机身厚度与超巡有莫大的关系。
PS楼主显然不知道后机身厚度与超巡有莫大的关系。
有人说了，9500发动机最大直径不比f119小多少，占的空间大，按照这个方法来推导，粽子机后部应该厚才对。
当然，说上面发动机最大直径大的人不是我，你在论坛上搜肯定能找到。
个人看法是，最大直径与安装占据空间不是一回事，上面拿最大直径说事纯属屁股决定脑袋。
对于粽子机后部，肯定要过渡到薄一点的状态，否则后机身阻力大。但后部目前看上去薄，但并不代表内部容积小，真正容积应该还是比较可观的。
当然，说上面发动机最大直径大的人不是我，你在论坛上搜肯定能找到。
个人看法是，最大直径与安装占据空间不是一回事，上面拿最大直径说事纯属屁股决定脑袋。
对于粽子机后部，肯定要过渡到薄一点的状态，否则后机身阻力大。但后部目前看上去薄，但并不代表内部容积小，真正容积应该还是比较可观的。
荷兰前锋 发表于 2012-10-17 19:52 ![]()
楼上各位，基本上没一个人能反驳我的观点
T50那么薄，还说比那神奇的S27载油多哪，
我不是红也不是白，是等待一组，只是想说，还是等等好。。
楼上各位，基本上没一个人能反驳我的观点
T50那么薄，还说比那神奇的S27载油多哪，
我不是红也不是白，是等待一组，只是想说，还是等等好。。
天天吐槽这些感觉没必要了~~
荷兰前锋 发表于 2012-10-17 19:52 ![]()
楼上各位，基本上没一个人能反驳我的观点
你的分析过程根本就没有数据支撑,蒲厚就是你一句话的事,这种推导方式出来的结论根本就没有意义去批驳
楼上各位，基本上没一个人能反驳我的观点
你的分析过程根本就没有数据支撑,蒲厚就是你一句话的事,这种推导方式出来的结论根本就没有意义去批驳
做为国土制空战机，31航程够用就行，由于发动机受限，体积大了机动能力就不行了。
……F22去掉平尾和二元喷口（换成轴对称）后的机体长度和粽子的长度差异并不明显。
lizyu 发表于 2012-10-20 14:37 ![]()
……F22去掉平尾和二元喷口（换成轴对称）后的机体长度和粽子的长度差异并不明显。
F-22比J-31长1米左右，宽几十厘米，“高”几十厘米，体积就大很多了。
……F22去掉平尾和二元喷口（换成轴对称）后的机体长度和粽子的长度差异并不明显。
F-22比J-31长1米左右，宽几十厘米，“高”几十厘米，体积就大很多了。
估计粽子的油量和航程能达到F18/E的水平