继续盖棺——关于茶古线、中法界约、北部湾划界、白龙尾 ...

本文所引资料，出自《中越边界历史资料选编》，如有错讹，请找出版社。



中法勘立中越边界简述

1885年中法战争后，中国和法国遵照《中法条约》，中法双方派员勘中越边界。同年8月29日，清朝派周德润往云南、邓承修往广西，会同督抚和法国派来的浦理燮会勘中越边界。勘立中越边界的工作，自1885年11月始至1900年7月17日（光绪二十年六月十一日）才勘办完竣（包括竖立界碑）。

中法战后，清朝一些爱国官员，认为“强邻遏境”，要加强边防。他们提出“粤以海防，桂以边防，滇以通商”为主的战略思想。两广总督张之洞、广西提督苏元春等积极地在沿着中越边界广西段的边界线上，修筑165座炮台、营垒。这是我国边界史上破天荒的伟大建设，成为中越边界的一个特征。



法兰西共和国总统、中国皇帝为履行1885年6月9日条约第三条，勘定中国东京边界所任命的委员们已完成勘界工作，为此，法兰西共和国全权大臣、政府特派员、吏部尚书、众议员欧内斯特*恭斯当先生为一方；管理总理衙门大臣、二等郡王庆亲王阁下，总理衙门大臣、工部左侍郎孙毓文为另一方，各代表自己的政府，决定将旨在最终勘定上述边界的以下条文写入本文件。
1，各次会谈纪要及由法中双方委员们绘制并签字画押的后附地图得到批准和有待批准。
2，双方勘界委员未能取得一致意见的诸地和1885年6月9日条约第三条第二段要求的界址更改，按如下办法解决：
广东界：已商定芒街以东和东北面，勘界委员会勘定的边界线以外的所有争议地点，归中国所有，巴黎子午线以东，东经105度43分即经过茶古或曰万注岛东端的南北线，亦即边界以东的所有岛屿归中国所有，九头岛和这条经线以西的其它岛屿归越南所有。根据1886年6月29日条约第17条规定，有罪或被控有罪或被控有不法行为，逃到这些岛屿躲避的所有中国人，将由法国当局访查逮捕和引渡。
……
本文件后附三份，（每份两张）经双方签字画押的地图，在这些地图中，新的边界用红线划出，云南段各界图则用法文字母和汉字标注。
           立定于北京    1887年6月26日
                          签字：恭思当
                            庆亲王，孙



在这里，茶古线就是：“广东界：已商定芒街以东和东北面，勘界委员会勘定的边界线以外的所有争议地点，归中国所有，巴黎子午线以东，东经105度43分即经过茶古或曰万注岛东端的南北线，亦即边界以东的所有岛屿归中国所有，九头岛和这条经线以西的其它岛屿归越南所有。”巴黎子午线，现为东经2度20分14.025秒，于是茶古线即是今天的东经108度3分。

中越边界划界委员会主任希尼阿*德*拉巴第给河内印度总督的报告
                            发文号*32
          横模    1890年4月28日
总督先生：
……。
在这次争论中，舢板没有停下来，舢板在所说的小岛小狮岛的尾状部靠岸，我在小狮岛已经立放了一个界碑了。
小狮诸小岛，根据1887年6月26日的北京协议，属于越南是不可能有争议的了，但是该条约的法文和中文的意思出入很大。
法文本说：
“东经105度43分，即经过茶古岛归中国”
中文本说：
“经过茶古岛最高点，构成边界的南北线以东的诸岛归中国。”

可是茶古岛的最高点的位置比东端的位置低好几分经度，在这样的条件下，小狮岛就属于中国。
李主任也根据他的文件本的意思，认为提到的这些岛屿属于大清帝国，经过相当文字的说明后，他最后还是同意以法文为准，他最后说，两种文本存在的分岐并不奇怪，因为无法用汉语表达经度、子午线等这些词，翻译们因此肯定认为最好回避这些词。
这位官员因而放弃对小狮群岛提出主权要求，但某件事还使他放心不下。
我们怎么把界碑立在大海，经过茶古岛东端的这条南北线呢？
我有点难以向他证明我们不必划两国的水界，各国际条约就够说明问题的了。
两国委员会从小狮群岛到了竹山，在中国领土上立了一块界碑，然后两国委员乘坐法国小艇从界河的大支流返东兴。



所谓的“茶古线”



从上可知，茶古线仅是中法勘界时大清与东京（安南）之间界河口附近近岸岛屿的划分界线，而且，是中法勘界——请注意，是勘界——立有界碑！

很显然，从界约字面和实际上都可看出，茶古线最多只能延伸到万注岛（茶古岛）。后来中越北部湾划界，越南主张以茶古线来划分，那是站不住脚的。国际条约，不是可以单方面随意解释的，只要中国不同意，越南即不可能将茶古线往茶古岛以下延伸——不然的话，越南简直可以茶古线来和中国平分地球了。此其一。
其二，北部湾划界，越南竟然提出北部湾是其历史性水域，我们当然不会认可！历史性水域，想和中国讲历史，你还是省了吧，自古以来大杀器，你懂的。
其三，有人说北部湾划界是公平的，双赢。说实话，哥怒了！尼马，我们要的是什么样的公平，你懂不懂？是对我们的公平！更何况，中国得了46.77%越南得了53.23%，请你以令我信服的方式告诉我，这在哪里体现了公平？

结论是，北部湾划界，中国吃了大亏，直接导致数十万渔民生计断绝。有关谈判人员失职，长官意志使然？有待来日解秘了。


是的，你终于发现了，以上史料证明，茶古线跟白龙尾岛没有一分钱关系，事情就是这么回事。浮水洲岛必将回归，让我们拭目以待吧。本文所引资料，出自《中越边界历史资料选编》，如有错讹，请找出版社。



中法勘立中越边界简述

1885年中法战争后，中国和法国遵照《中法条约》，中法双方派员勘中越边界。同年8月29日，清朝派周德润往云南、邓承修往广西，会同督抚和法国派来的浦理燮会勘中越边界。勘立中越边界的工作，自1885年11月始至1900年7月17日（光绪二十年六月十一日）才勘办完竣（包括竖立界碑）。

中法战后，清朝一些爱国官员，认为“强邻遏境”，要加强边防。他们提出“粤以海防，桂以边防，滇以通商”为主的战略思想。两广总督张之洞、广西提督苏元春等积极地在沿着中越边界广西段的边界线上，修筑165座炮台、营垒。这是我国边界史上破天荒的伟大建设，成为中越边界的一个特征。



法兰西共和国总统、中国皇帝为履行1885年6月9日条约第三条，勘定中国东京边界所任命的委员们已完成勘界工作，为此，法兰西共和国全权大臣、政府特派员、吏部尚书、众议员欧内斯特*恭斯当先生为一方；管理总理衙门大臣、二等郡王庆亲王阁下，总理衙门大臣、工部左侍郎孙毓文为另一方，各代表自己的政府，决定将旨在最终勘定上述边界的以下条文写入本文件。
1，各次会谈纪要及由法中双方委员们绘制并签字画押的后附地图得到批准和有待批准。
2，双方勘界委员未能取得一致意见的诸地和1885年6月9日条约第三条第二段要求的界址更改，按如下办法解决：
广东界：已商定芒街以东和东北面，勘界委员会勘定的边界线以外的所有争议地点，归中国所有，巴黎子午线以东，东经105度43分即经过茶古或曰万注岛东端的南北线，亦即边界以东的所有岛屿归中国所有，九头岛和这条经线以西的其它岛屿归越南所有。根据1886年6月29日条约第17条规定，有罪或被控有罪或被控有不法行为，逃到这些岛屿躲避的所有中国人，将由法国当局访查逮捕和引渡。
……
本文件后附三份，（每份两张）经双方签字画押的地图，在这些地图中，新的边界用红线划出，云南段各界图则用法文字母和汉字标注。
           立定于北京    1887年6月26日
                          签字：恭思当
                            庆亲王，孙



在这里，茶古线就是：“广东界：已商定芒街以东和东北面，勘界委员会勘定的边界线以外的所有争议地点，归中国所有，巴黎子午线以东，东经105度43分即经过茶古或曰万注岛东端的南北线，亦即边界以东的所有岛屿归中国所有，九头岛和这条经线以西的其它岛屿归越南所有。”巴黎子午线，现为东经2度20分14.025秒，于是茶古线即是今天的东经108度3分。

中越边界划界委员会主任希尼阿*德*拉巴第给河内印度总督的报告
                            发文号*32
          横模    1890年4月28日
总督先生：
……。
在这次争论中，舢板没有停下来，舢板在所说的小岛小狮岛的尾状部靠岸，我在小狮岛已经立放了一个界碑了。
小狮诸小岛，根据1887年6月26日的北京协议，属于越南是不可能有争议的了，但是该条约的法文和中文的意思出入很大。
法文本说：
“东经105度43分，即经过茶古岛归中国”
中文本说：
“经过茶古岛最高点，构成边界的南北线以东的诸岛归中国。”

可是茶古岛的最高点的位置比东端的位置低好几分经度，在这样的条件下，小狮岛就属于中国。
李主任也根据他的文件本的意思，认为提到的这些岛屿属于大清帝国，经过相当文字的说明后，他最后还是同意以法文为准，他最后说，两种文本存在的分岐并不奇怪，因为无法用汉语表达经度、子午线等这些词，翻译们因此肯定认为最好回避这些词。
这位官员因而放弃对小狮群岛提出主权要求，但某件事还使他放心不下。
我们怎么把界碑立在大海，经过茶古岛东端的这条南北线呢？
我有点难以向他证明我们不必划两国的水界，各国际条约就够说明问题的了。
两国委员会从小狮群岛到了竹山，在中国领土上立了一块界碑，然后两国委员乘坐法国小艇从界河的大支流返东兴。



所谓的“茶古线”



从上可知，茶古线仅是中法勘界时大清与东京（安南）之间界河口附近近岸岛屿的划分界线，而且，是中法勘界——请注意，是勘界——立有界碑！

很显然，从界约字面和实际上都可看出，茶古线最多只能延伸到万注岛（茶古岛）。后来中越北部湾划界，越南主张以茶古线来划分，那是站不住脚的。国际条约，不是可以单方面随意解释的，只要中国不同意，越南即不可能将茶古线往茶古岛以下延伸——不然的话，越南简直可以茶古线来和中国平分地球了。此其一。
其二，北部湾划界，越南竟然提出北部湾是其历史性水域，我们当然不会认可！历史性水域，想和中国讲历史，你还是省了吧，自古以来大杀器，你懂的。
其三，有人说北部湾划界是公平的，双赢。说实话，哥怒了！尼马，我们要的是什么样的公平，你懂不懂？是对我们的公平！更何况，中国得了46.77%越南得了53.23%，请你以令我信服的方式告诉我，这在哪里体现了公平？

结论是，北部湾划界，中国吃了大亏，直接导致数十万渔民生计断绝。有关谈判人员失职，长官意志使然？有待来日解秘了。


是的，你终于发现了，以上史料证明，茶古线跟白龙尾岛没有一分钱关系，事情就是这么回事。浮水洲岛必将回归，让我们拭目以待吧。