超级军网审议文件不应走过场
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 21:30:33
审议文件不应走过场http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/shiping/200501280369.asp 2005-01-28 09:23:33 来源: 南方日报 作者：迅之</P> 人民代表大会是国家权力机关，有立法权、决定权和监督权。而这几项权力直接关系着政府的依法行政内容，所以在人代会上通过的任何法律、文件都必须慎重，通过了也就具备了法的效力，不能动辄修改，这也是对人大权威的一种尊重。因此，人大代表在审议法律法规以及有关文件时就应该备加注意，切实履职，敢于并善于提出自己的想法，以使文件趋于完善，具有最可能广泛的代表性。
在省人大小组会议上，林树森等代表表示，人大审议文件不应走过场。这个表态其实正是对人大代表这一角色本位的回归，人大代表作为权力机关成员，立法是其最为重要的权力之一，如果审议“打马虎眼”，将直接导致立法的低质化。低质化的法律法规，不仅无法树立法律的威严，还会使政府在行政时遭遇法律困境，无法寻找法律根据或者曲解法律规定。
由于历史原因，过去人大在审议文件时，很难听到不同声音，常常是全体唱和、一致通过。也因此，人大一度被称为“橡皮图章”。随着我国民主政治的发展，人大作为代议制机关，其作用越来越被社会大众所看重。选民选举出人大代表，直接目的就在于让人大代表代言其利益，鉴于选民分布的集体性，这个利益往往形成的不是个人利益，而是某一集体的公意。假使人大代表在审议文件时不发言，不表态，有“从众心理”，那么他（她）所代表的选民利益又如何体现？
再往下一层想，人大代表如果不代表选民利益，不体现选民意志，那么其代表的合法性就必然遭到质疑。人代制的根本目的是保障人民当家作主，如果代表在议政时走过场，放弃行使法律赋予自己的职权，那么人民当家作主就很难落实到法律细节中去。
审议人代会文件是一项关系到民生、关系到政府依什么法行政的大事，于代表而言，也是一件无上光荣的神圣权利。审议，就是要为自己代表的群体发言。人大代表来自于社会各阶层，他们所代表的自然是社会各个阶层的利益。在审议过程中，难免会出现利益冲突。对文件有歧见很正常，允许不同的声音存在，在争辩中走向真理，正是现代民主政治的基本要求。只有大家开诚布公地表述自己的意见，求同存异，政府出台的各项政策才能符合社会整体的利益，各阶层的利益才能得到最大程度的保护。审议文件不应走过场http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/shiping/200501280369.asp 2005-01-28 09:23:33 来源: 南方日报 作者：迅之</P> 人民代表大会是国家权力机关，有立法权、决定权和监督权。而这几项权力直接关系着政府的依法行政内容，所以在人代会上通过的任何法律、文件都必须慎重，通过了也就具备了法的效力，不能动辄修改，这也是对人大权威的一种尊重。因此，人大代表在审议法律法规以及有关文件时就应该备加注意，切实履职，敢于并善于提出自己的想法，以使文件趋于完善，具有最可能广泛的代表性。
在省人大小组会议上，林树森等代表表示，人大审议文件不应走过场。这个表态其实正是对人大代表这一角色本位的回归，人大代表作为权力机关成员，立法是其最为重要的权力之一，如果审议“打马虎眼”，将直接导致立法的低质化。低质化的法律法规，不仅无法树立法律的威严，还会使政府在行政时遭遇法律困境，无法寻找法律根据或者曲解法律规定。
由于历史原因，过去人大在审议文件时，很难听到不同声音，常常是全体唱和、一致通过。也因此，人大一度被称为“橡皮图章”。随着我国民主政治的发展，人大作为代议制机关，其作用越来越被社会大众所看重。选民选举出人大代表，直接目的就在于让人大代表代言其利益，鉴于选民分布的集体性，这个利益往往形成的不是个人利益，而是某一集体的公意。假使人大代表在审议文件时不发言，不表态，有“从众心理”，那么他（她）所代表的选民利益又如何体现？
再往下一层想，人大代表如果不代表选民利益，不体现选民意志，那么其代表的合法性就必然遭到质疑。人代制的根本目的是保障人民当家作主，如果代表在议政时走过场，放弃行使法律赋予自己的职权，那么人民当家作主就很难落实到法律细节中去。
审议人代会文件是一项关系到民生、关系到政府依什么法行政的大事，于代表而言，也是一件无上光荣的神圣权利。审议，就是要为自己代表的群体发言。人大代表来自于社会各阶层，他们所代表的自然是社会各个阶层的利益。在审议过程中，难免会出现利益冲突。对文件有歧见很正常，允许不同的声音存在，在争辩中走向真理，正是现代民主政治的基本要求。只有大家开诚布公地表述自己的意见，求同存异，政府出台的各项政策才能符合社会整体的利益，各阶层的利益才能得到最大程度的保护。
在省人大小组会议上，林树森等代表表示，人大审议文件不应走过场。这个表态其实正是对人大代表这一角色本位的回归，人大代表作为权力机关成员，立法是其最为重要的权力之一，如果审议“打马虎眼”，将直接导致立法的低质化。低质化的法律法规，不仅无法树立法律的威严，还会使政府在行政时遭遇法律困境，无法寻找法律根据或者曲解法律规定。
由于历史原因，过去人大在审议文件时，很难听到不同声音，常常是全体唱和、一致通过。也因此，人大一度被称为“橡皮图章”。随着我国民主政治的发展，人大作为代议制机关，其作用越来越被社会大众所看重。选民选举出人大代表，直接目的就在于让人大代表代言其利益，鉴于选民分布的集体性，这个利益往往形成的不是个人利益，而是某一集体的公意。假使人大代表在审议文件时不发言，不表态，有“从众心理”，那么他（她）所代表的选民利益又如何体现？
再往下一层想，人大代表如果不代表选民利益，不体现选民意志，那么其代表的合法性就必然遭到质疑。人代制的根本目的是保障人民当家作主，如果代表在议政时走过场，放弃行使法律赋予自己的职权，那么人民当家作主就很难落实到法律细节中去。
审议人代会文件是一项关系到民生、关系到政府依什么法行政的大事，于代表而言，也是一件无上光荣的神圣权利。审议，就是要为自己代表的群体发言。人大代表来自于社会各阶层，他们所代表的自然是社会各个阶层的利益。在审议过程中，难免会出现利益冲突。对文件有歧见很正常，允许不同的声音存在，在争辩中走向真理，正是现代民主政治的基本要求。只有大家开诚布公地表述自己的意见，求同存异，政府出台的各项政策才能符合社会整体的利益，各阶层的利益才能得到最大程度的保护。审议文件不应走过场http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/shiping/200501280369.asp 2005-01-28 09:23:33 来源: 南方日报 作者：迅之</P> 人民代表大会是国家权力机关，有立法权、决定权和监督权。而这几项权力直接关系着政府的依法行政内容，所以在人代会上通过的任何法律、文件都必须慎重，通过了也就具备了法的效力，不能动辄修改，这也是对人大权威的一种尊重。因此，人大代表在审议法律法规以及有关文件时就应该备加注意，切实履职，敢于并善于提出自己的想法，以使文件趋于完善，具有最可能广泛的代表性。
在省人大小组会议上，林树森等代表表示，人大审议文件不应走过场。这个表态其实正是对人大代表这一角色本位的回归，人大代表作为权力机关成员，立法是其最为重要的权力之一，如果审议“打马虎眼”，将直接导致立法的低质化。低质化的法律法规，不仅无法树立法律的威严，还会使政府在行政时遭遇法律困境，无法寻找法律根据或者曲解法律规定。
由于历史原因，过去人大在审议文件时，很难听到不同声音，常常是全体唱和、一致通过。也因此，人大一度被称为“橡皮图章”。随着我国民主政治的发展，人大作为代议制机关，其作用越来越被社会大众所看重。选民选举出人大代表，直接目的就在于让人大代表代言其利益，鉴于选民分布的集体性，这个利益往往形成的不是个人利益，而是某一集体的公意。假使人大代表在审议文件时不发言，不表态，有“从众心理”，那么他（她）所代表的选民利益又如何体现？
再往下一层想，人大代表如果不代表选民利益，不体现选民意志，那么其代表的合法性就必然遭到质疑。人代制的根本目的是保障人民当家作主，如果代表在议政时走过场，放弃行使法律赋予自己的职权，那么人民当家作主就很难落实到法律细节中去。
审议人代会文件是一项关系到民生、关系到政府依什么法行政的大事，于代表而言，也是一件无上光荣的神圣权利。审议，就是要为自己代表的群体发言。人大代表来自于社会各阶层，他们所代表的自然是社会各个阶层的利益。在审议过程中，难免会出现利益冲突。对文件有歧见很正常，允许不同的声音存在，在争辩中走向真理，正是现代民主政治的基本要求。只有大家开诚布公地表述自己的意见，求同存异，政府出台的各项政策才能符合社会整体的利益，各阶层的利益才能得到最大程度的保护。
萨达木还100%当总统呢[em06]