不看不知道,一看吓一跳,2011年美国军费开支超过联邦( ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:57:35


网上搜索数据,供参考。

2011财年,美国GDP为150944亿美元,同比名义增长3.9%,实际增长1.7%,人均48373美元。
2011财年,美联邦财政收入23020亿美元,同比增长6.5%;占GDP比例为15.25%
2011财年,美联邦财政支出36010亿美元,同比增长4.2%;占GDP比例为23.86%。
2011财年,美联邦财政赤字为1.299万亿美元,占联邦财政收入的56.43%,占GDP比例为8.6%
2011财年,美国军费开支7110亿美元,占GDP比例为4.71%;占联邦财政收入30.89%

2012年1月初,美国国债规模达到国内生产总值(GDP)的100%,约为15万亿美元。
2010年美国国债利息支出4130亿美元,占2011年GDP比例为2.74%,占2011年联邦财政收入比例为17.94%。估计2011年国债支出继续增加。。。

2011年,美国军费开支+国债利息支出占联邦财政收入比例约为30.89%+17.94%=48.83%。

网上搜索数据,供参考。

2011财年,美国GDP为150944亿美元,同比名义增长3.9%,实际增长1.7%,人均48373美元。
2011财年,美联邦财政收入23020亿美元,同比增长6.5%;占GDP比例为15.25%
2011财年,美联邦财政支出36010亿美元,同比增长4.2%;占GDP比例为23.86%。
2011财年,美联邦财政赤字为1.299万亿美元,占联邦财政收入的56.43%,占GDP比例为8.6%
2011财年,美国军费开支7110亿美元,占GDP比例为4.71%;占联邦财政收入30.89%

2012年1月初,美国国债规模达到国内生产总值(GDP)的100%,约为15万亿美元。
2010年美国国债利息支出4130亿美元,占2011年GDP比例为2.74%,占2011年联邦财政收入比例为17.94%。估计2011年国债支出继续增加。。。

2011年,美国军费开支+国债利息支出占联邦财政收入比例约为30.89%+17.94%=48.83%。
真正的穷兵黩武了
如果军事投资不能在金融领域收回来
就是全面的崩盘
16万亿的债务不是开玩笑的
美国必须始终保持无敌天下的形象
问题是能持续多久
难怪有那99%.没钱发福利了
2011年,美国军费开支+国债利息支出占联邦财政收入比例约为30.89%+17.94%=48.83%。


我晕!这两样就占收入的一半啊,难怪每年赤字数占收入的一半还强,要靠借债度日!{:soso_e127:}
穷兵黩武。
MD财政收入为啥比例那么低?地方政府的没算?
一看吓一跳
好吧,我来洗地,等美帝崩盘我们还需要无尽的耐心
帮md洗下地:我md花那么多钱还不是为了世界和平,地球安宁,太阳系稳定吗,我警察当的容易吗。
2011年兔子的财政收入约10万亿,国防预算约6000亿,都是兔币,

6000/100000≈6%

MD算不算穷兵黩武啊!{:soso_e127:}
wid941 发表于 2012-10-11 22:30
MD财政收入为啥比例那么低?地方政府的没算?
网上资料,可以参考一下。

美国政府间公共收入比重
                                                       
单位:亿美元,比重:%                                                       
财政年度        全国财政收入总额        中央政府收入        地方政府收入        中央政府收入比重        地方政府收入比重        全国GDP        全国财政收入/GDP
1980        7567        5171        2396        68.34        31.66        27840        27.18
1981        8633        5993        2640        69.42        30.58        31284        27.6
1982        9048        6178        2870        68.28        31.72        32550        27.8
1983        9136        6006        3130        65.74        34.26        35367        25.83
1984        10216        6665        3551        65.24        34.76        39332        25.97
1985        11179        7341        3838        65.67        34.33        41810        26.74
1986        11837        7692        4145        64.98        35.02        42690        27.73
1987        13055        8544        4511        65.45        34.55        45400        28.76
1988        13937        9093        4844        65.24        34.76        50500        27.6
1989        15135        9912        5223        65.49        34.51        54390        27.83
1990        15857        10321        5536        65.09        34.91        57572        27.54
1991        16433        10551        5882        64.21        35.79        59170        27.77
1992        17185        10913        6272        63.5        36.5        62440        27.52
1993        18200        11545        6655        63.43        36.57        65530        27.77
1994        19622        12587        7035        64.15        35.85        69360        28.29
1995        20927        13519        7408        64.6        35.4        72650        28.81
1996        22334        14532        7802        65.07        34.93        76360        29.25
1997        24027        15794        8233        65.73        34.27        78440        30.63
1998        25873        17220        8653        66.56        33.44        82300        31.44
1999        27427        18276        9150        66.64        33.36        91520        29.97
2000        30062        20255        9808        67.38        32.63        97648        30.79
2001        30122        19914        10208        66.11        33.89        101280        29.74
2002        28871        18534        10337        64.2        35.8        104870        27.53
2003        28602        17825        10776        62.32        37.68        110041        25.99
2004        30400        18803        11597        61.85        38.15        116573        26.08
2005        34190        21539        12652        63        37        123979        27.58
2006        37517        24073        13445        64.17        35.84        131639        28.5
2007        39888        25682        14205        64.39        35.61        138112        28.88
但是你要看到美军给美国带来了多少收益。
啥时候美元霸权终结啥时候完蛋


其实MD落到今天这个份上,小布什政府要负很大的责任。根据MD自己的统计,最近10年来,国防开支和减税分别 “贡献” 了 MD 净新增公共债务的 27.8% 和 42.6%,而 2008-2009 年间针对金融危机采取的经济刺激措施耗资仅占新增国债的 7.8%。历史上 MD 主要靠增加税收来支付战争费用,而小布什政府却在接连出兵阿富汗和伊拉克,国防部花钱如流水的同时,大幅度减少了对富裕阶层的课税,联邦财政不出问题才叫天理何在呢。 所以,美国的国债问题不是经济问题而是政治问题,连巴菲特都承认自己的实际税负还不如自己的女秘书。美国应该尽快把企业所得税从22%调整到和个人所得税的最高档平齐(是35%还是39%?),当然对中小企业和某些行业应该制定针对性的优惠政策。


其实MD落到今天这个份上,小布什政府要负很大的责任。根据MD自己的统计,最近10年来,国防开支和减税分别 “贡献” 了 MD 净新增公共债务的 27.8% 和 42.6%,而 2008-2009 年间针对金融危机采取的经济刺激措施耗资仅占新增国债的 7.8%。历史上 MD 主要靠增加税收来支付战争费用,而小布什政府却在接连出兵阿富汗和伊拉克,国防部花钱如流水的同时,大幅度减少了对富裕阶层的课税,联邦财政不出问题才叫天理何在呢。 所以,美国的国债问题不是经济问题而是政治问题,连巴菲特都承认自己的实际税负还不如自己的女秘书。美国应该尽快把企业所得税从22%调整到和个人所得税的最高档平齐(是35%还是39%?),当然对中小企业和某些行业应该制定针对性的优惠政策。
要先灭亡,必先疯狂,md希望能继续疯狂下去。
有什么可担心的
没钱了就去薅羊毛
日本韩国啥的多富态
穷兵黩武!不杯具没天理!!!
有请懂美国财政的童鞋出来解读一下
国企的利润算不算财政收入?
所以说,搞起军备竞赛还不知道那个会先倒下呢?
老酒鬼 发表于 2012-10-11 22:58
国企的利润算不算财政收入?
美国应该没有多少国企。
连美国军工行业都基本是私企。
至于政府买入股权,基本都是私企将要倒闭破产的时候买入的。
这方面我们国企还是不错的,大概占全30%的比例,至少会计上利润属于国务院,即同于政府收入。
不知美国近十五亿的GDP中,金融资产占有多大的份额。
操日本的拥趸 发表于 2012-10-11 23:02
不知美国近十五亿的GDP中,金融资产占有多大的份额。
可以参考一下:http://lt.cjdby.net/thread-1462056-1-1.html

2011年中美两国GDP第一二三产业增加值比重差异太大了:
中,一二三产业增加值比重:10.0%:46.6%:43.4%;
美,一二三产业增加值比重:1.2%:19.2%:79.6%。
中国的第一产业增加值是美国的:4.24倍;
中国的第二产业增加值是美国的:1.21倍;
中国的第三产业增加值是美国的:0.27倍;
中国GDP总额是美国GDP总额的:0.50倍。

---------------------------------------------------------------------------------

按初步核实数计算的三次产业结构,2011年中国第一产业增加值占GDP的10.0%,第二产业占46.6%,第三产业占43.4%。按年2011年12月30日银行间外汇市场人民币汇率中间价为:1美元对人民币6.3009元计算,第一、第二、第三产业增加值分别为:7536亿美元、34981亿美元、32532亿美元,合计为75050亿美元。

---------------------------------------------------------------------------------
美国商务部经济分析局2012年4月26日发布了2011年分行业增加值的初步数据。数据显示,2011年,美国第一产业增加值1778亿美元,第二产业增加值28957亿美元,其中工业增加值23754亿美元,第三产业增加值120205亿美元。三次产业比重为1.2%:19.2%:79.6%,其中工业比重为15.7%。合计GDP总额为:150940亿美元。



还没算上他国为他埋单的费用吧
无相 发表于 2012-10-11 22:48
2011年兔子的财政收入约10万亿,国防预算约6000亿,都是兔币,

6000/100000≈6%
这个比较不科学, 美国联邦财政相当于中国的中央财政, 2011年中央财政收入为5.1亿,10亿是包括地方财政的数字.
山江湖海 发表于 2012-10-11 23:06
这个比较不科学, 美国联邦财政相当于中国的中央财政, 2011年中央财政收入为5.1亿,10亿是包括地方财政的数 ...
从网上数据来看,MD联邦政府收入占比比较大,大概为60-65%

美国政府间公共收入比重                                                        
单位:亿美元,比重:%                                                        
财政年度        全国财政收入总额        中央政府收入        地方政府收入        中央政府收入比重        地方政府收入比重        全国GDP        全国财政收入/GDP
2000        30062        20255        9808        67.38        32.63        97648        30.79
2001        30122        19914        10208        66.11        33.89        101280        29.74
2002        28871        18534        10337        64.2        35.8        104870        27.53
2003        28602        17825        10776        62.32        37.68        110041        25.99
2004        30400        18803        11597        61.85        38.15        116573        26.08
2005        34190        21539        12652        63        37        123979        27.58
2006        37517        24073        13445        64.17        35.84        131639        28.5
2007        39888        25682        14205        64.39        35.61        138112        28.88
wid941 发表于 2012-10-11 22:30
MD财政收入为啥比例那么低?地方政府的没算?
还有州财政和地方财政收入未计.
多印几万亿美元罢了,只要美元不夸,印多少赚多少
MD坚持下去!
我等看看到底怎么样,看它能坚持多久。
2011年兔子财政收入103740亿,GDP 471564亿元,占比 22%
2011年美国财政收入23020亿美元,GDP 150944亿美元,占比 15.25%
如果美国加点税到和兔子同一水平的话,可以平白多出1万亿美元的零花钱来。

当然,美帝的生命确实正在被美国人民一点点提前消费掉。
xbtxdxx 发表于 2012-10-11 23:14
2011年兔子财政收入103740亿,GDP 471564亿元,占比 22%
2011年美国财政收入23020亿美元,GDP 150944亿美元 ...
本朝那个是全部。。老美这个只是中央政府。。不算地方
冷雨々飘香 发表于 2012-10-11 23:12
多印几万亿美元罢了,只要美元不夸,印多少赚多少
事情没那么简单,要不然MD就不会计划在十年内消减10000亿美元的军费开支了。
坐等QE4.。。
哦不,QE3不不设上限的。
那就坐等QE3S吧。
liwei18604 发表于 2012-10-11 22:51
其实MD落到今天这个份上,小布什政府要负很大的责任。根据MD自己的统计,最近10年来,国防开支和减税分别 “ ...
军火商、石油商、银行家金融家等等赚到盆满钵满的幕后boss们发来贺电。。。
美国人民喜迎QEX与iphoneX同步发行。。。
这个军费比例对中国威胁太大了,没有安全感啊~TG应该稍微增加一点军费。
我觉得MD从来就没想过要还钱
hb790612 发表于 2012-10-11 23:15
本朝那个是全部。。老美这个只是中央政府。。不算地方
同意楼上的,口径不同,不能乱比,否则就贻笑大方了。
国虽大,好战必亡。美过最终会象苏一样被自己打败的
hahaniu 发表于 2012-10-11 22:49
但是你要看到美军给美国带来了多少收益。
是的,确实为美国人民带来了收益。